Праститя, а С ЧЬЕЙ точки зрения "притянуто за уши"? С точки зрения того, кому все эти предупреждения выписаны?  Что-то меня  в таком подходе смущает
Понимаете, у нас всех есть свобода воли, как говорится. Можно сказать оппоненту: "Сударь, я не желаю более с вами беседовать и вообще иметь ничего общего потому что вы хам, быдло и про фигурное катание узнали только во время Олимпиады в Сочи" - и пусть он дальше разговаривает сам с собой, побеждает в словесном поединке с самим собой, награждает за это сам себя и т.д.
А можно захотеть оставить непременно за собой последнее слово, ввязаться в склоку, жаловаться самому, получать жалобы на себя, потом подсчитывать полученные санкции, обижаться на модераторов, искать справедливости...
Ну это кому что больше нравится, конечно.

Я не преувеличиваю,  потому что   парой кликов можно увидеть, что происходит с форумами по интересам - раз, и что произошло с  площадкой,   шедшей на поводу у  фанатских групп - два.

Поясните?

1. Не странный, отнюдь. Собственно, для этого и нужен модератор. Потому что вы считаете, что все ваши 26 предупреждений притянуты за уши, а ваш оппонент - что вам надо еще трижды по 26 выписать. Поэтому есть третье лицо, которое вас рассудит. Понятное дело, что  это третье лицо будет либо нехорошим для вас за выданные "черные метки", либо нехорошим для вашего оппонента за невыданные. Но тут уж что уж - жизнь вообще полна страданий.
2. Я бы хотела узнать, на ком "без меня меня женили", а именно - что/кого именно я сужу. Ну чтобы не было разночтений

Уважаемые коллеги, я не знаю ни одного форума, на котором позволено было бы устраивать вот такую многостраничную вакханалию с претензиями к модераторам. Более того, знаю множество огромных площадок, на которых за любое обсуждение модераторских действий положен немедленный бан. В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Мне тоже порой действия некоторых модераторов не вполне понятны, но как многолетний админ и модер на других ресурсах, я молча принимаю их без публичных обсуждений и, тем более, без претензий. Есть правила, и их нужно выполнять.
louisinsane, по поводу необоснованных жалоб. Может, уже относиться к этому делу построже? Необоснованная жалоба - бан. Завалят ведь так, что не откопаться будет.

Знаю, конечно. Пустует, после того, как большая часть перешла сюда. Вот и все объяснение.

Я уже вам написала свое мнение, что исхода не будет. Ситуации совершенно разные. На старом ФСО пишут 1,5 пользователя, поэтому для меня он пустует.

Вооот. Есть правила и их нужно выполнять. Модераторам в том числе (это не я придумала - это в правилах и написано). Когда я пару раз влезла в фанатские стенки (на старом форуме еще) и получала за это предупреждения, то естественно молчала - знала на что шла и логично получала за это. И жалобы, кстати, писала раза два в жизни без комментариев - чтобы внимание модераторов на вакханалию в ветке обратить.
У меня тоже большой опыт форумов и я знаю, что обсуждать модераторов на большинстве форумов нельзя, но я ни на одной площадке не видела, чтобы модераторы въезжали в тему на белом единороге с троллингом, оскорблениями и флеймом. Но хорошо, что большинство это устраивает и кажется гораздо лучше, чем (о, ужас!) обсуждения. Только жалко форум, опыт прошлой площадки показывает, что нестеночники первые разбегаются

Отредактировано Oreada (19.07.2018 12:07:50)

   Вот и мне иногда страшновато бывает. Конечно у меня к модерации нет претензий, но есть некоторые предложения. Может быть все же попытаться разделять темы на разговоры по существу и прочие разные (конкретные предложения вполне можно совместно выработать).
      Для иллюстрации история с обсуждением  конгресса ИСУ.
Помнится в обсуждении  кто-то из пользователей написал, что у него создается ощущение, что он читает репортаж из сумасшедшего дома. И было отчего так написать. Вроде конкретная тема, а большинство информационных постов было из серии "слышал звон" и "книгу не читал, но мнение по ней у меня есть". Поскольку такие посты набирали множество плюсов, то значит они интересны и пусть существуют. Но поскольку они создают невероятный информационный шум и очень сильно ограничивают возможность получения адекватной информации, может быть стоит подумать как разделить эти потоки.

А я видела, и неоднократно. На нескольких масштабнейших, не сравнимых с нашим, ресурсах модер может незатейливо указать зарвавшемуся борцуну столь же незатейливый маршрут из трех букв, и это в порядке вещей. И так же незатейливо высказать свое мнение по любому вопросу и забанить любого, кто укажет на несоответствие его высокому званию модера. И это правильно. Не нравится - вот бог, вот порог, вот бесплатная платформа или платный хостинг для собственного форума по твоим правилам.

Оттуда ушли в первую очередь и потому, что в один прекрасный момент без объяснений было снесено полфорума.
Администрация не отвечала на вопросы, будущее форума было неизвестно.
Народ испугался, что в какой-то момент зайдет и будет 404.

Никто ни куда бы толпой не пошел просто от отсутствия модерации.
И вообще, насколько я помню, оговаривалось, что здесь будет тереться только мат и спам, но потом кто-то вошел в раж.

Пустует - то он пустует, но кто-то же просматривает по 113 тыс. раз одну тему? (интересно кто? вряд ли 1,5 пользователя с этим справятся  )

Не соглашусь с тем, что нужна смена руководства, и думаю, что именно так и считает большинство пользователей, учитывая, что из трех с лишним тысяч пользователей форума, только несколько человек устраивают эту бесполезную разборку

А кто у нас руководство?

Все верно: сначала развели фанатские анклавы, а потом потонули в их борьбе между собой.   Когда справляться   с регулированием стало тяжело, просто плюнули на свое детище.