Нет, она была одна такая, яркая, а теперь просто блондинка. каких много. И это цвет ее несколько простит

Согласна, но есть большое НО! Для ярких волос нужны и костюмы такие,чтобы подчеркнуть голову...и Программы,чтобы хорошо сидели с ярким окрасом. Чтобы это смотрелось СТИЛЬНО

Посмотрим ,что будет в сезоне- ещё много времени покраситься))

И мне кажется может смена имиджа связана с новыми программами

#p19028,Enge написал(а):

Но то, что Джон никогда не был обделен финансированием, при не самых высоких результатах, это правда. И стипендии от ОК России получал на подготовку к ОИ в ВАнкуевере и в Сочи, и не только.

Джон получал финансрование тогда и в тех размерах, коих заслуживал. Кстати, сначала находясь в группе Кустаровой и Алексеевой, к слову сказать. Так что ответ на вопрос, что было первым - курица или яйцо - видится весьма интересным со всех сторон. На своём первом ПР они с Катей стали шестыми и попали в сборную. Через сезон стали третьими в ФЮГП, выиграли ПР. Опять же имея за спиной Кустарову и Алексееву. На ЮЧМ взяли бронзу.
Потом была новая партнёрша и группа Свинина-Жук. С Пушкаш они стали брали медали ЮПР и не выпадали из сборной. То есть при прочих равных и всей той беготне по тренером, Джон стабильно показывал результаты, которые позволяли ему получать те же плюшки, которые получали другие сборники и более того - какое-то время быть в числе олимпийских надежд. Так с какого момента начинается влияние влиятельной Ляпиной? Про олимпийские стипендии я бы даже подробно послушала, вот только какое отношение это имеет к теме данных спортсменов?

Если при беготне по тренерам и нелидерских результатах Джонник стабильно числился надеждой ОИ, получал стипендии и прочие плюшки, то это как раз и говорит, что дело не тренерском влиянии, а в каком-то неизменном факторе

#p19073,siamych написал(а):

Если при беготне по тренерам и нелидерских результатах Джонник стабильно числился надеждой ОИ, получал стипендии и прочие плюшки, то это как раз и говорит, что дело не тренерском влиянии, а в каком-то неизменном факторе

Этот фактор не секрет. Называется хорошие отношения людей. Есть отношения - не вопрос, и пролоббируют гражданство девочке при полной формально сборной, и валюту потратят на не пару основы. пока остальные будут в основе друг у друга вырывать кусочки.
Это не умаляет перспектив самого Джона и пр.
Но отрицать важность наличия лобби и то, что дети спецов - отдельная история, имхо, странно.
Всегда Антон Пономаренко будет в более выгодных условиях, чем Вася Пупкин - единственный из семьи занимающийся фк.
И всегда возможностей больше будет у Вани Букина и Джона Гурейро.
Просто потому что речь идет о живых людях, а не о беспристрастных роботах.
Всегда к своему ученику будут относиться при прочих равных лучше.
Хотя будут и случаи, когда не при прочих равных все равно Вася Пупкин проиграет.

#p19073,siamych написал(а):

Если при беготне по тренерам и нелидерских результатах Джонник стабильно числился надеждой ОИ, получал стипендии и прочие плюшки, то это как раз и говорит, что дело не тренерском влиянии, а в каком-то неизменном факторе

Таланте, например?

[
Но при этом не лоббировали дочь Горшкова Кристину, не лоббируют Дмитриева младшего, не лоббируют Багина( дед всем судейским корпусом заведует в России), нет лобби у дочери Этери никакого.
  Не сходится теория с практикой.

Кто такая Кристина Горшкова не знаю, девачковым  катанием не интересуюсь,

#p19107,№13 написал(а):

Кто такая Кристина Горшкова не знаю, девачковым  катанием не интересуюсь,

Горшкова-Бутиков. ЭТо танцы.
http://www.fskate.ru/skaters/79.html

  1.Кристина Горшкова - дочь Алексее Горшкова, катала в паре с Бутиковым, никто их не лоббировал в танцах, даже у Чайковской.
  2.Рязанову отобрали у Гурейро четко под Ткачнко- какое тут лобби?
  3.При чем тут компоненты- говорим о стипендиях и реальных деньгах из фонда олимпиоников. Кто Лоббировал Дмитриева младшего материально? Никто.
  4.Багин сменил 4-х партнерш, но никто его материально не лоббировал и баллами никуда не тянул, под него не брали травмированных партнерш и не затевали тягомотину со сменой гражданства.
   Вот и получается, что не работает теория лобби с примером Гурейро. Значит есть еще что-то о чем никто официально не говорит.