Да все. На одну сторону и то будет кракозябра. Танец остановит при этом, а если завязка - то сразу кривостью и попами вверх в лицо судям - не самое годное идейно решение. Много вверху конечностей - это для вау надо идеально с линиями и синхроном попасть - они не попадут точно, это задача для профакробатов. Ноги в это время будут немного проскальзывать по обьективным причинам - будет ощущение "копошения". Само по себе идейно - сундук из сундуков.
Переход вообще и не ставили нормально - брошеными криввыми спинами и вялыми руками поражают.
Тяп-ляп и есть.

Тоже ничего жуткого не увидела

Так я перечислила.
Возможно, потому что смотрю иначе изначально.
Т.е. я даже хорошей формы особо не вижу, стройная только. Но перепрыжкой-то не впечатляет, переползает скорее, нет никакого вау и близко.
А так что там хорошего-то?
Джон - антиреклама спортзала. Линии ужасные у обоих, т.е. на дворе уже середина августа, а они даже в техническом элементе внутри ничерта не вычистили или только вообще начали делать.
Собрано все на отвали - уж, простите, два шага при смене можно придумать хоть в части рук и ног, чтобы пародию на ПФ ВМ не изображали самопальную.
  То, что сейчас, мягко говоря, не модно выдирать элементы с кровью и топором вписывать в танец - отдельная проблема. Ну и зачем эта сундучная сложность, которая может еще и привести к грубым ошибкам, показывает недостаточную хореографичность пары?

Оказывается, сколько всего можно рассмотреть в коротком видео не самого хорошего качества, но главное, что ЗГ работают и над своей техникой, и над новыми элементами, поэтому надеюсь в этом сезоне увидеть у них интересные программы и успешные выступления

Эт где я ЗГ первое место пророчила?

Красивая по задумке. Но исполнена-то плохо. И это еще не вписана со входом и выходом в программе.
Рыбка-птичка у БС вначале вообще была красивой по задумке. Но по итогу кракозябра же стала в упрощенном виде. Пришлось всем вау-эффектом и пожертвовать.
  Не знаю. Имхо, лучше сразу пытаться набрать оборотами, а не фичей партнера.

Да я же про лучшее или худшее. А про изначальную ээ осмысленность решений. Про изначальный учет технологического аспекта. НЕ нужно же непременно на ошибках выяснять, где баги и учиться на ошибках.

  Мне упорно кажется, что у юных БС мне нравились какие-то поддержки, но детали вспомнить не могу, кроме смутного ощущения вау от гибкой-тонкой Кати и ее рук)

Ну, шыдевры-то и я помню, на то они и шыдевры, что даже я запоминать умудряюсь))
Но я смутно помню и минимум на тот период среди тех соревнующихся и мод приличные находки)

Слово "смутно" Вы не прочитали, или пропустили изначально, что я помню свои ощущения, что это хорошо?
В который раз, уж простите, теряюсь от того, как э своеобразно Вы читаете посты)

В чем конкретно смысл Вашего ответа, можете пояснить дополнительно? Это нужно воспринимать как аргумент вида:  так как Вы детали не помните, а я - помню, нужно из этого следует считать, что я верно утверждаю, что поддержка именно эта была лучшей в карьере? Или смысл иной вложили в аргумент?

Молодцы! Мне все понрааилось. Пусть дергают Букиных.)

Как будто я говорила, что  они чем-то похожи

Прочла. Хорошо подобранное по смыслу  слово.

Отредактировано Marivanova (14.08.2018 08:39:18)

Это почему не дадут? Что у СБ и СК есть такое, чего нет у ЗГ? Стартовые позиции хорошие, мастерство есть, постановщик танца обнадёживает, специалисты прекрасные работают. Может, не столь распиаренные, но и не ноунеймы отнюдь.

Думаю, что ЧЧГ надо сначала минимум один сезон показать стабильность, но по оценкам будут близко к СБ при хороших прокатах. Что касается ЗГ, им надо показывать раннюю готовность, в прошлый сезон долго входили.

В прошлом были проблемы летом со здоровьем.