Добавлю.
https://twitter.com/cbrennansports/stat … 6254453760
Christine Brennan считает вероятным, что правоохранительные органы будут задействованы в этих двух случаях.
But law enforcement still likely to be involved in two cases.
‏

В двух из трех.
Всего было подано три заявления. По двум из них вероятно будет проведено расследование правоохранительными органами.

Отредактировано CaterpillarGirl (13.02.2019 09:55:40)

Вряд ли на SafeSport, просто на восстановление доброго имени могут. Суд может обязать SafeSport представить свои материалы следствию. Так я это понимаю.

Мда уж... Слов нет.

Да и не надо оно ей, катала бы свое чисто-стабильно - цены бы ей не было.

Против человека расследование проводить действительно бессмысленно. Более того, для этого даже есть формальный повод. Даже уголовные дела прекращаются смертью подозреваемого или обвиняемого. Однако, с учетом столь тяжких последствий принятых организаций  "обеспечительных мер", как минимум, делом чести для них должно быть доказывание того, что все это было сделано на основании серьезных подозрений, а не просто так "на всякий случай".
Ну или другой вариант. Расследование должно быть проведено официальными органами в отношении самой организации. Для выяснения возможного состава доведения до самоубийства.
А самим родственникам двигать судебную машину не хватит ни сил, ни средств. За них это должно сделать государство или спортивное сообщество.
Безусловно я не знакома с судебной системой США. Но здесь как раз то самое соотношение между законом и правом. Если не ошибаюсь, то в конституции США как раз есть что-то типа -право на жизнь, свободу и стремление  к счастью.

Отредактировано ВВГ (13.02.2019 17:11:48)

Как-бы само по себе поступление, даже если второй раз, не дает образования (даже если ты являешься студентом аж 1 курса!).
И да, в ее возрасте не только фигуристы имеют диплом, многие даже не один.

Отредактировано eugenia (13.02.2019 23:17:52)

Как же точно подмечено по поводу этой банды

Ну а вот представьте, что обвинения не ложные, и организация ради своей чести продолжает это доказывать и озвучивать в публичном пространстве, хотя человека уже нет, а на его и без того убитых горем близких ложится пятно позора. Мне кажется, это было бы уже совсем негуманно.

Отредактировано Lera (14.02.2019 00:12:44)

Однако у очень многих имеется сомнение по данному вопросу. Если не провести тщательное расследование произошедшего, в памяти значительной доли социума может остаться прецедент травли до самоубийства который сошел с рук и не имел никаких последствий для зачинщиков травли. Если вдуматься - это очень плохо для социума, с каких только углов не взглянуть. Да - это тот случай, когда потребности социума должны ставиться выше, чем потребность нескольких людей (если Кафлин действительно виновен и его близкие не хотят огласки). А ведь он может быть и не виновен, тогда потребность этих нескольких близких в справедливости уже наоборот - будет совпадать с потребностями социума. Итак, правильным завершением этой тяжелой истории будет тщательное исследование всей ситуации с публичным освещением разультатов расследования.

ну вот Кафлин и полетел в борьбе за общественное - оградим спортсменов от домогательств

Собственно, этот вопрос можно было бы решить в суде, но в обстановке строгой конфиденциальности. Три возможных варианта ис хода: официальное оправдание (самый лучший вариант для близких), официальное осуждение (ещё одна трагедия, для близких), прекращение расследования по соглашению сторон (т.е. основания для обвинения достаточно серьёзны, но из гуманитарных соображений и уважения к потерявшим близкого человека дело закрывается). Я не думаю, что организация будет заниматься этим вопросом ради собственной чести. У них достаточно чёткие функции и полномочия.

В случае такого результата это уже генетическое расследование нужно будет проводить.

Мне кажется, как раз наоборот. Если случившееся результат того, что сам виноват, то с этим жить проще, чем понимать что это просто чья-то дурная воля. В любом случае уверена, что у родственников есть право на правду. В нашем УК есть такое правило - уголовное дело прекращается со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда продолжение производства необходимо для реабилитации умершего. Можно действовать, например, по этому принципу. Но просто "закрыть вопрос", на мой взгляд, в такой вопиющей ситуации нельзя.