Читать всё лень. Так что, жаловаться теперь вообще нельзя? Ну, допустим, мне не нравится простыня без спойлера или 10 фоток в одном сообщении, читать с телефона неудобно, тоже в " Жалобу" нельзя?

Тогда тебя банят за оффтоп. Проверено.

Могу ответить только за себя.
Достаточно странно предлагать свои услуги, когда не согласен с общим курсом администрирования.
Я реально сижу последние два дня и думаю (на счастье некоторых), зачем мне вообще это надо - просто тонна негатива, предвзятости, связанных рук (моих) при развязанных у других?

Простой пример.

Ни предупреждения, ничего  В теме, где заявлено в шапке: "Перепалки, наезды и переходы на личности будут удаляться, могут быть предприняты такие же меры, как и в любой другой темы".

То есть я стараюсь, фильтрую, хотя было много поводов перейти на личность, а кто-то не старается нифига - и все у него в шоколаде))
Вот именно это (вкупе с анонимайзерами) создает на форуме дисбаланс и нездоровую атмосферу.

Но, конечно, просто рук модераторских не хватило. В орг теме, да, где собрались админы и модераторы.

5 раз в сутки можно.
На 6 простыню закрываете глаза, увы и ах.
Или пишете подружке в личку, мол, помогай, жалуйся с 6 по 10 разы.

Андрей, какую смысловую нагрузка несут сообщения в духе "сантехническая пакля, а не волосы, как ошибся Пантин" на фигурнокатательного сайте?
Почему вы стыдите пользователей за нежелание читать по 100500 кругу абсолютно далёкие от фк высказывания? Это - "желание оградить от критики"?
Вот за это должно быть стыдно, да?
За желание оградить от сотого обсуждения веганства вс безмясной диеты?
За возмущение "туалетные днем"?
Проблема, что непонятно, что именно модератор считает критикой. И какой именно модератор придёт разгребать жалобы.
Пусть продолжают, да? Ну так не удивляйтесь, что темы нечитаемые.

А зачем на простыни жаловаться, они всегда были, есть и будут (я сейчас про текст не про фото)
я их просто пролистываю как правило и все.

Я уже написал ,что основное предложение форумчан сводится к более четким принципам модерирования. Мы рассмотрим этот вопрос и отреагируем.

Вы просто не видите, как жалуются некоторые форумчане. Там настолько явно видно ,когда жалобы сыплются на все подряд высказывания одного и того же форумчанина. Или на вполе обоснованную критику одного и того же фигуриста. Вот - случаи когда мы применяем 4.5.

Да ладно, то есть я сначала прочитаю всю ахинею и стенку, а потом выберу (поскачу по страницам) какие мне больше приглянулись? И всего 5 шт? Ну ок.

Да тут уже вечные баны применять надо, а не отлавливать тех, у кого, о ужас, 7 жалоб!

Может будем завершать дискуссию ,все в принципе высказались?
Основное предложение  - сформулировать более четкие принципы модерирования.
+ рассмотреть предложение о запрете анонимайзеров
Мы рассмотрим.

Простое ужесточение модерации не поддержано.

Если у вас больше 5 жалоб ,надо их отправлять ,будучи уверенным что там в самом деле нарушения Правил.

Не утрируйте так пожалуйста.

В том то и дело ,что против мата, остальное трудно зафильтровать. Однодневка употреблять можно. Грибница, грибы тоже наш традиционный мем:))

нет не так, прочитайте как я написал. До 5 жалоб гарантирует отсутсвие предупреждения.
Это не надо понимать как 6-ая, 7-ая жалобы именно гарантирует предупреждение. Вовсе нет, не гарантирует.