судействе вполне проявляется.

#p999335,Mila2 написал(а):

А одно падение не может испортить впечатление от проги (я не про судей), тут Авер не прав, когда Шома, да даже Ханю падает, для нас номер не становится хуже.

Одно падение вполне себе может испортить впечатление от программы.
Вне зависимости от того, кто именно падает.

#p999939,Мур написал(а):

#p999672,Mila2 написал(а):

Невыдержанность позиций бывает обусловлена художественными задачами, а иногда необходимостью большого числа транзишенов (таковы современные требования).

Это миф. Нигде в правилах не сказано, что больше - лучше. Лучше качественнее. И если корявые недодержанные движения продиктованы художественными задачами, то нужно поменять эти задачи.
Удивительно, что программу Загитовой ДК кто-то считает отличной в плане хорео. Самое слабое место этой проги. Все эти закосы под балерину привели лишь к приседаниям, будто кто-то яйцо снёс, дрыгам и т.д. Лебедь в этом плане не лучше.

   
Мировые рекорды обе программы (Черный Лебедь и Дон Кихот) принесли.
И это самое главное.

А с чего вы взяли, что у Загитовой так уж много связок? В начале прошлого сезона в блоге "На льду" на спортсе был пост, в котором очень подробно разбирались связки Загитовой. И, в общем-то, оказалось, что связок достаточно, но, помимо наличия претензий к качеству, можно сделать вывод, что их количество отнюдь не запредельное. Во всяком случае, автор там же разобрал с акцентом на сложные заходы и выезды связки в программе Брэди Теннелл - и показал, что, в общем, у неё с этим дела обстоят на одном уровне с Загитовой, даже покачественнее и поинтереснее будет.

.

Не смотреть юниоров - это такое фрондерство что-ли?))
Ну-ну.

#p1000095,Doctor of Philosophy написал(а):

А с чего вы взяли, что у Загитовой так уж много связок? В начале прошлого сезона в блоге "На льду" на спортсе был пост, в котором очень подробно разбирались связки Загитовой. И, в общем-то, оказалось, что связок достаточно, но, помимо наличия претензий к качеству, можно сделать вывод, что их количество отнюдь не запредельное. Во всяком случае, автор там же разобрал с акцентом на сложные заходы и выезды связки в программе Брэди Теннелл - и показал, что, в общем, у неё с этим дела обстоят на одном уровне с Загитовой, даже покачественнее и поинтереснее будет.

Доктор!!!
Я вас умоляю. Не смешите мои тапочки.
"автор" - это гран капитан известный *нелюбитель* Хрустального. Разбирать он там может все что угодно, *нелюбителем* от этого он быть не перестанет.
Вы бы еще морфеуса оттуда притащили, если он конечно и не есть все тот же гран капитан.

#p1000095,Doctor of Philosophy написал(а):

А с чего вы взяли, что у Загитовой так уж много связок? В начале прошлого сезона в блоге "На льду" на спортсе был пост, в котором очень подробно разбирались связки Загитовой. И, в общем-то, оказалось, что связок достаточно, но, помимо наличия претензий к качеству, можно сделать вывод, что их количество отнюдь не запредельное. Во всяком случае, автор там же разобрал с акцентом на сложные заходы и выезды связки в программе Брэди Теннелл - и показал, что, в общем, у неё с этим дела обстоят на одном уровне с Загитовой, даже покачественнее и поинтереснее будет.

Доктор!!!
Я вас умоляю. Не смешите мои тапочки.
"автор" - это гран капитан известный *нелюбитель* Хрустального. Разбирать он там может все что угодно, *нелюбителем* от этого он быть не перестанет.

#p1000098,Крыса написал(а):

#p1000092,Total написал(а):

.

Не смотреть юниоров - это такое фрондерство что-ли?))
Ну-ну.

Неа. Просто некоторые предпочитают считать цыплят когда они курочками станут по осени.

да на здоровье.))
Ладошками глаза надеюсь эти самые "некоторые" не закрывают.

з.ы.
Не смотреть юниоров - это такое фрондерство что-ли?))
Ну-ну.

#p1000105,Doctor of Philosophy написал(а):

akushka, я этого не утверждал, не нужно мне приписывать таких мыслей. Я сказал ровно то, что сказал.

Вы в качестве аргументов за и против чего-либо регулярно ссылаетесь на спортсовскую беллетристику. Не только в этой теме и не только сейчас. Блогеры спортса безусловно имеют право на самовыражение (желательно, без оскорблений и на нормальном русском языке), но считать их экспертами только на основании владения элементарным словарем ФК-терминов и умения играть словами из этого словаря - явный перебор.

Нигде в правилах не сказано, что больше - лучше. Лучше качественнее.

#p1000113,akushka написал(а):

Вы в качестве аргументов за и против чего-либо регулярно ссылаетесь на спортсовскую беллетристику. Не только в этой теме и не только сейчас. Блогеры спортса безусловно имеют право на самовыражение (желательно, без оскорблений и на нормальном русском языке), но считать их экспертами только на основании владения элементарным словарем ФК-терминов и умения играть словами из этого словаря - явный перебор.

Я же не все блоги рекомендую. Есть некоторый набор тех, которые мне нравятся и которые я могу рекомендовать как их более-менее регулярный читатель. Если я советую что-то прочитать - это действительно качественный продукт. Поверьте, я не первый год болею за фигурное катание, у меня глаз уже намётан, я приложил и прилагаю достаточно усилий для того, чтобы быть компетентным болельщиком, чтобы самому во всём этом разбираться, и очень придирчиво отношусь к публикуемым материалам, стараясь выбирать только заслуживающие доверия. Впрочем, думаю, вы согласитесь, что посты с разбором связок - это всегда такая история, которую любой мало-мальски подкованный человек может проверить. Прочитай да посмотри на видео - какие проблемы? Просто это большая работа, если всё оформлять в пост, и в большинстве случаев, если кто-то заслуживающий доверия потратил на неё время, логично воспользоваться плодами его трудов и сослаться на них.