При том, что сам в интервью признаёт, что спонсоры платили большие деньги за их тренировки.

#p1052806,ice написал(а):

#p1052803,Александра написал(а):

Зато мне стало ясно почему Кумсы Платова и Кумсы Шпильбанда так сильно отличались.

Платов со своими учениками возился поболе наших тренеров.
И сравните, как Зуева возилась с ЧГГ. И думаю, что с ТМ тот же самый подход.
Крылова как живёт своими учениками. Надо ж было так ИЖ не повезти. Интересно, как будет с Дианой. Не думаю, что с Этери этот номер пройдёт.

Вот-вот. Руслан просек главное и именно это его разозлило: Шпильбанд дал понять, что у него нет личной заинтересованности в успехе/прорыве ИЖ. Прорыв мог бы произойти,  если бы Кустарова поехала бы с ними и работала бы с ИЖ на пару со Шпилей,  как Роман работает с ПС и поэтому монреальский конвейер Пападакисам не мешает. Но видимо у федро не было серьезной заинтересованности в успехе этой работы. А если у федро нет заинтересованности, то почему она должна быть у Шпили?

#p1052835,Милуша написал(а):

#p1052834,MarinaE написал(а):

Вот-вот. Руслан просек главное и именно это его разозлило: Шпильбанд дал понять, что у него нет личной заинтересованности в успехе/прорыве ИЖ. Прорыв мог бы произойти,  если бы Кустарова поехала бы с ними и работала бы с ИЖ на пару со Шпилей,  как Роман работает с ПС и поэтому монреальский конвейер Пападакисам не мешает. Но видимо у федро не было серьезной заинтересованности в успехе этой работы. А если у федро нет заинтересованности, то почему она должна быть у Шпили?

Мне кажется, что тут есть некое противоречие. Как связано наличие или отсутствие Кустаровой в Америке и заинтересованность в паре в Федерации? У КА в Москве оставалась целая группа, ее должны были бросить ради одной пары и этот вояж Кустаровой дб организовать Федерация? А зачем рубить сук на котором сидишь и разваливать отлаженный механизм группы?

А в чем собственно состоит отлаженность механизма? Еще ни одна юниорская пара АК не пережила переход во взрослые, так чтобы не развалиться, не просесть,  не перейти к другому тренеру. А что Роман разве не ради ПС переехал? Мозер вот нашла способ курировать ТМ и никто не кричит, что Мозер-тим как отлаженный механизм может пострадать. Морозов вот понял,  что Шпиля ему необходим в работе с УП (теперь уже в прошедшем времени). И ничего, придумал, как организовать процесс. И Столбову с партнером успевал тренировать, и дочку, и к Шпиле пожиков возил.

#p1052836,Милуша написал(а):

Система работы в группе Игоря по-моему ничем особо не отличается от монреальской. Например, в прошлогоднем интервью польская пара рассказывала, что есть деньги - берёшь себе больше занятий со специалистами, нет денег - платишь за лед и отрабатываешь программы сам. Но при этом эта система им (паре) показалась более прозрачной, чем скажем у Барбары в Италии, когда они просто оплачивали энную сумму, но при этом не понимали за что - кто с ними будет работать, в каком объёме и т.п.
Каждому свое.

Ну понятно, что каждому своё, он конкретно и пишет- с Игорем не сработался, система не устроила,все честно

Опа, ценник же - единственное, что нужно было сказать и показать в интервью? Если Руслана так использовали, то выходит ну такое...

А недавно Азроян мешал развитию. Прямо тенденция.

#p1052570,MLidia0912 написал(а):

Так это хорошо, что Руслан у Анжелики.

А Волков там больше не работает? Потерять такого технаря было бы огромной потерей для группы. При всём уважении, замена неравноценная.
Тревожно за перспективы ПМ. Другое дело, если в дополнение к Волкову.

#p1052838,MarinaE написал(а):

#p1052835,Милуша написал(а):

Разве достаточно регулярно поставлять ЮЧМ это не есть результат? Если у группы это лучше всего получается - работать с юниорами, то почему это не мб их основным направлением?
Ситуация Романа и ПС, насколько мне видится, банально иная и по количеству спортсменов в группе и по наличию льда. Более того, сравнивать Французскую федерацию, которая вкладывается в одну единственную пару и российскую в которой несколько школ и ИЖ на момент отъезда даже не были в тройке это несколько неуместно.

#p1052835,Милуша написал(а):

#p1052834,MarinaE написал(а):

Вот-вот. Руслан просек главное и именно это его разозлило: Шпильбанд дал понять, что у него нет личной заинтересованности в успехе/прорыве ИЖ. Прорыв мог бы произойти,  если бы Кустарова поехала бы с ними и работала бы с ИЖ на пару со Шпилей,  как Роман работает с ПС и поэтому монреальский конвейер Пападакисам не мешает. Но видимо у федро не было серьезной заинтересованности в успехе этой работы. А если у федро нет заинтересованности, то почему она должна быть у Шпили?

Мне кажется, что тут есть некое противоречие. Как связано наличие или отсутствие Кустаровой в Америке и заинтересованность в паре в Федерации? У КА в Москве оставалась целая группа, ее должны были бросить ради одной пары и этот вояж Кустаровой дб организовать Федерация? А зачем рубить сук на котором сидишь и разваливать отлаженный механизм группы?

Морозов вот понял,  что Шпиля ему необходим в работе с УП (теперь уже в прошедшем времени). И ничего, придумал, как организовать процесс. И Столбову с партнером успевал тренировать, и дочку, и к Шпиле пожиков возил.

Этика этикой, но когда платишь 10 тысяч долларов в месяц, то хочешь большего, чем "сделай как-нибудь". Вот представьте, наняли вы репетитора своему дитю, а репетитор на занятиях на все вопросы: "Сделай как-нибудь", а вы платите 2 тысячи рублей за 45 минут. Не захотелось бы оставить плохой отзыв такому специалисту? Это всё же наёмный работник. Раз уж пошли чисто товарно-денежные отношения. Другое дело, от такого репетитора понимающие люди сразу избавляются, а не "прогуливают занятия"  (читай: не хотят туда ходить), а тут фиг знает, что помешало сменить тренера.

#p1052873,Ласточка написал(а):

#p1052716,ice написал(а):

А недавно Азроян мешал развитию. Прямо тенденция.

Прям так и сказал? А можно ссылку на эти слова, пропустила.

https://www.instagram.com/p/BvOYntendFI … vh7p3reg63