С устным предупреждением абсолютно согласен, поскольку нарушил правила. А вот с флудом не согласен и не офф-топ это. Повторяю здесь свой ответ "Так зачем изначально было писать ерунду? И то, что я написал, был не флуд. "Флуд (от неверно произносимого англ. flood — поток) — нетематические сообщения в интернет- форумах и чатах, зачастую занимающие большие объёмы." Это говорит википедия. Мое вопрос был тематическим и маленького объема." А вот мой "флуд": "Он что, споет вместо Рианны?". Это что, обсуждение программы Риппона, чтобы его задавать в теме "Обсуждения"?
Этот вопрос касался написанной несуразицы в посте о программах Риппона и требует объяснения, которое, кстати еще не поступило. А теперь там и мой вопрос закрыт, и одни красные буквы остались.

Отредактировано Alex (08.08.2017 22:03:30)

Мы уже, если Вы помните, разбирались в аналогичном вопросе. Правда там я просто сам исправлял несуразицы сообщения, и мой пост, после разбора, вернули на место. Это аналогичный случай, ведь указание на написанную ерунду убрано, а сама ерунда осталась, ее читают,  принимая за истину. Тогда уж своей волей попросите автора объяснить, что он имел ввиду своим сообщением.

Прошу прощения, если этот вопрос уже был, но листать все предыдущие страницы нет возможности - слишком их много. Скажите, пожалуйста, первый закрепленный пост в теме можно пользователю как-то скрыть? Я не нашла такой функции, а пролистывать здоровенную простыню в начале каждой страницы жутко неудобно. Спасибо.

В другой теме обсуждают все, что можно (и нужно) обсудить, именно поэтому она и называется "Обсуждения". В "Программах-новостях" хочется видеть только перечень программ, чтобы можно было быстро посмотреть нужную информацию. Вы же пытаетесь развернуть там дискуссию, вместо того, чтобы попросить что-то поправить. А в конкретном обсуждаемом случае и править нечего - информация скопирована с айснетворк, что там имелось в виду, бог знает. Ну и, как мне кажется, абсолютно неважно - будет Адам кататься под Рианну, вместе с Рианной или еще как-то. Это все можно обсудить в дискуссиях.
Но далее не буду вмешиваться в ваш диалог с модераторами, прошу прощения за вмешательство.

Нет, такой возможности нет. Но мы подумает над тем, чтобы оставлять в заглавном посте только самую базовую информацию, а остальное убирать под спойлер.

Хорошо. Буду писать модераторам или сюда. Но, сейчас в "Обсуждениях" возник еще один претендент на вокал в этой программе.  Я там озвучил его фамилию.

Спасибо за функцию Игнор.

Смотря как дополнить или отредактировать.

Была такая любительница на ФСО, по имени Клава.
Напишет гадость, разожжет, потом стирает и делает удивленные глаза: " ачетакова, я ж отредактировала свой пост"
Предупреждение. Нарушение п. 4.3 Правил Форума. У нас здесь не завалинка. Для подобных случаев существуют личные сообщения.
Модератор louisinsane

Хоть опечатки то можно править? С телефона Т9 бывает, что просто ересь получается, и при отправке не замечаешь.

Ремарка по моему редактированию: от написания поста до редактирования прошло не более 2-х минут, смысл не меняла, ничего не стирала, лишь дописала 1 предложение.
Впредь, я полагаю, будет правильнее писать  еще один коммент?

Отредактировано Enge (09.08.2017 12:52:59)

Простите, а такие обсуждения вообще уместны, пусть и в теме оффтопика? Мне показалось, что пользователь немного эммм перегнул палку касаемо мощи и влияния определенного тренера. Т.е. понятно, пользователей оскорблять нельзя. А писать вообще ничем не обоснованные обвинения в адрес пусть не пользователей - нормально?
И все хоть как-то возражающие, даже корректно, получают батаррею минусов (но это уже другой вопрос))

Отредактировано gandzilka (10.08.2017 09:45:20)

согласна. Таким ничем необоснованным обвинениям в сторону тренеров/спортсменов вообще не место на форуме.

Обязательно учту мнение пользователей. Мне важно было сохранить часть переписки, чтобы участники имели возможность ознакомиться кому и за что выдано предупреждение.
Судьбу темы мы решим совместно с остальными модераторами/администраторами. Спасибо за понимание!

Спасибо.
Я, в принципе, не против таких обсуждений, если бы они высказывались в корректной и эммм мягкой форме, что ли. Мне немного некомфортно именно от безаппеляционности и представлений некоторых вещей, как фактов.

С минусами сложнее.
На мой взгляд, минус стоит ставить на оскорбление/хамство/некорректное по форме высказывания мнение; повод задуматься - а не слишком ли я резко выразился; но не на описание, к примеру, неприятной глазу статистики, или выражение - часто абсолютно нейтральное - своего мнения. ) Но это вряд ли подпадает под пункт, указанный в правилах, тут уж приходится просто смириться, что либо молчи вообще, либо получай минус. Не хотелось бы, чтобы это стало поводом заставить молчать трепетные натуры, воспринимающий "минус" именно как "дизлайк", показатель того, что сообщениям и мнению здесь не место.

И спасибо за возможность вести дискуссии с модераторами.

Отредактировано gandzilka (10.08.2017 10:21:14)