Думаю, в аккурат после проката ПТ одной танцевальной пары будет второй юбилей дизлайков)

А я такую заметила вещь. Я точно знаю, что до сих пор не ставила никому ни одного минуса. Причем когда я ставлю плюсик, смотрю, что он реально добавился. Но вдруг я обратила внимание, что почему-то есть три минуса, которые я как-будто поставила. Я даже сходила проверила. Оказалось, что на эти сообщения я точно не могла нажимать ни минуса, ни плюса. Как такое может быть?

Меня минусы не задевают, я их воспринимаю, как если бы человек просто написал, что не согласен с этим мнением.

Но если кого задевают, знайте, на данный момент от меня минусов нет ни у кого, а у кого есть-это какой то технический глюк.

Скрупулёзный анализ собственных минусов администрация не оценила. Предупреждение за нарушение пп 4.14./Ваш модератор Natalia

Пишите, пожалуйста, есть и не фанаты, которым интересно мнение очевидцев ! )

спасибо за понимание и справедливость )

Как починить? Сделать больше расстояние от плюса до минуса? Сейчас лучше?

Лучше, спасибо.  Теперь промахнуться не возможно.

Отредактировано KROK (12.09.2017 22:56:25)

Мне вот интересно, кто был этим "большинством" С учетом того, что мне, к примеру, ставит минусы только один пользователь, причем ставит их на любой ответ ему в дискуссии. Это, видимо, в крови у пришедших с других ресурсов )))

Я считаю что администрация слишком лояльна к псевдо-инсайду, который невозможно проверить и точно опровергнуть. Одно дело, когда речь идёт о 1) постановках 2) смене тренера или партнера 3) планах на соревнования  4) разучиваемых элементах и т.п., что далее как то подтверждается или нет.

Совершенно другое дело, это когда под видом Инсайда на форум приносятся сочинения, в которых передаются ложные сведения или отношения тех или иных лиц друг к другу или же их отношение к тем или иным событиям. Даже при попытке пересказать подобные вещи возникают искажения, и если даже допустить, что изначально информация основывалась на каких-то реально кем то сказанных словах, то в процессе передачи и интерпретации возникает эффект глухого телефона. Степень достоверности и нужности такой информации нулевая . Это создаёт тонны флейма на форуме и служит причиной разборок и склок. Так как ситуация не нова и повторяется на протяжении трёх с половиной лет, в т.ч.на старом ФСО, я убедительно прошу очертить границы дозволенного.

Отредактировано Enge (13.09.2017 11:27:41)

andrei2006 я все понимаю про закон РФ и т.п. Вы это неоднократно уже писали. Форум рискует скатиться во флейм в отдельных темах. И этот флейм очень легко пресекается путем вот таких ограничений.

Ок. Приведу пример. Допустим мне доступна некоторая информация с ЗП. И она носит негативный для какого-то спортсмена (спортсменки) характер. Эта информация носит характер как фактологический, так и оценочный, но в последствии его нельзя будет никак проверить.  Допустим речь идет о срывах некоторых элементов. Как вы считаете, надо ли (имеет ли право, допустимо ли, корректно ли) об этом писать - фигурист(-ка) к тому же не относится к тем, кому я симпатизирую (предположим). Мне кажется, что распространение подобной информации вредно и его надо избегать. Потому что у всех бывают ошибки, и нагнетать негатив вокруг тех или иных спортсменов не нужно. Тем более в начале сезона.

Разберем ситуацию, когда подобная информация "сливается" на форум в условно следующем виде: "да все знают какие там отношения в этой группе, множество историй известных, в кулуарах об этом только и говорят".  Или "всем известно, что реакция федры на тот момент на ЗП была такой-то" (замечу, все написанное не основано при этом ни на каких высказываниях членов федерации или спецов в открытых источниках).

Вот подобные вещи - они о чем и зачем? И это и есть воспроизводство ситуации перед интервью с Липницкой. Наговорили ерунды, вымыслов, и поставили человека в ситуацию необходимости это опровергать. Если же опровержения нет (нет интервью спортсмена, нет сообщений от инсайдеров этого фигуриста) то все написанное закрепляется как истина. Это закон психологии и восприятия информации. Это так работает.  А если написать это не один раз, а 100, то эффект усилится.

Именно поэтому у нас половина форума уже уверена, что Боброва несколько сезонов назад травилась шаурмой.

Отредактировано Enge (13.09.2017 11:42:33)

То есть я могу придумать любую отсебятину, например, что условный Ковтун курит, пропадает круглыми ночами по ночным клубам, три раза за последнюю неделю прогуливал тренировки и всё такое в этом же духе (всё это не противоречит законам РФ) и потом активно распространять эти "инсайды" на форуме? Правильно ли я понимаю, что администрацию подобные мои действия вполне устроят?

Мы с вами вместе. И один и тот же пример.

Вообще чудный подход. Набросить - можно. А вы опровергайте, опровергайте. Но пожалуйста только с ссылками на оф.источники.