#p54193,andrei2006 написал(а):#p54189,danya17 написал(а):Самое очевидное что можно поделать - ограничить в правилах размещение на форуме инсайдов, ведущих к флейму.
И как именно это сформулировать?
Смотрите.
Пример №1.
Некий пользователь пишет: "спортсмену А поставили высокие компоненты, при том что раньше он получал намного меньше, а в мастерстве не вырос, скользит всё так же плохо, руками машет, будто мух отгоняет, хореография ужасная. Очевидно же, что федерация назначила его первым номером". Есть предпосылка, есть вывод. Предпосылка может быть ложной, вывод может быть нелогичным, но не беда, при желании можно подобрать статистику/нарезать гифок и опровергнуть рассуждение. Или не опровергнуть.
Сюда же относятся диагнозы по тому факту, кого на какие соревнования отправили в соответствии с/вопреки показанным результатам, с кем тренер поехал или нет на бэшку/этап ГП, с кем сидел или не сидел в КиКе, за сколько месяцев или недель до соревнования поставили/поменяли программу, что сказали в интервью Писеев, ТАТ, Горшков, чёрт в ступе. И ещё миллион фактов из которых можно пытаться сделать выводы.
Пример №2.
Некий пользователь пишет: "Да все же знают, что спортсмен В уже давно у нашей федерации костью в горле". Ему отвечают: "А почему вы так считаете?" Тот парирует: "Ну это же все знают, а раз вы не знаете, то это ваши проблемы". То есть речь о домыслах, ничем не подтвержденных, кроме намеков на вращение в "верхах" федерации.
Как-то с теми же somebody или koryushka на старом форуме не возникало вопросов, кто они и откуда у них информация.
Отредактировано Olla (13.09.2017 13:12:38)
