По-моему, в теме соревнований постятся только фото участников на льду, в программах.

Так я Вам о том и говорю) В СОРЕВНОВАТЕЛЬНЫХ темах всегда только фото с соревнований  - тренировки и выступления. Я вот сейчас создаю отдельную тему для танцев в Италии и США в "Челленджерах", там собрана вся соревновательная информация. В теме ЮГП так же было.

Отредактировано Мама Стифлера (13.09.2017 18:09:53)

Так чем они мешают в общей теме турнира?) Вся важная информация есть в шапке темы, обсуждения прокатов ведутся в профильных.

Согласна. Слишком много фотографий вне льда. В личных темах -уместно. Да и то, дублирование с соцлентой имхо не нужно.

Поддерживаю Вас. Я на форуме читаю только соревновательные темы и некоторые личные. Очень интересно смотреть как проводят время фигуристы вне льда в тех городах куда ездят на соревнования. Если это в общей теме мне не мешает. Спасибо вам и uxti_tuxti.

Отредактировано Журавлик (13.09.2017 18:38:03)

Согласна по поводу фотографий. На старом форуме было хорошее рацпредложение - отдельная тема для всех фото к любому турниру, а в остальных темах только ссылки и обсуждения.

Ну и дублировать во всех возможных темах фото не стоит, иначе форум превращается в журнал "Весёлые картинки", хотя задумывался для обсуждений спорта.

Я не любительница листать социальную ленту - ничего интересного в теме, где одни картинки. А в темах турниров мне не мешает и в личных темах тоже. Пролистал и пошёл. Было бы изза чего спорить.

Можно делать в турнирах отдельную тему для фотографий. Фотографии и их обсуждение, и больше ничего.

Мне нравятся фото в темах соревнований, но мне не нравится массовый их повтор в других темах.

Я предлагаю прятать фото под спойлер. Есть люди, которые действительно не смотрят соц.ленту отдельно, а читают и пишут только в соревновательных темах.

В смысле, кнопка "Мои сообщения" (если с телефона)? Но там ссылка даёт только место, где расположен твой пост и лайки видно, а чтоб найти ответы, нужно заново перешерстить всю тему или я опять не всё правильно понял((

Направьте, пожалуйста, в какой теме можно задать вопрос по действию модератора?

Не сочтите за труд, процитируйте конкретную фразу из моего поста, которую Вы трактуете как переход на личности. Чтобы впредь я могла строить предложение иначе. Скрин вставить не могу, поэтому цитирую текст, чтобы Вам не возвращаться в исходную тему:

Я попросила привести примеры конкретных фраз, Вы выделили шрифтом, спасибо. Мне понятнее не стало, поэтому, с Вашего позволения, выделю выделенное Вами как нарушение правил и спрошу ещё раз:

1.

Где здесь переход на личности? Это обычное предложение/предположение, в котором нет ничего оскорбительного для собеседника. В данном предложении "Вы" это обращение. На форуме употребление  личных и указательных местоимений трактуется как переход на личности? Просьба пояснить.

2.

Данное предложение это ответ на фразу собеседника "Это уже просто смешно" по отношению к моему посту. С чем я была не согласна, что и попыталась собеседнику аргументированно объяснить. В чем тут переход на личности?

3.

Фантазия это то, что собеседнику показалось, на мой взгляд. Слово корректное как и сама фраза "Ваши фантазии" . Собеседник ссылался на мой пост, в котором не было написано ничего из того, что он мне "вменил" в своём ответе, поэтому я употребила слово "фантазия". Вопрос: почему тогда фраза "недокруты Алины это в глазах у Милены", которую употребили на форуме (как и множество других аналогичных!) не считается переходом на личность Милены, а моя невинная фраза "Ваши фантазии" считается? Дело снова в употреблении местоимения "Вы"? То есть если бы фразу про недокруты сформулировали как "Недокруты это у Вас в глазах, Милена" , то это тоже считалось бы переходом, хотя смысл один? Или если бы я написала "это чьи-то фантазии", сохраняя смысл, но не употребляя обращения, то правил бы не нарушила?

4. И ещё один момент: почему Вы аргументируете вынесение мне устного замечания тем, что тема превратилась в фанатскую разборку? На Ваш взгляд, виной тому мои посты? Или конкретно один мой пост, за который Вы вынесли замечание?

5. Мой пост совершенно не был направлен против собеседника. Я на форуме недавно, не могу судить, кто чей поклонник и ники в большинстве своём мне ни о чем не говорят. Соответственно, воспринимать кого-то как идейного оппонента, я тоже не могу. Отвечала на пост, который цитировал написанное мной ранее. Если Вы считаете, что мой пост некорректен или имел целью обидеть собеседника, то это Ваше личное субъективное восприятие.