Мне кажется, это все же сила привычки)
Потому что на старом фсо дизлайков не было. За понравившееся высказывание ставили лайки, сомнительные вещи висели сиротливо, "в тишине". Неподдерживали высказывание молчанием, а не минусами. И теперь можно посмотреть на соотношение - у большинства плюсы все же перевешивают, а некоторые идут и отмечают каждое сообщение в интересной теме  - согласен, согласен, нет, нет, да, нет, нет, нет, НЕТ ))
Мне лично странно ставить минусы, я их не ставлю в принципе. Мне не нравится клановость дислайков, и т.нз. рейтинг сообщений. Хотя в этом есть и удобство - сказал человек гадость, а рейтинг сообщения - 0. Как так? А там на 20 минусов 20 плюсов)

как раз не серьезно, серьезно - это когда они имеют воспитательную функцию  А так - умом дизлайки не понять и смысл мозгами не измерить. у них ругательная стать, дизлайком можно только херить 

Уважаемая администрация.

Не оставляю своих попыток выяснить причины отнесения моего поста администратором Натальей к нарушению п.4.3 Правил. На мой взгляд, я привела тут исчерпывающий разбор фраз, которые мне вменили как нарушение, но, к сожалению, мой пост остаётся "незамеченным" и без ответа.
Я допускаю, что у вас не чётко прописано определение "переход на личности" и от этого отнесение/не отнесение к этому пункту остаётся , что называется, на воле ветра. Но конкретизировать этот пункт необходимо, чтобы у участников было понимание, где и в чем они нарушают правила!
Не хочется думать, что мой конкретный вопрос по вчерашнему вынесению замечания игнорируется намеренно. Просьба к тем администраторам, которые владеют внятным объяснением по указанному пункту, помочь мне ликвидировать непонимание.
Повторюсь: мои вопросы в этой теме на странице 16 пост #477, прошу рассмотреть их в контексте. "Проблема" возникла по поводу моего поста в теме Ламбардия-женщины страница 22 пост #644.
У вас в правилах пункт 4.3 звучит как :
"4.3. Переходить на личности, а именно - обсуждать других пользователей в неприятном для этих пользователей ключе"

В моем посте, пострадавшим от этого пункта, никакие неприятных обсуждений пользователя в помине нет.

Тема про поддержки обсуждательная. Я так понял, вы хотите что-то вроде выжимок, в формате вопрос-ответ, по всем не очевидным случаям. Так и давайте создадим что-то вроде "Сложные моменты в судействе. Разбор отдельных элементов". Вы не стесняйтесь, правда. Создавать еще одну пустую тему смысла нет, а будет материал - переименуем, перенесем и оформим, главное, чтобы было ЧТО оформлять

Да, например, почему твизлы у ШС на 2-й уровень были на этапе ГП, и если дело в связующих шагах, то как с этим у СА, у которых этих шагов кажется даже больше на 1. Вот такие моменты. И в одиночном, наверняка есть такие же моменты.  Уровень дорожки или вращения, в парном...

Предупреждения выносятся не "кому", а за "что" т.е. за конкретный пост. Профиль автора интересует модератора только на предмет вынесения наказания.  Более того, я не помню симпатий и антипатий конкретных пользователей как к фигуристам, так и друг к другу. Все ваши жалобы попадают в специальную тему, и мы пишем, кто конкретно и что сделал по жалобе. Ни одна жалоба не остаётся непрочитанной. Если наши мнения расходятся, мы можем что-то обсудить. Если модератор не уверен, он спрашивает мнения других. Взаимопонимание и взаимоуважение в административной группе имеют место быть, чаще всего действия отдельного модератора совпадают с мнением группы. Бывает, что администрация после совместного обсуждения меняет решение. Мы все люди и можем ошибаться.
За выражения типа "жду ваших помидоров, тапок, минусов" не наказываем.
В общем, хотелось бы, чтобы у пользователей было побольше юмора и иронии в первую очередь по отношению к себе. В конце концов, мы же тут не рецепт салата Оливье обсуждаем. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь. (c)

Так может, модератор "ведро помоев на фигуриста" таковым не считает. За тонкий троллинг предупреждения не выносим.
Если отвечают грубо, и возникает склока там, где можно было бы вообще пройти мимо, тогда да, предупреждение может получить только ответивший, всё зависит от формы и содержания поста.
Модератор, вообще-то, по природе своей ленив и скорее помилует, чем казнит.

Оk, удалила. Вы правы в этом случае. А вообще Милена сумела завоевать себе репутацию мема ещё на старом фсо, а переход на личность мема допустим.

Это вообще нормально? Это оскорбление пользователя модератором.

Лояльность модераторов и администраторов к обсуждениям Милены полностью перекрывается запредельной, просто нереальной лояльностью к самой Милене.

Отредактировано vaprol (17.09.2017 15:15:38)

Так может стоит выносить предупреждения Милене за нарушения правил, а не позволять что-либо, за что потом позволять другим уже нарушать правила в отношении Милены?

Отредактировано gandzilka (17.09.2017 15:31:51)

Видимо, администрация хочет сохранить Милену на форуме без доведения до долгосрочных банов, а еще боится, что если пойдут предупреждения и тем более меры пожестче, Милена может уйти сама, поэтому так и действует. Других объяснений у меня этому нет.

За те где я нарушала, мне давали предупреждения. А вот vaplor вашу клевету, и постоянные бездоказательные обвинения, и нападки на одну группу и тренера, вас давно надо было бы уже забанить. Но администрация к вам слишком лояльна, закрывает глаза на это.

Милена достаточно законопослушна и реагирует на просьбы. Иногда бывает резкой, или субъективно несправедливой, да. Но я неоднократно видела, что она сама удаляет некоторые резкие посты, если встречается с негативной реакцией. Уж простите, milena63, что я про вас в третьем лице в вашем присутствии.