Порезали ее за падения и недокруты, а не ребра и преры. За падения и недокруты сейчас режут почти всегда

Я не физик от слова ваапче, но кмк тут всё упирается как в механику отдельно взятого прыжка, так и в физические способности конкретного спортсмена, технику, которую он использует и теде. Многим мужчинам приснопамятный большой преротейшен на лутце не мешает прыгать его высоко и эффектно.

Эх, лучше не буду я вдаваться в подробности, буду просто любоваться. По мне и у Винсента красота красивая прыжки, не вижу я там ни преротов, ни недокрутов, я не спец от того же слова.

Лакерник бессрочен 

Ну как сказать ужасного, прыжок на гифке запросто набирает четыре положительных буллета ГОЕ - это если мы судим о прыжках согласно Коммюнике ИСУ №2254, а не согласно собственных предубеждений. Шома всё-таки больше полагается на крутку, поэтому один из основных буллетов за высоту-пролёт его прыжки, за исключением акселя, по-хорошему добирать не должны.

Отредактировано Патрикеевна (06.01.2020 01:10:00)

Если не ошибаюсь, его полномочия продлили до 2022 года на прошлом Конгрессе. Правда, если рекомендации ВАДА вступят в силу (а это почти наверняка произойдет), он может покинуть свой пост досрочно (как и другие представители нашей страны в ИСУ)...

Он не российский госчиновник, но чиновник в ИСУ, представляющий Россию. Насколько я понял, на них санкции тоже распространяются. Потом, если говорить про других наших представителей, то есть, например, Ф. Климов в техкоме - к нему лично у ВАДА точно есть претензии.

Разве? Это же Столбову не допустили

Да? Возможно. Вот видите, а я за 2 прошедших года уже успел позабыть 

Ну, возможно, я не так понял из пересказов наших СМИ... В любом случае, стало интересно как в реальности обстоит дело - пойду почитаю оригинальный текст рекомендаций. О результатах доложу 

Отредактировано maxim_fs01 (06.01.2020 00:53:19)

Вот оригинальный текст рекомендаций WADA:
https://www.wada-ama.org/sites/default/ … _final.pdf
Нас интересует пункт 54.1 часть 1 (стр. 22):

54.1 Representatives of the Government of the Russian Federation (i.e., persons elected
or appointed to Government office, as well as Government employees, and any
other Government representatives, whether at a national or regional level):
54.1.1 may not be appointed to sit and may not sit as members of the boards or
committees or any other bodies of any Signatory (or its members) or
association of Signatories during the Four Year Period;

Кратко: Преставителям государственных организаций РФ запрещено занимать посты в организациях-подписантах (Signatories) в течение 4 лет.

Кто такие подписанты? Об этом сказано в INTERNATIONAL STANDARD CODE COMPLIANCE BY SIGNATORIES (международный стандарт соответствия [антидопиноговому] кодексу), стр. 11-12:
https://www.wada-ama.org/sites/default/ … 2018_0.pdf

23.1.1 The following entities shall be Signatories accepting the
Code: WADA, the International Olympic Committee,
International Federations, ...

23.1.3 A list of all acceptances will be made public by WADA.

Т.е. подписантами считаются в т.ч. международные федерации и список подписантов будет опубликован WADA. И действительно, на сайте WADA этот список есть:
https://www.wada-ama.org/en/code-signatories
В него входит и ISU.

Таким образом, представителям госорганизаций РФ запрещено занимать посты в ISU в теч. 4 лет.

Осталось выяснить, является ли Лакерник представителем РФ как государства с т. зр. WADA. Официальный комментарий на этот счет, ИМХО, может быть истолкован по-разному:

i.e., persons elected ..., and any other [???] Government representatives, whether at a national or regional level

Отредактировано maxim_fs01 (06.01.2020 02:00:50)

maxim_fs01
Там не представители РФ как государства, а представители правительства, т. е чиновники, на национальном или региональном уровне. Так- то и я за границей буду представителем РФ как государства, так как я являюсь гражданкой РФ. Тем не менее, я не являюсь гос. чиновником ни на каком уровне, ни национальном, ни региональном. Лакерник тоже.

Прекрасная мысль - оставить все, как есть. Но, просто изменить шкалу оценок за прыжки в новых реалиях.

Мое видение сложности и цены по нарастающей, основанное на том, как дети сейчас двигаются в изучении прыжков:
1. 3 Сальхов
2. 2 Аксель
3. 3 Тулуп
4. 3 Лутц
5. 3 Флип
6. 3 Ритбергер
Тогда и вопросы все отпадут. За 3 или 4 Лутц будут ставить, как за 3 или 4 Тулуп.

И уже давно требуется сделать стоимость Каскада отличной от простого сложения стоимостей двух прыжков.
Каскад с Тулупом: Х + У = Z+10%
Каскад с Ритбергером Х + Y = Z+20%

Нет, это не касается фигур типа Лакерника.

Тулуп при этом должен стоить, примерно как сальхов, нет? Они же примерно одинаковые по сложности