Он же не призывает своих стронников взять штурмом офис ФФКР и Хрустальный, чтобы избавиться от них.

#p1981249,vaprol написал(а):

Уже писал по этому поводу, что Плющенко надо было сначала нормально проанализировать протоколы и прокаты, и только потом возмущаться. А сейчас об этих его ошибках везде раструбят и прикроют тем самым "прекрасное" судейство. Это и произошло. Что Плющенко прав в том, что Лукину подарили победу судьи, но ошибся в конкретике, я писал еще несколько страниц назад, зачем вновь поднимать эту тему? Очевидно - прикрыть этим судейство.

Так его возмущения ничего не стоят, раз он не удосужился нормально проанализировать протоколы, он тем самым дискридитировал себя, тк апеллировать то чем, если сам не проанализировал протоколы

там если анализировать начать, есть интересные +2 за 1А Лукина)) наверное, это была очень правильная и красивая бабочка, на +2!

#p1981485,Таня Танина написал(а):

#p1981474,Mariyamirabella написал(а):

там если анализировать начать, есть интересные +2 за 1А Лукина)) наверное, это была очень правильная и красивая бабочка, на +2!

Хорошо бы проанализировать, но не пользователями фсо, а судьями, которые понимают в оценивании элементов больше,чем некоторые "ещё пока  не тренры"(с).

Помнится бабку Коляды на +2 в пыль раскатали, но это другое, я понимаю))

#p1981419,Тодес написал(а):

#p1981418,ufo написал(а):

И так постоянно

А теперь представим, что Плющенко нет. Нет ни его, ни его катка.
Куда деваться его спортсменам? Куда деваться той же Трусовой? А Косторной?

Ну Косторной ясное дело в ЦСКА - согласно мему.

#p1981240,vaprol написал(а):

Пока я не вижу, чтобы Плющенко предъявлял претендзии без повода. Хотя и такое бывает в фк (см. интервью Закрайчека по поводу недокрутов Чжоу). Возмущения по поводу Лайсачека в бытность фигуристом и то заметно более спорные, чем нынешние. Лично я бы тогда Плющенко поставил первым, но если вдаваться в детали, вопрос дискуссионный. Были и у Лайсачека аргументы, которые могли помочь победить. Неоднозначная история.

Что же касается самих по себе возмущений по поводу судейства, то я смотрю далеко не только фк, и во многих видах спорта такое совсем не табу и воспринимается болельщиками как само собой разумеющееся. В футболе вообще модно высказывать даже по очевидно верным решениям, что они якобы неправильные, но это я уже совсем не одобряю, там как раз обратный перебор. Но и неприкасаемыми судьи быть не должны. А если происходит настолько дикий перекос в сторону одного ТШ, без резонанса просто никак не обойтись.

К слову, не так давно Никита Сарновский на одном из турниров был в тройке по технике, но уступил компами. 2-3 места как раз заняли Князев и Лукин, Сарновский-младший под ними. И никаких возмущений. То, что Кирилл с чистыми прокатами на КР на 4 месте оказался, тоже было принято спокойно. Правда, там подопечных Этери не было, но в упомянутом выше случае были. Когда все реально по делу (у Никиты с компами плоховато, а Кирилл на том этапе объективно четвертым и был, просто соперники еще лучше оказались), возмущений от Плющенко пока не замечал.

Ну если он хочет увидеть ошибки, то и у своих учеников надо их видеть. А то это двойные стандарты. Когда его спортсменам отмаргивают-так и надо. А когда когда идет по не его плану-плач на весь интернеет. Рботой надо доказывать а не заказыванием глаз, не показывание пальцами что он думает и на истериками. Он мужик! Он великий спортсмен! Но тренером надо стать со временем. Он же хочет быть тренером Высшего эшелона? Как Мишин? Как Москвина? Или уровня ниже? Не думаю. адо пахать и доказывать делом. А что на деле? Вся неделя - все новости о нем - его дома, жены, дети, бани, его обидели судьи, Стася пока-пока, его бои и много другого. Да я о Давыдове, Леушеве, Рукавицине,урманове слышу раз в месяц-три. Они работают - им не когда истерики разводить и обвинять. Тише едешь-дальше будешь. Хочется им гордиться, как гордились в конце 90х и до когда нулевых. Но вместо этого какой то испанский стыд. Купить можно многое, но не уважение. Не признание. Надеюсь через пять лет мы будем обсуждать только успехи его учеников, а не вот это всё...

Драки не будет)

#p1981484,Suzy написал(а):

Драки не будет)

Ну, это несерьезно, товарищи. Люди уже настроились, попкорном закупились, а тут зачинщик в кусты. Позор на его голову по дуэльному кодексу😁

#p1981427,ufo написал(а):

"Третьего не дано"?

Я не знаю. Я поэтому и спрашиваю у аудитории. Куда, по-вашему, могла бы уйти Косторная?

Вы совершенно правы. И жаль, что нет таких разборов чаще, чем раз в год, когда по итогам сезона обсуждают качество судейства. Очень жаль.

Драки не будет)

По прокатам, а не потому, что судьи решили , что раз Рукавицын прошлый раз произволом не возмущался, то надо его ученика поверх Самарина в этот раз вытянуть. Да и то, не сыграло ли там роли, что на ЧР Алиева не было)
Ну и кстати, т.к. в этом сезоне ЧЕ не было, а в прошлом был, то Игнатов опять без ГС, дорого яичко к христову дню

#p1981474,Mariyamirabella написал(а):

там если анализировать начать, есть интересные +2 за 1А Лукина)) наверное, это была очень правильная и красивая бабочка, на +2!

Хорошо бы проанализировать, но не пользователями фсо, а судьями, которые понимают в оценивании элементов больше,чем некоторые "ещё пока  не тренры"(с).