#p1982075,Таня Танина написал(а):

Да неужели в правительстве Москвы будут разбирать судейство на детских ( да и на взрослых) соревнованиях!

Нет, конечно разбирать не будут.
Связи никогда не используются, чтобы разбирать. Связи используются, чтобы получать

#p1982087,KROK написал(а):

#p1982070,Старшая сестра написал(а):

Не даром Ягудин только на международных стартах у Жени выигрывал.

А может там всё же больше по прокатам судили?  За год до ОИ Плющенко его обыграл на ЧМ, а то можно подумать,  никогда Ягудин Плющенко не проигрывал на международных.

Проигрывал. Но и выигрывал.

#p1981926,Akemi написал(а):

#p1981886,Foureyes написал(а):

#p1981871,vaprol написал(а):

Рудковская не тренер, но она прыжки с вращениями и не комментирует

А это? Или на том основании, что она вложила свои средства в школу, имеет право и результаты  ЧР комментировать в таком ключе?

А почему вы отказываете в праве комментировать результаты ЧР?

А Рудковская специалист, чтобы рассуждать, каким должен был быть подиум?
Высказать мнение может кто угодно (вот мы здесь очень много пишем и спорим), да хоть Ургант и Собчак, но только уверена, у них есть понимание, что они некомпетентны в этом вопросе, говорить о справедливости или несправедливости результата они не станут.

На российском не выигрывал при прочих равных.

#p1982163,Terry написал(а):

Таня Танина
Не впрок, у него сейчас Саша должна чисто катать с 4мя четверными и трикселем что бы возможно обойти(не сильно) Аню и Камилу, т. е его спортсменка должна не 1 раз за сезон выйти на абсолютный пик формы, что бы у неё появился шанс на золото. А соперницам можно и упасть-они все равно получат оценки такого порядка, что Саше вынуждена будет катать свой максимум. При этом её максимум из за сложности, даже в пиковой форме - это жуткий риск падений, срывов, грязи. Лёд скользкий для всех, но почему Саша, спортсменка ЕВ, искусственно поставлена в такую ситуацию, когда только верить в то, что все другие девочки будут падать больше одного раза(потому,что как выяснилось, 1 раз упасть в КП не проблема). Как раз не впрок он шумит, а очень вовремя.

В прошлом сезоне с Сашей было то же самое, прямо один в один.

А Рудковская специалист, чтобы рассуждать, каким должен был быть подиум?
.

#p1982195,olgal написал(а):

Интересное резюме прорисовалось в результате последних бурных событий: было бы сейчас у ЕП все стабильно и надежно с контентом у звезд, не нервничал бы он так сильно. Потому что против 3-5 четверных Трусовой и шикарной Косторной с 3А никакого лома Pfizer-а нет. Что-то глобально не клеится, поэтому срочно начались поиски заранее виноватых.

А в Хрустальном наверно все ещё хуже, раз их сотрудник позволяет себе высказываться таким образом. Не хватит 3 четвёртых Трусовой и 3 трикселя Косторной чтоб обойти ангажированных.

Ну, пусть шумит, посмеемся.

Мишель, мне кажется, наоборот, перешел, потому что фаворит.

А если не скажет? Ничего не скажет федерация. Просто промолчит?

среди скандалистов последних дней из ТШТ никто не замечен.

Ягудин сам в своих недавних интервью как раз рассказывал, что они с ТАТ не считали ЧР турниром, к которому нужно выходить на пик формы.
Так, отборочный турнир на ГС. Достаточно войти в тройку. А то и не приехать, как это было перед ОИ2002. При этом неудачно выступить на ЧЕ2002, но получить таки золото поверх Абта стараниями федерации. К вопросу о притеснениях.

#p1982325,Akemi написал(а):

#p1982316,olgal написал(а):

Не в курсе, они работают молча. А делать выводы на основании этой комичной истории - или, не побоюсь этого слова - истерии, - все равно что по черепу сибирского крестьянина восстанавливать тунгусский метеорит

Ничего себе молча, это параллельная реальность какая-то. Молча работает Москвина.

Вам, возможно, виднее: я не слежу за кликами и подписками. Просто среди скандалистов последних дней из ТШТ никто не замечен.

#p1981876,ufo написал(а):

#p1981860,Vi_vv написал(а):

И вы на Плющенко наговариваете, заявляя, что он ошибся специально, чтобы ввести людей в заблуждение. Знать, что он думал во время интервью вы не можете. А необходимости специально ошибаться у него не было, так как полно примеров неравного подхода при судействе.

А как неспециально можно так ошибиться, что перепутать руку с попой? Как можно так случайно ошибиться, чтобы сказать, что Щербакова получила за сорванное вращение бонус три балла?

!

Плющенко что, слепоглухой или умственно отсталый? Мне кажется, что нет. Значит он просто врёт, провоцируя возмущение несведущих читателей.

Предупреждение по п. 4.14 Правил.

А так, что человек честно сказал, что в шоке от какого судейства. Шок подразумевает определенное эмоциональное состояние. Ему незачем было что-то придумывать, полно реальных примеров.