Если Трусова такая уникальная, почему она не взяла все титулы в первый взрослый сезон? Почему так быстро появились несколько фигуристок с квадами и трикселями, да ещё и с артистическими талантами? Ну была Саша первой, так кто-то всегда появляется первым. Но то, что эти квады быстро поставили на поток - это заслуга тренеров, это же очевидно, это они двинули женскую одиночку на новый уровень, они создали уникальную систему подготовки чемпионов.

Без Королёва не стал бы.

Ага.

С этим трудно спорить, действительно, поток юных талантов-чемпионок пошел от ТШТ, потом подхватили эстафету остальные.
Девочки (самые талантливые), если много работают, способны прыгать четверные уже в юном возрасте. Прогресс. Почему раньше не прыгали - ну так и парни раньше не прыгали так, как сейчас. Сейчас каждое новое поколение осваивает сложные прыжки все раньше и раньше. Но у девочек, к сожалению, начинается перестройка организма, и то, что они прыгали в 15, 14, сейчас уже и в 13, теряется, разваливается. Наверное, это потом можно восстановить, у Лизы получилось, но не очень стабильно, да и новое поколение выходит на более мощный уровень. Но сейчас более удивительно звучит не "Ей всего 12, а она УЖЕ прыгает ультра-си", а "Ей уже 20, а она ЕЩЕ прыгает ультра-Си"
Саша не взяла титулы в свой первый сезон, но это не отрицает того, что фигуристка она талантливая и штучная, как и Аня, и Алена. Она в легкую выигрывала у Олимпийской чемпионки и вице-чемпионки, как и ее подруги-соперницы. Но кто-то первый, кто-то второй, кто-то третий. Когда-то давно все начиналось с Аделины и Лизы. Аделина стала ОЧ, а Лиза тогда не попала даже на ОИ. Но Аделины уже давно нет в спорте, а Лиза прыгает на соревнованиях триксель, на тренировках - квад. Многие ее ровесницы сейчас, раньше или в будущем в 20+ так смогут?  У всех бывают спады-падения, удачи-неудачи, но это не отменяет таланта и уникальности каждого таланта.

Извините.. Какая именно уникальная система??? Максимальное худое тело + сдерживание пубертата , а также   100500 раз  повторения  цельных прог  на тренировке??? Вся эта подготовка   рассчитана  на  бесстрашие и  30 кг веса( еще будет отлично ,если крутка быстрая) . А уж когда  приходит  взросление, то ты  толстая  и ленивая, марш в  младшую группу.Когда ТЩК выходили  во взрослые  ,уже  вкладывали в умы,что вот там уникальная Валиева к ОИ  ,она  лучше, а то и все  ВУХ грянут. Теперь Валиева  еще не вышла во взрослые,уже  эти умы пишут,если что есть Акатьева...  Конвеерное  производство и конвеерное мышление,вот это что. А не уникальная  система. И все в  одинаковых костюмах со стразиками  в тонне клея  и с градиентиком.

Отредактировано MonaLiza9 (23.01.2021 23:21:30)

Благодарю за информацию. Тогда тем более не понимаю предъявляемых ему претензий. К Евгению Викторовичу хватает вполне реальных вопросов, чего уж всё подряд за уши притягивать.

Позволю себе вмешаться: все же, в любом спорте длительные успешные карьеры (не люблю это слово) - скорее исключение из правил, чем постоянная тенденция.

Спортсмен может быть топом, взять титулы и при этом не иметь длительного опыта выступлений на соревнованиях. Это нормально, поскольку человеческий ресурс ограничен. Спортсмен может быть средним и при этом выступать долго. Это тоже нормально именно по той же причине. Спортсмен может быть в топе несколько сезонов, а потом его результаты пойдут на спад. И это тоже нормально, причины тут те же.

При этом нужно понимать, что спорт не стоит на месте, нагрузки и износ постоянно увеличиваются. Например, если ещё ~50 лет назад в моем виде спорта прийти в 17 лет и стать потом чемпионом в 25+ считалось нормальным, то сейчас если ребёнок начал заниматься в 7-8 лет, то перспектив у него почти никаких, он будет опаздывать от детей, начавших заниматься в 4-5 лет. И это будет проявляться во всем: от каких-то базовых вещей, которые требуют мышечной памяти, до выносливости организма. Это при том, что этот спорт не олимпийский.

Также меняется и способ отбора будущих спортсменов. Если ранее спортсмены могли прийти в сорт из какой-то другой профессии, то теперь спорт стал профессией, которой занимаешься с детства. И если вдруг тебе отдали в тот спорт, что по антропометрии тебе не подходит, то путь в профессию тебе заказан.

В подобных условиях очень сложно иметь ресурс организма такого объема, чтобы этого ресурса хватало на то, чтобы быть в топе 7, 10, 15 лет. Тут нужна просто банальная удача.

И именно поэтому спортсмены, находящиеся в топе длительное время, способствуют скачкообразному развитию спорта, а не растянутому во времени. Есть мнение, что после Пеле футбол стал другим, и то же самое можно сказать про любого другого великого спортсмена в своём спорте. Каждый из них меняет свой вид. Мидори Ито, прыгнувшая трисель и показавшая, что это вообще возможно для женщин - была именно таким спортсменом. Остальные теперь всегда будут находиться в роли догоняющих и у каждой из них будет свой путь, они не обязаны быть Ито. Мики Андо тоже самое сделала с четверным. Саша Трусова - с несколькими. И т.д.

Но. Но я, все же, не согласна при этом с тем, что 2 года в топе на взрослом уровне, а потом заканчивать - это правильный и нормальный путь. Хорошим сроком мне тут видится 4 года или 5 лет на взрослом уровне, и именно такой подход мне бы хотелось видеть от тренеров. Тогда спортсмены имеют шанс стать и двух-, и трёх- кратными, и на две Олимпиды попасть при счастливых обстоятельствах. А дальше уже все в руках самого спортсмена. Лиза и Мао примеры как раз таких спортсменов.

Отредактировано Tsquirrel (23.01.2021 23:20:11)

Предупреждение по п.4.14 Правил

Отредактировано MonaLiza9 (23.01.2021 23:29:30)

А вот это очень хороший вопрос, который нужно задать "самому лучшему в мире тренеру", как она умудрилась имея девочку с таким талантом не привести ее к победам. У меня два варианта: не смогла и не захотела.

Что и позволяет в других видах спорта, где тоже растут сложность, интенсивность, нагрузки и т.д., сохранять продолжительность карьер в целом (понятно, что не абсолютно всех, т.к. исключения в обе стороны встречаются везде) на том же уровне, что и раньше, в некоторых видах даже становится больше тех, кто выступает на высоком и даже топовом уровне долго. Никто не требует сделать женское фк видом, где топы часто спокойно дотягивают до 30+, порой даже до 35, как в лыжах, например. Но количество тех, кто на высоком уровне выступает хотя бы до 23-25 (еще недавно таких хватало в женском, да и вообще раньше было много), могло и должно было сохраниться и с ростом сложности. И было бы нормально видеть соседство с такими фигуристками рано заканчивающих, как Баюл, Липински, Хьюз, Майсснер на одной стороне и Слуцкая, Бутырская, Кван, Андо, Мао и т.д. на другой. Но не так, чтобы такое раннее завершение из-за здоровья и общей измотанности организма стало доминирующим вариантом для топов, а то и неизбежным последствием единственного пути к успеху.

так с лета ж ходят веяния, что спортсмен сам по себе ничего не представляет, вот тренерский штаб - это ого-го! Эту позицию кто только не проталкивал, включая Федру.

Хотя пример той же Саши Трусовой наглядно демонстрирует обратное.

У неё квады существенно более квадистые, не оптимизированные, и даже оптимизированные  могут прыгать далеко не все.

Отредактировано MLidia0912 (24.01.2021 00:37:57)

Так я и не возражаю против тезиса, что 2 года это мало.

Волков-Плющенко имела в виду Волков-АП. Он ведь в АП? Спортсмены Волкова=спортсменам АП или я чего-то не понимаю?

И опять же — каждый опытный и неопытный тренер делает ошибки. Просто твои ошибки уж явно не будут бурно обсуждаться и перемываться если ты не будешь делать столько громких заявлений в СМИ и столько раз делать упор на новейшие тренерские методики.
Если молча работать и да, что то может не получиться, то люди сочувствие испытают скорее, чем желание уколоть.
А если Евгений очевидно нам лжёт говоря о «новейшей тренерской методике»(своей) и «зверствах» других школ, сам посылая учениц на водокачках и открытых прокатах кататься на уколах, то естественная реакция народа — съязвить, уж простите.