Потому что когда используешь административный ресурс в своих целях, им надо пользоваться аккуратно, дозированно. Проще говоря - применять только в крайних случаях, на самых важных и знаковых соревнованиях.
А если наглеть так, что на любом "слёте фигуристов Н-ска" побеждает очередная буква из ТШТ просто по факту прописки, то рано или поздно появится вот такой выскочка Плющенко, который не побоится ни Бога, ни черта и попробует разворошить улей.
Нужно умерить свои аппетиты и помнить - ни у одной тебя есть пресловутый административный ресурс.

проблемы с судейством могут очень дорого обойтись нам, когда дело дойдет до дела. И могут быть любые варианты от недопущения к руководству в ИСУ

#p1980779,ovechka написал(а):

#p1980773,AcommeAmour написал(а):

Эти медальки не имеют никакого веса абсолютно

Для Вас может быть нет. А для Сарновского-очень даже да.

Пусть улучшает катание. Тогда будут и компоненты. Или прыгает чисто, а не падает и срывает, в том числе и вращения.

#p1980767,AcommeAmour написал(а):

Какие здесь конкретно преференции Лукину? Где накинули? Компы выше дали - ну так он и так более компонентный, странно с этим спорить. Что не так оценили? Конкретика? Т.е. фигурное катание - это прыжки, отпрыгал - победил, так?

Более компонентный на 6 с лишним баллов при плохом прокате самого Лукина, серьезно? А целых 6 баллов отрыва после КП откуда? Из какой параллельной вселенной дупель Лукина на две +4 и три +3 - почти на +3.5 в среднем? 78 баллов без ультра-си - это где-то 85 с чистым трикселем (еще и компов бы добавили) для новиса. Еще не Самсонов, но уже близко. Угожаев, который тоже компонентный, на КР получал с трикселем 82 и 80. И Сарновского обходил всего на пару баллов по сумме при чистых прокатах обеих прог.

Не поленился, посмотрел протоколы, Ане Щербаковой за вращение  (которое, кстати не было сорванным, пусть и сделано с ошибкой), поставили второй уровень, и оно было оценено на минусовое ГОЕ.
  Лукин у Плющенко на попу упал.
  О чем говорит Плющенко? Он прокаты смотрел?

#p1980789,КГИ написал(а):

Не поленился, посмотрел протоколы, Ане Щербаковой за вращение  (которое, кстати не было сорванным, пусть и сделано с ошибкой), поставили второй уровень, и оно было оценено на минусовое ГОЕ.
  Лукин у Плющенко на попу упал.
  О чем говорит Плющенко? Он прокаты смотрел?

Вам не кажется, что то вью не очень грамотно взято? Вот уж насколько можно быть предвзятым к Плющенко, вряд ли он мог баллы за вращение итоговые «бонусами» обозвать, все же он реально в ФК всю жизнь прожил.

#p1980787,Zvezda написал(а):

#p1980741,КГИ написал(а):

А она падает? И если можно, пожалуйста расшифруйте параллель между Тутберидзе и легкой атлетикой.

На дно они падают и тащат за собой все ФК всех видов.
Вам знакомо такое понятие как репутация и токсичность? Думаю да.
Своим беспредельным судейством на глазах всего мира топить репутацию нашего ФК это надо было постараться. Но ничего им это удалось. И притом в кратчайшие сроки.
А пример легкой атлетики к тому что проблемы с судейством могут очень дорого обойтись нам, когда дело дойдет до дела. И могут быть любые варианты от недопущения к руководству в ИСУ до недопущения к соревнованиям вообще. Либо допущения но с таким судейством что головы не полнимем никто.

Такие понятия мне знакомы. И токсичность, по моему субъективному мнению, присуща как раз герою этой темы.
А ЭТ готовит (не перекупает, а готовит) спортсменов высочайшего уровня, которые высочайшим образом оцениваются не только на внутренних стартах, но и на международной арене.

Молодец Женя.Правильно делает. А то начинается.Не так объяснил,не то сказал,правил не знает,"с улицы"пришел. Если дойдет жалоба до министра...

#p1980800,КГИ написал(а):

Понятно, журналист виноват.
  И знаете, мне не кажется, учитывая многочисленные "перлы" выдаваемые Евгением Викторовичем в многочисленных интеркью.

Учитывая, что на ЭКР дают бонусы, а на ЧР не дают и тд журналист мог реально запутаться. Не гуглила кто автор материала, но не в новинку, когда обозревает один человек ФК, лыжи и прыжки в длину. А там, знаете ли, могут быть нюансы восприятия. А за перлами от представителей Самбо и Хрустального далеко ходить не надо, вчера знатно порадовали.

#p1980798,tutochki написал(а):

#p1980789,КГИ написал(а):

Не поленился, посмотрел протоколы, Ане Щербаковой за вращение  (которое, кстати не было сорванным, пусть и сделано с ошибкой), поставили второй уровень, и оно было оценено на минусовое ГОЕ.
  Лукин у Плющенко на попу упал.
  О чем говорит Плющенко? Он прокаты смотрел?

А что насчет пистолетика-твизлов, т.е. простите, вращения волчок у Ани в произвольной? Которое 4 уровня с +3?

Центровка не входит в один из обязательных буллетов для получения +4 и +5, т.е. с плохой центровкой по правилам легко можно получать и +4, и +5. Уровень верно выставлен. Посмотрите, например, вращение в заклоне Цибиновой - ее на бильмане еще больше повозило, а в ГОЕ +3 в среднем.

И другим бы тренерам нужно бы его поддержать.

#p1980800,КГИ написал(а):

Понятно, журналист виноват.
  И знаете, мне не кажется, учитывая многочисленные "перлы" выдаваемые Евгением Викторовичем в многочисленных интеркью.

Учитывая, что на ЭКР дают бонусы, а на ЧР не дают и тд журналист мог реально запутаться. Не гуглила кто автор материала, но не в новинку, когда обозревает один человек ФК, лыжи и прыжки в длину. А там, знаете ли, могут быть нюансы восприятия. А за перлами от представителей Самбо и Хрустального далеко ходить не надо, вчера знатно порадовали.

#p1980805,AcommeAmour написал(а):

#p1980798,tutochki написал(а):

А что насчет пистолетика-твизлов, т.е. простите, вращения волчок у Ани в произвольной? Которое 4 уровня с +3?

Центровка не входит в один из обязательных буллетов для получения +4 и +5, т.е. с плохой центровкой по правилам легко можно получать и +4, и +5. Уровень верно выставлен. Посмотрите, например, вращение в заклоне Цибиновой - ее на бильмане еще больше повозило, а в ГОЕ +3 в среднем.

Вы думаете ЕП придет на ФСО тут с вами заниматься крючкотворством с буллетами?
Или министру спорта будет показывать Анины вращения?
От тема беспеделтства уйти такими методами не выйдет.