#p2241680,Soleil29 написал(а):

Лед появился, но тренером роднина так и не стала

Подождите, то есть человек, под руководством которого фигуристы ЧМ выигрывали, так и не стал тренером? Круто. После возвращения она к тренерской работе не вернулась, но ту победу на ЧМ у нее никто уже не отнимет. Причем это было во времена, когда сразу несколько тренерских групп в России были на пике - только ЧМ за несколько лет выигрывали подопечные Павловой, Великовых и, конечно, Москвиной.

Ну, Настя Тараканова как раз оспорила мнение, что "Плющенко не тренер", она сказала, что благодарна ему за его работу с ней. И уходить Настя не хотела.

Плющенко, разумеется, тренер, что бы там ни городила Тарасова.

Это как?

а посодействовать в вопросе развития личности.

Мне вообще интересны критерии, по которым тут тренера определяют некоторые пользователи, ну и ТАТ, конечно. Правда, ТАТ не ответит, врядли она тут сидит.  Но все же, тренер ли Давыдов? Тренирует дольше Плющенко, побед нет. А Рукавицын тренер? Всего лишь какой то чемпион Европы у него за столько лет, подумаешь, какая мелочь. Про него как то ТАТ сказала в трансляции  как раз это, тренирует- тренирует, а одни  середняки у него. Недотренер, понимаешь.
А Соколовская? Где, черт возьми, победы? В звании тренера отказать! Недостойна. Про Дмитриева и Урманова тут писали уже. Недотренеришки. Или это только для Плющенко критерий - нет побед, значит не тренер.  Или начал недавно, поэтому не тренер, плевать, что результаты есть? Тогда тренер ли Цурская?  У нее детки на разряды сдают уже. Начала недавно  Медалей ПР, ЧР и ЧМ нет пока, но на разряды смогла научить? Она тренер или нет?
Тренеры ли те две женщины с Юности, о которых кроме Саши Галлямова и не знает никто, но которые поставили его на коньки и научили базовым вещам, с которыми он приехал в Питер? Вот Саша считает, что тренеры, хотя работают они тучу лет, а никаких побед у них нет, и их имена тут никому вообще не известны.
Так какие критерии? Отработать сто лет? Выиграть ОИ и только первые места?  А может, просто " ну не нравишься ты мне"?

Да, так можно всех записать оптом в нетренеры. Например,тренеры не из столичных городов-это тогда вообще кто? Те, кто учил в Екатеринбурге Юлю Липницкую или Сашу Трусову в Рязани или самого ЕП в Волгограде. Так можно до маразма полного договориться. И действительно останется один тренер, ну Мишин еще может быть.

#p2241463,Lucky Star написал(а):

Про "первый год" - а Саханович, Тараканова, до них Сотникова нам всем дружно приснились? Ах, да, тоже "мимо проходил"

Сотникова приснилась. Почитайте интервью тренера по офп Плющенко. Она была у Жени полтора года, из них на лёд физически могла выходить от силы полгода с перерывами. И он ей восстановил все прыжки с нуля после долгого перерыва. И для ее здоровья сделал в 10 раз больше, чем Буянова.  Сколько можно ее проблемы вешать на Плющенко?

Мне вообще интересны критерии, по которым тут тренера определяют некоторые пользователи, ну и ТАТ, конечно. Правда, ТАТ не ответит, врядли она тут сидит.  Но все же, тренер ли Давыдов? Тренирует дольше Плющенко, побед нет. А Рукавицын тренер? Всего лишь какой то чемпион Европы у него за столько лет, подумаешь, какая мелочь. Про него как то ТАТ сказала в трансляции  как раз это, тренирует- тренирует, а одни  середняки у него. Недотренер, понимаешь.
А Соколовская? Где, черт возьми, победы? В звании тренера отказать! Недостойна. Про Дмитриева и Урманова тут писали уже. Недотренеришки. Или это только для Плющенко критерий - нет побед, значит не тренер.  Или начал недавно, поэтому не тренер, плевать, что результаты есть? Тогда тренер ли Цурская?  У нее детки на разряды сдают уже. Начала недавно  Медалей ПР, ЧР и ЧМ нет пока, но на разряды смогла научить? Она тренер или нет?
Тренеры ли те две женщины с Юности, о которых кроме Саши Галлямова и не знает никто, но которые поставили его на коньки и научили базовым вещам, с которыми он приехал в Питер? Вот Саша считает, что тренеры, хотя работают они тучу лет, а никаких побед у них нет, и их имена тут никому вообще не известны.
Так какие критерии? Отработать сто лет? Выиграть ОИ и только первые места?  А может, просто " ну не нравишься ты мне"?

Одно дело говорить об уровне - в частности, пока что для меня Рукавицын, Дайнеко тренеры покруче Плющенко, хотя формально благодаря медали ЧМ Трусовой он их по достижениям превзошел. Другое - бросаться такими словами, как "не тренер"

Эмм....а вы думаете опыт Тарасовой и Тутберидзе был меньше, чем у Плющенко? Достижения - это не только результат труда, это ещё и талант и везение. По опыту они сопоставимы как спортсмены

#p2241880,di-21 написал(а):

Сомнения у меня вызывает сия фраза.
Повышение спортивного мастерства - да. Результаты - да. Но личность?

Зря сомневаетесь.
Любое дело, какое не возьми. Рисование, лепка, пение и танцы, да хоть вышивание крестиком и выжигание, в итоге оказывают влияние на формирование личности.
И спорт тем более.

#p2241401,Zvezda написал(а):

#p2241386,КГИ написал(а):

Величие Плющенко фигуриста не переходит автоматом к Плющенко тренеру. К примеру, та же Роднина, у которой бесценного опыта спортсмена точно не меньше, а достижений побольше чем у Плющенко, и которая сейчас попрекает ТАТ, что неизвестно, кто кого учил, как тренер практически ничего не добилась. Т.е. никакая, годная только упаковывать, ТАТ побеждала, при этом не только с Родниной, в том же сезоне, когда Роднина пришла к ней, ЧМ выиграли МиМо, а великая (без иронии) спортсменка Роднина, как тренер победить не смогла.
  Ну и собственно, где набросы с лопаты? ТАТ озвучила очевидное, что Тутберидзе выдающийся тренер, а Плющенко  пока не  тренер

Тренер это профессия, а не звание которое присваивают за особые заслуги. Тот кто тренерует, тот и тренер.
Конечно заслуги ЕП, как спортсмена не делают его автоматически хорошим тренером, но этот опыт при начале тренерской работы, не испаряется автоматически, и не ставит его на место 20 летних Тарасовой и Тутберидзе. Он в тренерскую работу идет уже с большим багажом в отличии от
А как он им распрядится дальше время покажет.
Но уже сейчас не надо из него изображать 20 летнего юнца, вчера повесившего коньки на гвоздь.
У меня уже мысли начинают появляться о зависти к успехам ЕП как спортсмена, со стороны несостоявшихся.

Эмм....а вы думаете опыт Тарасовой и Тутберидзе был меньше, чем у Плющенко? Достижения - это не только результат труда, это ещё и талант и везение. По опыту они сопоставимы как спортсмены

#p2241899,koradyba написал(а):

Совсем не поняла, что вы имели в виду, ну да ладно. Самоутвердиться так самоутвердиться. А уж за счет Евгения так оно завсегда приятно!

Ну вот и славно.
Я поняла ТАТ  так, что Евгению ещё предстоит пройти определённый и нелёгкий путь на пути к вершинам.  Ну, выразилась некорректно, ясное дело,  возраст не сопутствует вербальному интеллекту.
Но то, что слова "Плющенко не тренер" разнесли по свету  - это эффект толпы, когда срабатывает  доисторический инстинкт поддержки доминанты слабыми особями.