«Хочется доказать, что уход от Тутберидзе — не обязательно понижение в классе». Интервью одиночника, вернувшегося в топ перед Олимпиадой
Интервью с Алексеем Ероховым
https://www.sport-express.ru/figure-ska … u-1839980/

В тексте:

— В «Москвиче» сильно все по-другому? Часто же говорят, что «Хрустальный» — лучшая школа мира, по логике получается, любой уход из нее — на понижение.

— Нет, это неправильная логика. Может, как раз я и пытаюсь доказать сам себе, что она неправильная. Уходя к Виктории Евгеньевне [Буцаевой], я точно не пошел на понижение.

Принципиальная разница. А потом еще журналисты обижаютя, услышав "а я вам не доверяю" и удивляются нежеланию общаться с ними. Вот - "плоды" доверия.

#p2458921,KROK написал(а):

#p2458850,MLidia0912 написал(а):

как они будут высчитывать затраты на одного спортсмена, сколько льда на него пришлось, сколько тренерского времени, в скольких сборах он принял участие?

Есть такое слово:  бюджет.  Там всё прописано. Ни одна копейка из бюджетных средств не уходит  "а просто так".   Сколько стоит  любой спортсмен в сборной  клуба (района, города, страны) не тайна для бухгалтерии клуба и федерации.

Есть такое понятие - выход годных.

В сентябре 2002 года в одну из спортшкол Москвы по объявлениям, расклеенным в районе, мамы привели 400 детей, в основном 1998 года рождения. Взяли из них примерно треть. Потом отсев, еще отсев, еще - и до этапов Кубка России дошли две из них. Одна выше не пошла, а другая дошла до медалей ЧЕ и ЧМ.
А теперь вспомним, что из всего 1998 года рождения до этапов Гран-При и выше (включая медали ГС) дошли только Юля и Аня, со всей России.

Как будем учитывать затраты на тех, кто не достигли успеха, но лед, зарплата тренеров и других работников и т.д. на них расходовались? Их же тысячи на одного члена сборной приходятся.

Если эти тысячи оплачивали своё обучение, то какие претензии могут быть к ним?

#p2458988,Dmitryfromsiberia написал(а):

Если эти тысячи оплачивали своё обучение, то какие претензии могут быть к ним?

Претензий к ним в любом случае никаких.

Только вот подъем фигурного катания в России начался (примерно с поколения рожденных в 1996 году), когда в спортшколы пошло реальное бюджетное финансирование. Так что бюджетные затраты на них всех были.

#p2458825,KROK написал(а):

Цитата: "в размере расходов, понесенных на их подготовку". Если частная школа с государством имеет договор на  финансирование какого-то ученика, то эту сумму можно запросить, если всё за свой счёт,  то гос финансирование=0.

Да, это касается спортсменов уровня сборных,
вряд ли кого ещё государство в частных школах финансирует.

И как они будут высчитывать затраты на одного спортсмена, сколько льда на него пришлось, сколько тренерского времени, в скольких сборах он принял участие?

#p2458995,Alex1 написал(а):

Если тратили средства на несколько тысяч, и из них получился только один спортсмен мирового уровня, причем иначе нельзя (ну не определишь по четырехлетним, кто из них через более чем 10 лет достигнет успеха) - расходы на спортсмена мирового уровня должны включать и то, что потрачено на оказавшихся недостаточно годными.

Остальные пойдут просто как занятие спортом. 
Не, если  на одного  повесят содержание всей спорт.школы и он выплатит,  я буду рада за это-то клуб, но это фантастика.

#p2459033,Alex1 написал(а):

Тут я не вижу как это определить.

Для этого есть специальные люди- экономисты и бухгалтера.

#p2459024,KROK написал(а):

#p2458995,Alex1 написал(а):

Если тратили средства на несколько тысяч, и из них получился только один спортсмен мирового уровня, причем иначе нельзя (ну не определишь по четырехлетним, кто из них через более чем 10 лет достигнет успеха) - расходы на спортсмена мирового уровня должны включать и то, что потрачено на оказавшихся недостаточно годными.

Остальные пойдут просто как занятие спортом. 
Не, если  на одного  повесят содержание всей спорт.школы и он выплатит,  я буду рада за это-то клуб, но это фантастика.

Ничего не повесят, в бухгалтерии столько всяких расчетов что и цифра подушевого содержания наверняка есть, а если нет ,то вывести никаких проблем. Такая практика кажется была относительно выезжающих на ПМЖ, выпускников вузов

#p2458909,Black Lily написал(а):

Вот это к ФК точно неприменимо, там человек уже приписан к клубу/школе по факту прохождения подготовки там.
Это как страховка от того, что игроки будут уходить бесплатно, чтобы избежать упущенной выгоды за то, что игрока можно было потом продать. Это явно не про индивидуальные, не та система в принципе.

Безусловно, тут больше упор на хоккей, потому что в футболе игроков клубы продают, а в НХЛ меняют. Т.е наверно  имеется в виду, что если клуб НХЛ, или даже просто университет Монреаля, не заключая контракта, приглашает российского юниора в свой фарм-клуб поиграть на каких-то там Кубках Санта-Клауса, то федерация хоккея РФ не будет ему платить, точнее компенсировать, часть затрат за подготовку, лед и всякую амуницию

#p2459047,Zulya написал(а):

Никто не будет платить за 2-3 эшелона российских девочек такие суммы .Легче того же Воронова выписать и пристроить.в тот же Казахстан, Италию , Францию итд..Или на крайняк азиаток , американок, за них папы с мамой платят и проблем с федрой абсолютно никаких. Совсем уже . Эти дети просто завершат без вариантов

если нужны найдут возможность, а если не очень конечно нет, своих будут выращивать, для развития ф.к это полезнее

#p2459055,Zulya написал(а):

#p2459051,sanika написал(а):

если нужны найдут возможность, а если не очень конечно нет, своих будут выращивать, для развития ф.к это полезнее

Кому нужны? Это не футбол и не хоккей с большой долей вероятности забьют

Ну значит забьют. Будут свои представлять страну, если есть

Zulya, я прошу прощения, а что теперь Россия должна отвечать за развитие всего этого спорта в мире, поставляя во все отсталые страны спортсменов задарма? )) отличная позиция 👍🏻