#p2973462,foulem написал(а):

#p2973455,peregrine_falcon написал(а):

Видимо. Швейцарские адвокаты на коленях умоляли дать им про-боно защищать честь чистого ребенка.

А тут в чем претензия? Воспользовались законным правом на защиту и представительство? Нууу хамство, не иначе.

Так претензий то и нет. Есть слова Габи про доверие, которого нет.
Вроде очевидно, что стремление непременно добиться выступление Камилы в личке, когда страна и так без флага, это удар по доверию.

#p2973477,peregrine_falcon написал(а):

#p2973468,foulem написал(а):

А что, нельзя было?

Можно - только с репутационными последствиями. Только сейчас вы чего на Габи дуетесь? Протащили допинговый случай на ОИ? Получайте мнение о российском спорте в целом. Тем более что и до этого не то чтобы репутация у российского спорта была вся такая безупречная.

Защита в суде равно репутационные потери. Так и запишем) Французов это касается? Ну так, чтоб знать.

Я не поняла с какого все скатилось в ОИ, ну ладно.
И да. Пусть Габи когда устанет дуться при случае объяснит Ване Букину и Ксюше Столбовой про случаи на ОИ. Тоже наверное мнение имеет.

Ну это уже поняли. Гайаге доверие имеет и довольна

Да давно уже понятно, что обязаны только мы утираться и молчать.

#p2973493,irinaperegontseva написал(а):

Да давно уже понятно, что обязаны только мы утираться и молчать.

А кто молчит? На слова Габриэлы нашлись комментарии Навки, Жулина, Плющенко и Родниной.

А кто-то читал французский оригинал? Не могу найти.

#p2973496,peregrine_falcon написал(а):

#p2973486,foulem написал(а):

Защита в суде равно репутационные потери. Так и запишем) Французов это касается? Ну так, чтоб знать.

Я не поняла с какого все скатилось в ОИ, ну ладно.
И да. Пусть Габи когда устанет дуться при случае объяснит Ване Букину и Ксюше Столбовой про случаи на ОИ. Тоже наверное мнение имеет.

Понятно, что непонятно. Просто же непонятна альтернативная версия событий - при известии о допинге спортсмен автоматически снимается с соревнований. Этого же не могло быть, никак!
Так что да, репутационные потери. Признаете вы их или нет.

Вы имеете что сказать МОКу? Это туда, понимаете.
И как бы до вынесения вердикта человек имеет право на защиту и не зовется виновным. Испанская парница на ОИ не жмет же? Как и ряд других на этих ОИ, которые принимали участие, представляете))

#p2973496,peregrine_falcon написал(а):

#p2973486,foulem написал(а):

Защита в суде равно репутационные потери. Так и запишем) Французов это касается? Ну так, чтоб знать.

Я не поняла с какого все скатилось в ОИ, ну ладно.
И да. Пусть Габи когда устанет дуться при случае объяснит Ване Букину и Ксюше Столбовой про случаи на ОИ. Тоже наверное мнение имеет.

Понятно, что непонятно. Просто же непонятна альтернативная версия событий - при известии о допинге спортсмен автоматически снимается с соревнований. Этого же не могло быть, никак!
Так что да, репутационные потери. Признаете вы их или нет.

Вы имеете что сказать МОКу? Это туда, понимаете.
И как бы до вынесения вердикта человек имеет право на защиту и не зовется виновным. Испанская парница на ОИ не жмет же? Как и ряд других на этих ОИ, которые принимали участие, представляете))

#p2973498,Каролина написал(а):

#p2973494,foulem написал(а):

Ну это уже поняли. Гайаге доверие имеет и довольна

Так его же на фоне этих скандалов и сняли.

Которые он и покрывал. Но против снятия сопротивлялся аки лев. А сколько еще внутри всего.. Доверие, репутационные там потери...

#p2973512,foulem написал(а):

#p2973496,peregrine_falcon написал(а):

Понятно, что непонятно. Просто же непонятна альтернативная версия событий - при известии о допинге спортсмен автоматически снимается с соревнований. Этого же не могло быть, никак!
Так что да, репутационные потери. Признаете вы их или нет.

Вы имеете что сказать МОКу? Это туда, понимаете.
И как бы до вынесения вердикта человек имеет право на защиту и не зовется виновным. Испанская парница на ОИ не жмет же? Как и ряд других на этих ОИ, которые принимали участие, представляете))

А как она может жать? Как только узнали о допинге в ее крови, парницу сняли, какие тут могут быть претензии и кому она может жать? На ЧМ она не поехала.

#p2973519,Danielle написал(а):

#p2973512,foulem написал(а):

Вы имеете что сказать МОКу? Это туда, понимаете.
И как бы до вынесения вердикта человек имеет право на защиту и не зовется виновным. Испанская парница на ОИ не жмет же? Как и ряд других на этих ОИ, которые принимали участие, представляете))

А как она может жать? Как только узнали о допинге в ее крови, парницу сняли, какие тут могут быть претензии и кому она может жать? На ЧМ она не поехала.

Валиева тоже на ЧМ не поехала) А парница успешно отвыступалась. И тихо мирно шепотом что-то там о допинге, никто криком не исходился и пламени не извергал. Подумаешь, ага

#p2973493,irinaperegontseva написал(а):

#p2973488,peregrine_falcon написал(а):

Она не обязана была говорить "без комментариев". Она вообще не обязана каким-то образом заботиться о нежных наших ранимых душах.

Да давно уже понятно, что обязаны только мы утираться и молчать. И ещё коллективно отвечать за содеянное.

Разница в том, что Габи просто говорит. А наши делают. Чья ответственность выше, как вы думаете?

#p2973530,foulem написал(а):

#p2973519,Danielle написал(а):

А как она может жать? Как только узнали о допинге в ее крови, парницу сняли, какие тут могут быть претензии и кому она может жать? На ЧМ она не поехала.

Валиева тоже на ЧМ не поехала) А парница успешно отвыступалась. И тихо мирно шепотом что-то там о допинге, никто криком не исходился и пламени не извергал. Подумаешь, ага

Еще раз - Валиева участвовала в личке ОИ. Ее должны были снять. Мы так и будем по кругу ходить?

#p2973493,irinaperegontseva написал(а):

#p2973488,peregrine_falcon написал(а):

Она не обязана была говорить "без комментариев". Она вообще не обязана каким-то образом заботиться о нежных наших ранимых душах.

Да давно уже понятно, что обязаны только мы утираться и молчать. И ещё коллективно отвечать за содеянное.

Разница в том, что Габи просто говорит. А наши делают. Чья ответственность выше, как вы думаете?