#p2875802,Риццо написал(а):

Под колпаком ВАДА находится и Камила.

Первый сезон, если я правильно понимаю. Ну вот и результат.

Ваши вопросы остаются без ответа, ибо здесь просто нет оправдательных предложений.

Интересно, пост Железнякова "они же дети" кто-нибудь заскринил?

#p2875744,GINO862 написал(а):

Почему другие девушки должны каждую тренировку находиться под прессингом?

Прессинг других девочек никак не зависит от случая с Камилой. Они должны решать свои задачи и закрыться от всего остального.

#p2875839,Риццо написал(а):

Логически такой вариант не совсем вяжется.

Не рассчитали. Случайно. Злой умысел. Выбирайте любой вариант.

#p2875375,Петр Каев написал(а):

#p2875306,Mihailovich написал(а):

Пока только Камила во всем обвиняется.

Ну это же ещё по ситуации с Липницкой было видно. Бедная Этери как же. А до анорексии девчонку святой дух довел? Уже тогда на ТШТ в Америке бы подали в суд и были бы правы.

Тогда и на Урманова тоже.
До сих пор диву даюсь, что он тогда остался в белом пальто.

Тут даже вопросов не должно возникать, что снятие Валиевой должно оздоровить обстановку и без лишних мыслей продолжить подготовку к старту

Камиле надо сниматься и улетать домой.

#p2875133,Natalia написал(а):

#p2875065,КГИ написал(а):

Видимо, имеется в виду, что был донос на ТШТ и поэтому была взята проба у Камилы.

Мой сценарий развития событий. В РУСАДА поступила оперативная информация об использовании определённого запрещённого препарата на ЧР. РУСАДА посылает актуальные пробы на специфический анализ. Приходит положительный результат. Мне кажется, что надо было 9 февраля бежать с апелляционным решением в прессу, тогда ещё можно было бы отругаться и настоять на своей правоте.

Т.е., как я понимаю, обычные допинг-пробы исследуются только на наиболее распространенный вид запрещенных веществ,   ЭПО в циклике, а в ФК, допустим, фуросемид, и т.п. Т.е., к примеру, если марихуана не запрещена вне соревнований, то пробы взятые в этот период на неё вообще не исследуются. Для того, что бы  проверить наличие триметазидина, нужно было провести специфический анализ? Т.е. действовали всё-таки по наводке?

#p2875852,GINO862 написал(а):

Тут даже вопросов не должно возникать, что снятие Валиевой должно оздоровить обстановку и без лишних мыслей продолжить подготовку к старту

Нашли крайнюю тоже, как минимум тогда и всех тренеров вместе с ней отстранять. Они же её на эти ОИ привезли.

#p2875409,Марта написал(а):

#p2875375,Петр Каев написал(а):

Ну это же ещё по ситуации с Липницкой было видно. Бедная Этери как же. А до анорексии девчонку святой дух довел? Уже тогда на ТШТ в Америке бы подали в суд и были бы правы.

Тогда и на Урманова тоже.
До сих пор диву даюсь, что он тогда остался в белом пальто.

Липницкая говорила, что анорексия у неё еще до Олимпиады в Сочи появилась, когда начался пубертат. Про порошок сквизи Этери говорила чуть ли не с гордостью, типо смотрите какая воля к победе, какая молодец Юля.

#p2875202,КГИ написал(а):

#p2875133,Natalia написал(а):

Мой сценарий развития событий. В РУСАДА поступила оперативная информация об использовании определённого запрещённого препарата на ЧР. РУСАДА посылает актуальные пробы на специфический анализ. Приходит положительный результат. Мне кажется, что надо было 9 февраля бежать с апелляционным решением в прессу, тогда ещё можно было бы отругаться и настоять на своей правоте.

Т.е., как я понимаю, обычные допинг-пробы исследуются только на наиболее распространенный вид запрещенных веществ,   ЭПО в циклике, а в ФК, допустим, фуросемид, и т.п. Т.е., к примеру, если марихуана не запрещена вне соревнований, то пробы взятые в этот период на неё вообще не исследуются. Для того, что бы  проверить наличие триметазидина, нужно было провести специфический анализ? Т.е. действовали всё-таки по наводке?

Они пропустили пробу через хроматограф, получили пики на графике и библиотека выдала каким веществам соответствует.

#p2875892,Flicka написал(а):

#p2875202,КГИ написал(а):

Т.е., как я понимаю, обычные допинг-пробы исследуются только на наиболее распространенный вид запрещенных веществ,   ЭПО в циклике, а в ФК, допустим, фуросемид, и т.п. Т.е., к примеру, если марихуана не запрещена вне соревнований, то пробы взятые в этот период на неё вообще не исследуются. Для того, что бы  проверить наличие триметазидина, нужно было провести специфический анализ? Т.е. действовали всё-таки по наводке?

Они пропустили пробу через хроматограф, получили пики на графике и библиотека выдала каким веществам соответствует.

Скорее даже через ИК-спектрометр, но по сути все верно

Камиле надо сниматься и улетать домой.