#p2876356,ABC написал(а):

Я писала про его навыки, а не про официальное образование

Ну явно с навыками нормально, в красной зоне отпахал.

Вскрытие пробы Б это кстати деньги, причем хорошие

Вскрытие пробы Б это кстати деньги, причем хорошие

#p2876354,Suzy написал(а):

MyWay
так а что не вскрывают пробу Б тогда? Ничего не понимаю. Или есть какие-то негативные последствия от такого вскрытия?

Ну если она не чистая, наверное, ничего хорошего. Может ускоряет процесс дисквалификации и наказания. Но честно, не хочу придумывать, не знаю, может кто-то лучше разбирается в вопросе. День назад ходили слухи, что проба Б чистая, поэтому Ками снова до тренировок допустили, но потом это больше не всплывало нигде и раз тема не закрыта, значит ее все же не вскрыли.

#p2876307,Therapy написал(а):

То есть есть какой-то шанс, что проба Б окажется отрицательной и ситуация нормализуется?

Как я понимаю, да. Хоть в какой-то степени должна нормализоваться. Но для этого надо запросить ее вскрытие. И я не понимаю, почему нет никаких новостей относительного этого. Если ты уверен, что чист, самое логичное вскрывать вторую пробу. Если бы это была бессмысленная и нежизнеспособная практика, она бы уже давно изменилась. Но система с двумя пробами живет и здравствует, значит есть теоретический шанс случайного попадания запрещенного вещества извне. Но видимо наши и сами не верят в это. Соглашаются, да, микродоза присутствует, но попало случайно с другим продуктом. Это внутренне расстраивает больше всего, получается наши сами признают, что вещество было. Так сразу согласиться с этим можно только если наверняка знать, что прием был. Иначе, исходя из логики, я бы предположила, ожидаемо было бы всем нашим гнуть свою линию - мы абсолютно чисты, нам нечего бояться, вскрывайте вторую пробу. А тут они сразу выбрали другую тактику, изначально.

Сомневаюсь, что представители Валиевой запросят вскрыть пробу Б. Т.к. обычно в пробе Б то же самое, что и в А, материал же собирался одномоментно.
При наличии в пробе Б той же субстанции, что в А, отвертеться будет куда сложнее.

#p2876368,KROK написал(а):

#p2876356,ABC написал(а):

Я писала про его навыки, а не про официальное образование

Ну явно с навыками нормально, в красной зоне отпахал.

Я его навыки, как реаниматолога не оспариваю. Только зачем эти навыки в группе несовершеннолетних фигуристок?

#p2876387,MyWay написал(а):

#p2876354,Suzy написал(а):

MyWay
так а что не вскрывают пробу Б тогда? Ничего не понимаю. Или есть какие-то негативные последствия от такого вскрытия?

Ну если она не чистая, наверное, ничего хорошего. Может ускоряет процесс дисквалификации и наказания. Но честно, не хочу придумывать, не знаю, может кто-то лучше разбирается в вопросе. День назад ходили слухи, что проба Б чистая, поэтому Ками снова до тренировок допустили, но потом это больше не всплывало нигде и раз тема не закрыта, значит ее все же не вскрыли.

А как можно утверждать, что она чистая, если ее не вскрывали? Нет. Тренировки продолжила, потому что проба не на ОИ взята, и то это хотят запретить ей. А почему не вскрывают - хороший вопрос. Сложно все, короче…

А как можно утверждать, что она чистая, если ее не вскрывали? Нет. Тренировки продолжила, потому что проба не на ОИ взята, и то это хотят запретить ей. А почему не вскрывают - хороший вопрос. Сложно все, короче…

Кто-то может объяснить смысл принятия запрещенных препаратов, когда знают, что существует проверка, с помощью которой их обнаружат.

#p2876427,MyWay написал(а):

#p2876397,TOKA написал(а):

Сомневаюсь, что представители Валиевой запросят вскрыть пробу Б. Т.к. обычно в пробе Б то же самое, что и в А, материал же собирался одномоментно.
При наличии в пробе Б той же субстанции, что в А, отвертеться будет куда сложнее.

Ну всегда есть шанс, что вещество было занесено извне абсолютно случайно. А в пробу Б не было занесено. Иначе бы этой системы двух проб попросту не существовало бы. Почему этот вариант сразу исключать людям, которые по идее должны быть уверены в своей чистоте?

Даже если предположить, что их совесть чиста.
Вероятность случайного приёма гораздо выше, чем то, что пробу испортили в лаборатории, как мне кажется. Поэтому вскрывать пробу Б гораздо рискованнее, чем не вскрывать.

#p2876473,MyWay написал(а):

Тут вопрос имиджа и репутации. Может быть более выиграшная тактика была бы именно в том, чтобы бить себя в грудь и кричать на каждом углу, что Камила чистая, это случайность. А потом, если выяснится, что что-то не так, доказывать, что вещество попало в организм случайно. Камиле все еще 15 лет и наказание даже за грязную пробу Б, были, вероятнее всего мягче, чем в обычном случае. А так, сразу капитулировали.

Так логичнее сначала использовать все возможности доказать случайное попадание, и только если не вышло - вскрывать пробу Б, т.к. в пробе Б нельзя быть уверенным, даже если знаешь, что ты чист.

#p2876479,Coffee Lee написал(а):

#p2876473,MyWay написал(а):

Тут вопрос имиджа и репутации. Может быть более выиграшная тактика была бы именно в том, чтобы бить себя в грудь и кричать на каждом углу, что Камила чистая, это случайность. А потом, если выяснится, что что-то не так, доказывать, что вещество попало в организм случайно. Камиле все еще 15 лет и наказание даже за грязную пробу Б, были, вероятнее всего мягче, чем в обычном случае. А так, сразу капитулировали.

Так логичнее сначала использовать все возможности доказать случайное попадание, и только если не вышло - вскрывать пробу Б, т.к. в пробе Б нельзя быть уверенным, даже если знаешь, что ты чист.

Ну нет, логичнее доказывать, что ты чистый, если ты, конечно, уверен, что ты действительно ничего не принимал, а в БАДах/витаминках и прочем ты уверен (давно принимаешь, проверенный состав производители и тд) ну и если дома никто подобные препараты не принимает и ты уверен, что не может быть следов. А говорить, что случайно попал, а потом вскрыть пробу В, к примеру, и она чистая - это вообще дурно пахнет.

А почему люди совершают преступления, зная, что существует полиция?)