Вы смеётесь? Для начала найдите такую фарму, которая позволила бы так крутить четверные или вращения. Даже если я наглотаюсь этой фармы, я не поеду как Валиева. Зачем уподобляться Амерсми? Здесь вроде люди должны в фигурке разбираться. Или тут уже филиал спорта открытом?

#p2893232,Suzy написал(а):

#p2893218,Just a fan написал(а):

Даже если Камила выиграет в личке, то золото все равно отберут под "благовидным" предлогом, в конце разбирательство..через пару месяцев, а то и  через год. Ну не оставят 2 золото ОИ, спортсменке той страны, у которой допинг- положительный тест обнаружен.. Такого никогда не было в истории ОИ и ВАДА, а ради нее история не перепишут. Потому как для других стран, случай с Камилой будет флагом в руках и  прецедентом, к которому несомненно будут обращаться при попытке доказать свою невиновность при использовании загрязнённого БАДа.

Это будет только на основании решения суда.

А вы уверены, что суд может принять иное решение?
Ну, время покажет..надеюсь, ваша правда возьмёт.

Ничем она не омрачена. Проба отрицательная.

В противном случае, если бы он была оправдана, Олимпиаду  не вернёшь. Это правильное решение исходя из вводных.

#p2893478,ProstoOlga написал(а):

Вы смеётесь? Для начала найдите такую фарму, которая позволила бы так крутить четверные или вращения. Даже если я наглотаюсь этой фармы, я не поеду как Валиева. Зачем уподобляться Амерсми? Здесь вроде люди должны в фигурке разбираться. Или тут уже филиал спорта открытом?

Причём тут Амерсми? В Южной Корее тоже недовольны. Да и не только. В Европе, например.

А по поводу фармы: давайте не уподобляться людям, которые впервые услышали о ФК. Четверные фарма не позволяет крутить, а вот выносливость повышает. И толерантность к физическим нагрузкам.

https://www.sports.ru/figure-skating/11 … ost-k.html

Бедный ребенок держаться. Завтра скорей всего судьи будут топить. Я вот не поняла с награждением. Вам не нравится Валиева , хорошо если она в призерах не приглашайте ее на награждение. А за что другие девочки должны страдать и свою минуту славы и счастья терять.

Завтра скорей всего судьи будут топить

Хочу напомнить, что  на ОИ у Камилы чистые пробы.

#p2893504,ProstoOlga написал(а):

В противном случае, если бы он была оправдана, Олимпиаду  не вернёшь. Это правильное решение исходя из вводных.

А комадник ребятам кто-то вернёт?

А Трусовой и Щербаковой эти ОИ?

#p2893447,Ландолька написал(а):

Не может она принять такого решения.

Простите, но 15 лет - это не 3 года. В 15 лет (тем более что через несколько месяцев 16) люди сдают экзамены в 9 классе и поступают в техникумы и училища, многие отправляются в эти самые техникумы жить в общежитиях, отдельно от домой. С 14 в РФ уже есть уголовная ответственность.

Если человек может нести уголовную ответственность, решать довольно сложные задачи на экзамене, осваивать не самую простую школьную программу 9 класса сейчас, то такое решение он способен принять.

Я не говорю, что Валиева несёт ответственность за происходящее. Ей и правда всего 15. Вспоминали бы об этом чаще те, кто Загитову в ОИ-сезон травил.

Но перегибать палку так, как будто бы она - натуральный бессознательный младенец и никак не может сформировать отношение к происходящему, не стоит. Валиеву считают достаточно взрослой и осознанной, чтобы выкатывать "Болеро" и КП в память о покойной бабушке. Так что и решения какие-то принимать она, думаю, всё же может. И осознавать хотя бы что-то.

В общем, в России Камилу скорее всего сделают героиней и мученицей, с государственными плюшками и ура-патриотическими воплями.
Но на международном уровне репутация будет где-то в районе Сотниковой... если не хуже.
Хотя и насчет России есть сомнения. Тут уж как Этери Георгиевна решит. Ибо королева и героиня должна быть только одна.

#p2888984,Terra написал(а):

#p2888961,Ёлочка написал(а):

Ну Этери же сказала русским языком "Камила чиста и невинна", логично вскрыть пробу Б и спокойно убедиться в чистоте и снять все вопросы. Потому что в любом случае нехороший шлейф останется.даже если сейчас отменят все санкции и дело прекратят.

Этери может говорить что угодно, но по сути своими высказываниями она признала, что допинг был в анализах.

да, это понятно .
Я просто не понимаю этой логики лабораторий или WADA - есть есть проба "Б", почему столько танцев с бубном вокруг нее - вскрывать или нет? Я понимаю, что это какие-то правила, но не понимаю смысла. Если в принципе берут анализы на допинг, и одну пробу проверили, так чего там уже таить? Заседания длятся несколько дней, вместо того ,чтобы вторую пробу вскрыть и проверить. Ведь для анализа первой пробы не спрашивают ничьих разрешения, а почему вторую пробу не проверить?
Может, сама пробирка была испачкана, и вторая проба окажется чистой, и вопрос закрыт.
Нет, эта логика " вкрывать-не вскрывать" - мексиканский сериал для меня.