Сценариев может быть много, но итог один - положительная допинг-проба Камилы. Кто в данном случае несёт ответственность?

Не обвиняю Камиллу , виновато ее окружение . Каким способом препарат к ней не попал это имеет значение только для юристов

#p2895117,ahtung19 написал(а):

Сценариев может быть много, но итог один - положительная допинг-проба Камилы. Кто в данном случае несёт ответственность?

Вот и я задаюсь ровно тем же вопросом... Кто?  ВАДА, Лаборатория этой же (ВАДА) в Швеции, МОК?

Вот, главные действующие лица:
Ситуация Перед ЧР:
Камила: ну, я по любому, даже если "наваляю пару элементов на прокате ЧР, еду на ОИ. НО! Мне скучно, дай-ка я выпью, съем чтонить запрещенное...
Этери: Камила, при любом раскладе в сборной на ОИ... Мне скучно, дай-ка рискну и заставлю Камилу попить (поесть) "запрещенки" ...  А, то, и правда скучно, вот были времена... надувные катки, добивалась чего-то с нуля...
Шветский: Хорошол все, стабильно.... Вот, блин были времена...  когда обвиняли во "внутривенке" Разрешенных препаратов... Скучно стало, дай-ка, поэксперементирую с препаратами "на свой страх и риск" 

Какой сценарий Вы, лично, считаете наиболее вероятным?

[
Вот и не захотели и Валиева, и Тутберидзе в этом году повторения. Основательно подготовились к отбору. Но чуть-чуть просчитались со сроками выведения препарата.

Вот и не захотели и Валиева, и Тутберидзе в этом году повторения. Основательно подготовились к отбору. Но чуть-чуть просчитались со сроками выведения препарата.

#p2895218,Fortuna написал(а):

А кто гарантирует, что ее моча в целости и сохранности пришла в Стокгольм?
И что она там не поверилась никакому влиянию извне?

Почему бы тогда не вскрыть пробу B? Это решило бы все проблемы.
Насколько я знаю, пробирки невозможно вскрыть без следов, проба B вскрывается в присутствии спортсмена, значит там никакого "влияния извне" быть не может. Если проба В чистая - это автоматическое оправдание.

#p2895140,Tatti написал(а):

Глава ВАДА высказался однозначно: «Допинг у детей – это зло, непростительно. А врачи, тренеры и другие члены персонала, которые предоставляли несовершеннолетним препараты, повышающие производительность, должны быть отстранены пожизненно. И лично я также считаю, что они должны сидеть в тюрьме."
Но у нас эту тему  - ответственности тренеров - почему-то упорно игнорируют, не встречались рассуждения.

Послушайте, я КАТЕГОРИЧЕСКИ согласен про "допинг у детей – это зло, непростительно... и т.д.

Мне НЕ понятно про меру ответственности ВАДА (включая все ее лаборатории), МОК (который, по факту, бездоказательно) отменяет церемонии награждения...  Очень-очень много вопросов, в первую очередь к МОК и ВАДА.

И, да, как не странно, почему-то, к Камиле у меня вопросов Нет. И к Ане Нет. И к Саше Нет.

Удачи, Девченки, бесспорные лидеры ЖО ФК! Завтра и после-после завтра! ... далее, Везде!

#p2895236,Fortuna написал(а):

#p2895225,Sofiko написал(а):

[
Вот и не захотели и Валиева, и Тутберидзе в этом году повторения. Основательно подготовились к отбору. Но чуть-чуть просчитались со сроками выведения препарата.

Вы отдаёте себе отчёт, что при отсутствии доказательств это называется клевета?

А вы отдаете себе отчет, что применение допинга - это преступление. И никакие сказки про дедушку не прикроют это преступление.

#p2895251,Fortuna написал(а):

Вот этим и займутся суд и юристы, без наших/ ваших советов.
А до тех пор, пока нет доказательств, что вина лежит на какой-либо из сторон, все обвинения как в одну, так и в другую сторону являются как минимум домыслами, а как максимум - клеветой.

Да, пока что есть факт - у Камилы положительная допинг-проба.

#p2895247,Terra написал(а):

#p2895225,Sofiko написал(а):

Вот и не захотели и Валиева, и Тутберидзе в этом году повторения. Основательно подготовились к отбору. Но чуть-чуть просчитались со сроками выведения препарата.

А не боитесь, что у Щербаковой самой там может не все гладко?

Вот когда найдут, тогда и будем разговаривать. В отличие от Валиевой, ни у кого ничего не найдено.