#p2895244,Koteyko написал(а):

#p2895140,Tatti написал(а):

Глава ВАДА высказался однозначно: «Допинг у детей – это зло, непростительно. А врачи, тренеры и другие члены персонала, которые предоставляли несовершеннолетним препараты, повышающие производительность, должны быть отстранены пожизненно. И лично я также считаю, что они должны сидеть в тюрьме."
Но у нас эту тему  - ответственности тренеров - почему-то упорно игнорируют, не встречались рассуждения.

Послушайте, я КАТЕГОРИЧЕСКИ согласен про "допинг у детей – это зло, непростительно... и т.д.

Мне НЕ понятно про меру ответственности ВАДА (включая все ее лаборатории), МОК (который, по факту, бездоказательно) отменяет церемонии награждения...  Очень-очень много вопросов, в первую очередь к МОК и ВАДА.

И, да, как не странно, почему-то, к Камиле у меня вопросов Нет. И к Ане Нет. И к Саше Нет.

Удачи, Девченки, бесспорные лидеры ЖО ФК! Завтра и после-после завтра! ... далее, Везде!

У ВАДЫ нет полномочий отменять медальную церемонию. Это в компетенции МОК. А МОК не хочет на себя брать отвественность в награждении замаранной спортсменки. Что непонятного здесь?

#p2895298,Koteyko написал(а):

#p2895278,ahtung19 написал(а):

А МОЖЕТ ЕЩЁ CIA, МОССАД,МИ-6? Может хватить внешних врагов придумывать? Может лучше квалифицированные кадры нанимать, а не врача, уличённого в применении допинга?

Вам, виднее...  продолжайте наблюдение (с)

Это виднее всем. Просто отдельные личности пытаются оправдать допингистов.

#p2895281,Fortuna написал(а):

#p2895266,Terra написал(а):

так Тутберидзе этого и боится, потому что они прекрасно знают.

Она вам лично об этом сказала?

Это более, чем очевидно. Ей пожизненный бане грозит.

#p2895300,ahtung19 написал(а):

#p2895236,Fortuna написал(а):

Вы отдаёте себе отчёт, что при отсутствии доказательств это называется клевета?

Положительная допинг-прога - тоже клевета? А поскольку Валией 16 нет, то кто ответственность несёт?

Это трагическая случайность. Надеюсь, виновных найдут и они будут наказаны.

#p2895331,Ёлочка написал(а):

#p2895266,Terra написал(а):

так Тутберидзе этого и боится, потому что они прекрасно знают, что никаких подделок не было и что проба б будет такой же и тогда точно бан получат. Если бы они знали, что честны давно бы кричали про вскрытие пробы Б.

я, возможно, пересмотрела ментовских детективов, но в них, если кого-то в чем-то подозревают, не строят предположений о результатах химического анализа и отпечатков пальцев, не говорят, что "наверняка анализ покажет то-то и то-то". там тупо делают этот анализ и получают результаты.
call me stupid

но я не понимаю этих танцев вокруг второй пробы "Б" так называемой. если ее берут, то берут же для чего-то. и если первую пробу вскрывали без присутствия спортсмена, представителей, то есть лабораториям доверяют, то почему при вскрытии пробы "Б" должны присутствовать спортсмены и представители?
Да в конце концов, если это авторизованная лаборатория, то пусть каких-то официальных понятых из посольства РФ вызовут, чай Стокгольм - не джунгли Зимбабве. не надо карантин отсиживать и прочее.

Проба Б вскрывается только с согласия спортсмена. И если эта проба положительная то там бан автоматом и на кажется на 4 года. Поэтому наши и не хотят вскрывать ее.

#p2895225,Sofiko написал(а):

Вот и не захотели и Валиева, и Тутберидзе в этом году повторения. Основательно подготовились к отбору. Но чуть-чуть просчитались со сроками выведения препарата.

А не боитесь, что у Щербаковой самой там может не все гладко?

#p2895328,ahtung19 написал(а):

#p2895281,Fortuna написал(а):

Она вам лично об этом сказала?

Это более, чем очевидно. Ей пожизненный бане грозит.

Да, пару недель назад были более чем очевидны два золота Камилы и 4 медали ТШТ.
Очевидное - невероятное)

#p2895329,Fortuna написал(а):

Именно. А виновника определит суд.

Виновники известны. Только вот накажут ли их или найдут козла отпущения?

#p2895282,Mihailovich написал(а):

Но зачем тренеру идти на такой риск ради побед Валиевой над ее друими ученицами?

Ну вау-эффект нужен же был, который можно было бы монетизировать. Как красное пальто, как красная пачка. На Камилу уже были такие планы построены, все давно распределено и поделено, ей нужно было с треском и блеском обходить Сашу с ее потенциальными пятью и Аню, которую второй сезон никак ушатать не получается (я тут уже грешным делом и маму неубиваемой Костылевой вспомнила), а она с тройных лутцев валилась весь прошлый сезон.

#p2895339,Terra написал(а):

#p2895331,Ёлочка написал(а):

я, возможно, пересмотрела ментовских детективов, но в них, если кого-то в чем-то подозревают, не строят предположений о результатах химического анализа и отпечатков пальцев, не говорят, что "наверняка анализ покажет то-то и то-то". там тупо делают этот анализ и получают результаты.
call me stupid

но я не понимаю этих танцев вокруг второй пробы "Б" так называемой. если ее берут, то берут же для чего-то. и если первую пробу вскрывали без присутствия спортсмена, представителей, то есть лабораториям доверяют, то почему при вскрытии пробы "Б" должны присутствовать спортсмены и представители?
Да в конце концов, если это авторизованная лаборатория, то пусть каких-то официальных понятых из посольства РФ вызовут, чай Стокгольм - не джунгли Зимбабве. не надо карантин отсиживать и прочее.

Проба Б вскрывается только с согласия спортсмена. И если эта проба положительная то там бан автоматом и на кажется на 4 года. Поэтому наши и не хотят вскрывать ее.

ок, я понимаю, что таковы правила. А спортсмену задали конкретный вопрос, она согласна эту пробу вскрыть? А если не согласна, то что? ну вот нашли маленькие дозы. Ни один нормальный человек не скажет " да, я ем допинг дожками". Естественно, попытаются рассказать про тунгусский метеорит. Ну вот и что теперь?
Или проба "А" - это какое-то малое количества материала, а проба "Б" - это прямо большое количество материала, которое показывает неоспоримые результаты?

Угроза пожизненной дисквалификации ради вау эффекта "красного пальто". Эта версия для невменяемых.

#p2895328,ahtung19 написал(а):

#p2895281,Fortuna написал(а):

Она вам лично об этом сказала?

Это более, чем очевидно. Ей пожизненный бане грозит.

Так если адвокаты будут говорить, что там родственник (дедушка?) виноват, то тренеру ничего грозить не будет.
Ну как я это понимаю.

#p2895247,Terra написал(а):

#p2895225,Sofiko написал(а):

Вот и не захотели и Валиева, и Тутберидзе в этом году повторения. Основательно подготовились к отбору. Но чуть-чуть просчитались со сроками выведения препарата.

А не боитесь, что у Щербаковой самой там может не все гладко?

Я боюсь. И не из-за самой Ани, а из-за того, что это в целом очень негативно скажется на восстановлении флага, гимна.
Только-только к этой Олимпиаде перестали громко раздаваться мнения, что российской сборной вообще не должно быть.
Поэтому меня удивляет, почему Позднякову или кому-то ещё ответственному не задали прямой вопрос, а со всеми остальными пробами точно всё порядке. Или ждать ещё сюрпризов (не одну пробу Валиевой, а всю партию, наверное, долго анализировали)

  Я думаю, что там видимо из-за того, что 15 лет ее напрямую вообще ни о чем не спрашивают. Проба А и Б одинаковые. Просто Б берется для того, чтобы исключить ошибку. Потому что если допинг будет в двух пробах то ошибкой это точно нее может быть) но т.к выше написал, что за согласие на вскрытие пробы б  платит спортсмен, плюс если проба положительная, то ее на 4 года дисквалифицируют без всяких слушаний автоматом.

#p2895394,ahtung19 написал(а):

#p2895352,Suzy написал(а):

Так если адвокаты будут говорить, что там родственник (дедушка?) виноват, то тренеру ничего грозить не будет.
Ну как я это понимаю.

А если расследование проведут, что дедушка этот препарат не выписывал? Тогда Камилу льгуньей обьявят, дадут 4 года и тренеров дисквалифицируют.

Да, а семья Камилы будет молчать, что их заставили. И сольют карьеру дочери в тартарары 100%)