Камила Валиева. Часть #7

Поделиться114.02.2022 20:42:45

Автор: elena k
Летописец
Откуда: Киев
Зарегистрирован: 28.05.2017
Сообщений: 19321
Уважение: +66029
Позитив: +31820
Пол: Женский
Последний визит:
Сегодня 00:34:34

С 13.02.22 В ТЕМЕ ДЕЙСТВУЕТ ОСОБЫЙ РЕЖИМ МОДЕРИРОВАНИЯ (см. п.7 правил).

Камила Валиева
Чемпионка Европы 2022
Чемпионка России 2022
Чемпионка мира среди юниоров 2020
Победитель ФЮГП сезона 2019-2020
Победитель ISU GP Skate Canada International 2021
Победитель двух этапов юниорского ГП сезона 2019-2020
Победитель первенства России среди юниоров 2020
Серебряный призер чемпионата России 2021

Дата рождения: 26 апреля 2006 года
Клуб: ЦСО «Самбо-70», отделение «Хрустальный» (Москва, Россия)
Тренеры: Этери Тутберидзе, Сергей Дудаков, Даниил Глейхенгауз
Бывшие тренеры: Ксения Иванова, Наталья Дубинская
Профиль ISU: http://www.isuresults.com/bios/isufs00107871.htm
Профиль AllSkaters: https://allskaters.info/kamila_valieva/
Инстаграм https://www.instagram.com/kamilavalieva26/

Программы сезона 2021-2022:
КП - In Memoriam by Kirill Richter
ПП - Bolero by Maurice Ravel

Хореографы: Даниил Глейхенгауз и Этери Тутберидзе
ISU GP Rostelecom Cup 2021
Лучшие результаты сезона 2021-2022:
КП - 90,45 (ISU European Championships 2022)
ПП - 185.29 (ISU GP Rostelecom Cup 2021)

Результаты предыдущих сезонов

Лучшие результаты сезона 2019-2020:
КП - сумма баллов 74,92 (ЮЧМ 2020)
ПП - сумма баллов 153,38 (ЮЧМ 2020)

Сезон 2018/19
Открытое первенство Москвы 2018 - 1 кмс (208.44)

Сезон 2017/18
Первенство Москвы (ст. вз.) 2018 - 9 кмс (181.06)
Первенство Москвы (мл. вз.) 2018 - 9 ст.вз. (198.38)

Сезон 2016/17
Первенство России (мл. вз.) 2017 - 1 мл.вз. (188.15)
Первенство Москвы (мл. вз.) 2017 - 1 мл.вз. (182.78)
Мемориал С. Волкова 2016 - 4, 2сп. (120.33)

Сезон 2015/16
Первенство России (мл. вз.) 2016 - 11 мл.вз. (143.03)
Первенство Москвы (мл. вз.) 2016 - 5 мл.вз. (138.43)

Сезон 2014/15
Первенство Москвы (мл. вз.) 2015 - 21 мл.вз. (116.76)

Предыдущие части темы

Камила Валиева
Камила Валиева. Часть 2.
Камила Валиева. Часть #3
Камила Валиева. Часть #4

Предыдущая часть темы: Камила Валиева. Часть #5

Предыдущая часть темы: Камила Валиева. Часть #6

+4

Поделиться9114.02.2022 21:44:43

Автор: Coffee Lee
Мастер
Зарегистрирован: 22.08.2019
Сообщений: 2636
Уважение: +13088
Позитив: +817
Последний визит:
Вчера 23:17:43

#p2895361,Ёлочка написал(а):

#p2895339,Terra написал(а):
#p2895331,Ёлочка написал(а):
я, возможно, пересмотрела ментовских детективов, но в них, если кого-то в чем-то подозревают, не строят предположений о результатах химического анализа и отпечатков пальцев, не говорят, что "наверняка анализ покажет то-то и то-то". там тупо делают этот анализ и получают результаты.
call me stupid

но я не понимаю этих танцев вокруг второй пробы "Б" так называемой. если ее берут, то берут же для чего-то. и если первую пробу вскрывали без присутствия спортсмена, представителей, то есть лабораториям доверяют, то почему при вскрытии пробы "Б" должны присутствовать спортсмены и представители?
Да в конце концов, если это авторизованная лаборатория, то пусть каких-то официальных понятых из посольства РФ вызовут, чай Стокгольм - не джунгли Зимбабве. не надо карантин отсиживать и прочее.
Проба Б вскрывается только с согласия спортсмена. И если эта проба положительная то там бан автоматом и на кажется на 4 года. Поэтому наши и не хотят вскрывать ее.
ок, я понимаю, что таковы правила. А спортсмену задали конкретный вопрос, она согласна эту пробу вскрыть? А если не согласна, то что? ну вот нашли маленькие дозы. Ни один нормальный человек не скажет " да, я ем допинг дожками". Естественно, попытаются рассказать про тунгусский метеорит. Ну вот и что теперь?
Или проба "А" - это какое-то малое количества материала, а проба "Б" - это прямо большое количество материала, которое показывает неоспоримые результаты?

Проба Б позволяет отсечь один единственный вариант- что при анализе пробы А лаборант случайно/намеренно загрязнил материал. Всё, больше эта проба ничего не может исключить. Ни намеренное употребление допинга, ни случайное употребление загрязнённого продукта.
Так что если ты уверен, что накосячил лаборант - смело открывай. Если нет - лучше не торопиться.
Вроде логика простая )

+5

Поделиться9214.02.2022 21:44:56

Автор: ahtung19
Кандидат
Зарегистрирован: 04.06.2021
Сообщений: 360
Уважение: +565
Позитив: +0
Последний визит:
19.10.2024 04:29:55

#p2895376,Fortuna написал(а):

#p2895368,ahtung19 написал(а):
#p2895330,Fortuna написал(а):
Да, пару недель назад были более чем очевидны два золота Камилы и 4 медали ТШТ.
Очевидное - невероятное)
Так тогда никто даже помыслить о допинге не мог.
Ну как же? А не учатся на своих ошибках?

А когда у нас учились? Когда Лысенко, потенциального рекордсмена слили?

0

Поделиться9314.02.2022 21:45:12

Автор: Mihailovich
Профи
Зарегистрирован: 30.09.2019
Сообщений: 3117
Уважение: +8314
Позитив: +1984
Последний визит:
Сегодня 01:35:11

#p2895392,Terra написал(а):

А Вы кстати, видели как в командных после ПП Валиева там не могла отдышаться? я что-то не видел такого раньше на соревнованиях у нее, хотя при таком контенте по идее это норма. на мысль не наводит?

Нет, не видел. На Олимпиадах от волнения и у взрослых дядь то ноги сводит, то "дыхание сперло". Заметил, что она была расстроена. Возможно, она уже знала о положительном тесте.

+2

Поделиться9414.02.2022 21:46:22

Автор: ahtung19
Кандидат
Зарегистрирован: 04.06.2021
Сообщений: 360
Уважение: +565
Позитив: +0
Последний визит:
19.10.2024 04:29:55

#p2895393,Fortuna написал(а):

#p2895388,ahtung19 написал(а):
#p2895348,ProstoOlga написал(а):
Никто никого не оправдывает. Суда пока не было.
Суд решит, кто виновен в допинге Камилы. Ну виновных все знают.
Все- это кто? Я не знаю. Значит,не все.

Вы знаете, но оправдываете допингистов. А если их не оправдают и забанят всю нашу фигурку, тоже оправдывать будете?

+5

Поделиться9514.02.2022 21:46:35

Автор: ProstoOlga
Профи
Зарегистрирован: 06.07.2017
Сообщений: 3964
Уважение: +22866
Позитив: +537
Последний визит:
Сегодня 00:05:51

#p2895399,ahtung19 написал(а):

#p2895355,Fortuna написал(а):
#p2895349,ahtung19 написал(а):
Разницу в чём? В том, что в допинге Валиевой виноват её штаб? Вижу.
Разницу в том, что виновных определяет суд, а не мнение ноунеймов на форумах и в соцсетях.
Ноунейм или американских сенатор значение не имеет, если всем всё очевидно. Ну кроме отдельных личностей оправдывающих допинг результатом.

Не надо отвечать за всех.

0

Поделиться9614.02.2022 21:47:02

Автор: palmaroza
Кандидат
Зарегистрирован: 27.10.2019
Сообщений: 306
Уважение: +1056
Позитив: +895
Последний визит:
14.11.2024 16:36:17

#p2895414,Mihailovich написал(а):

#p2895392,Terra написал(а):
А Вы кстати, видели как в командных после ПП Валиева там не могла отдышаться? я что-то не видел такого раньше на соревнованиях у нее, хотя при таком контенте по идее это норма. на мысль не наводит?
Нет, не видел. На Олимпиадах от волнения и у взрослых дядь то ноги сводит, то "дыхание сперло". Заметил, что она была расстроена. Возможно, она уже знала о положительном тесте.

Упала, вот и расстроилась.

+3

Поделиться9714.02.2022 21:47:17

Автор: Каролина
Летописец
Откуда: Симферополь
Зарегистрирован: 27.06.2017
Сообщений: 17143
Уважение: +68409
Позитив: +110292
Пол: Женский
Последний визит:
Вчера 22:14:12

#p2895331,Ёлочка написал(а):

но я не понимаю этих танцев вокруг второй пробы "Б" так называемой. если ее берут, то берут же для чего-то. и если первую пробу вскрывали без присутствия спортсмена, представителей, то есть лабораториям доверяют, то почему при вскрытии пробы "Б" должны присутствовать спортсмены и представители?
Да в конце концов, если это авторизованная лаборатория, то пусть каких-то официальных понятых из посольства РФ вызовут, чай Стокгольм - не джунгли Зимбабве. не надо карантин отсиживать и прочее.

Ещё не вечер. Может, и вскроют. Просто это реально так быстро в течение дня не делается.
Люди из посольства могут не понимать ни в спорте, ни в допинге. Ну и из посольства по делам, которые не входят в прямые обязанности, наверное, не так просто выдернуть.
Вскрывают, как раз, если есть недоверие к лаборатории (и, вроде, кто-то писал, что до ковида пробу Б вообще могли вскрывать и анализировать в другой лаборатории)

0

Поделиться9814.02.2022 21:47:52

Автор: ahtung19
Кандидат
Зарегистрирован: 04.06.2021
Сообщений: 360
Уважение: +565
Позитив: +0
Последний визит:
19.10.2024 04:29:55

#p2895402,Fortuna написал(а):

#p2895394,ahtung19 написал(а):
#p2895352,Suzy написал(а):
Так если адвокаты будут говорить, что там родственник (дедушка?) виноват, то тренеру ничего грозить не будет.
Ну как я это понимаю.
А если расследование проведут, что дедушка этот препарат не выписывал? Тогда Камилу льгуньей обьявят, дадут 4 года и тренеров дисквалифицируют.
Да, а семья Камилы будет молчать, что их заставили. И сольют карьеру дочери в тартарары 100%)

А это уже от них зависеть не будет. Если профи возьмутся за дело и докопаются до сути, знаете сколько голов полетит?

+1

Поделиться9914.02.2022 21:47:59

Автор: Ergo
Аксакал
Зарегистрирован: 27.01.2019
Сообщений: 8873
Уважение: +25706
Позитив: +933
Последний визит:
Вчера 12:49:33

Для тех, кто думает, что проблема protected person исчезнет с повышением возраста, напоминаю, что юниорские соревнования никто не отменял, и там тоже берут пробы.

0

Поделиться10014.02.2022 21:48:12

Автор: Nusha
Знаток
Зарегистрирован: 20.10.2020
Сообщений: 743
Уважение: +2402
Позитив: +903
Последний визит:
15.11.2022 18:54:57

#p2895388,ahtung19 написал(а):

#p2895348,ProstoOlga написал(а):
#p2895341,ahtung19 написал(а):
Это виднее всем. Просто отдельные личности пытаются оправдать допингистов.
Никто никого не оправдывает. Суда пока не было.
Суд решит, кто виновен в допинге Камилы. Ну виновных все знают.

Если все знают ( кто эти ВСЕ?),кто виноват,чего же решать? Объявляйте - и дело с концом. А ещё и расследование будет. Зачем деньги тратить? Судьи CAS заходите на фсо, здесь есть пользователи, которым всё известно. Они и доказательства привести могут. Или не могут?

+3

Поделиться10114.02.2022 21:48:22

Автор: Fortuna
Аксакал
Зарегистрирован: 06.07.2017
Сообщений: 8544
Уважение: +47410
Позитив: +2444
Пол: Женский
Последний визит:
Сегодня 00:48:27
Награды:

#p2895418,ahtung19 написал(а):

#p2895393,Fortuna написал(а):
#p2895388,ahtung19 написал(а):
Суд решит, кто виновен в допинге Камилы. Ну виновных все знают.
Все- это кто? Я не знаю. Значит,не все.
Вы знаете, но оправдываете допингистов. А если их не оправдают и забанят всю нашу фигурку, тоже оправдывать будете?

Где? Пока нет решения о виновности кого бы то ни было, он не виновен Точка.
Домыслами и клеветой не занимаюсь.
К богам и провидцам себя не приписываю.
Если суд решит, что надо забанить всю ФФКР, значит, так и будет.

+3

Поделиться10214.02.2022 21:48:59

Автор: dlth
Мастер
Зарегистрирован: 05.09.2020
Сообщений: 1276
Уважение: +10452
Позитив: +5985
Последний визит:
Вчера 19:31:43

#p2895380,Mihailovich написал(а):

Угроза пожизненной дисквалификации ради вау эффекта "красного пальто". Эта версия для невменяемых. Не проще ли раскрутить Сашу-ракету или Аню- под соусом "терпение и труд все перетрут".

Ради денег. Ради процентов и контрактов. Саша нестабильна, может как жахнуть, так и завалить все, еще и неконтролируемая. Аня на вау-эффект никогда и не тянула, а сейчас вообще еле ползает. Камила юна, чиста, невинна и очень эффектна, а еще послушна. Ну блин, это правда надо объяснять? Тут же как на ладони все: у нас товар, у вас купец. Этери же третий цикл подряд это делает, по одной и той же схеме. Первый блин комом вышел, но на ошибках учатся.

+8

Поделиться10314.02.2022 21:48:59

Автор: ahtung19
Кандидат
Зарегистрирован: 04.06.2021
Сообщений: 360
Уважение: +565
Позитив: +0
Последний визит:
19.10.2024 04:29:55

#p2895408,Fortuna написал(а):

#p2895399,ahtung19 написал(а):
#p2895355,Fortuna написал(а):
Разницу в том, что виновных определяет суд, а не мнение ноунеймов на форумах и в соцсетях.
Ноунейм или американских сенатор значение не имеет, если всем всё очевидно. Ну кроме отдельных личностей оправдывающих допинг результатом.
Это Камила? Или кто?
Мы вроде в ее теме.

Это в данном случае - Фортуна, или как вас там.

0

Поделиться10414.02.2022 21:49:22

Автор: Fortuna
Аксакал
Зарегистрирован: 06.07.2017
Сообщений: 8544
Уважение: +47410
Позитив: +2444
Пол: Женский
Последний визит:
Сегодня 00:48:27
Награды:

#p2895425,ahtung19 написал(а):

#p2895402,Fortuna написал(а):
#p2895394,ahtung19 написал(а):
А если расследование проведут, что дедушка этот препарат не выписывал? Тогда Камилу льгуньей обьявят, дадут 4 года и тренеров дисквалифицируют.
Да, а семья Камилы будет молчать, что их заставили. И сольют карьеру дочери в тартарары 100%)
А это уже от них зависеть не будет. Если профи возьмутся за дело и докопаются до сути, знаете сколько голов полетит?

Так вот пусть и копают до сути. И пусть головы летят. Но виновные по суду, а не те, кого вы выбрали.

+5

Поделиться10514.02.2022 21:50:06

Автор: ahtung19
Кандидат
Зарегистрирован: 04.06.2021
Сообщений: 360
Уважение: +565
Позитив: +0
Последний визит:
19.10.2024 04:29:55

#p2895419,ProstoOlga написал(а):

#p2895399,ahtung19 написал(а):
#p2895355,Fortuna написал(а):
Разницу в том, что виновных определяет суд, а не мнение ноунеймов на форумах и в соцсетях.
Ноунейм или американских сенатор значение не имеет, если всем всё очевидно. Ну кроме отдельных личностей оправдывающих допинг результатом.
Не надо отвечать за всех.

Надо. Иначе и Олимпиады под белой тряпкой нам праздником покажутся.

+6

Поделиться10614.02.2022 21:51:09

Автор: Fortuna
Аксакал
Зарегистрирован: 06.07.2017
Сообщений: 8544
Уважение: +47410
Позитив: +2444
Пол: Женский
Последний визит:
Сегодня 00:48:27
Награды:

#p2895431,dlth написал(а):

#p2895380,Mihailovich написал(а):
Угроза пожизненной дисквалификации ради вау эффекта "красного пальто". Эта версия для невменяемых. Не проще ли раскрутить Сашу-ракету или Аню- под соусом "терпение и труд все перетрут".
Ради денег. Ради процентов и контрактов. Саша нестабильна, может как жахнуть, так и завалить все, еще и неконтролируемая. Аня на вау-эффект никогда и не тянула, а сейчас вообще еле ползает. Камила юна, чиста, невинна и очень эффектна, а еще послушна. Ну блин, это правда надо объяснять? Тут же как на ладони все: у нас товар, у вас купец. Этери же третий цикл подряд это делает, по одной и той же схеме. Первый блин комом вышел, но на ошибках учатся.

Так она же необучаемая)))

0

Поделиться10714.02.2022 21:51:20

Автор: ahtung19
Кандидат
Зарегистрирован: 04.06.2021
Сообщений: 360
Уважение: +565
Позитив: +0
Последний визит:
19.10.2024 04:29:55

#p2895428,Nusha написал(а):

#p2895388,ahtung19 написал(а):
#p2895348,ProstoOlga написал(а):
Никто никого не оправдывает. Суда пока не было.
Суд решит, кто виновен в допинге Камилы. Ну виновных все знают.
Если все знают ( кто эти ВСЕ?),кто виноват,чего же решать? Объявляйте - и дело с концом. А ещё и расследование будет. Зачем деньги тратить? Судьи CAS заходите на фсо, здесь есть пользователи, которым всё известно. Они и доказательства привести могут. Или не могут?

Скажите это нашим начам. Это им же грозит опасность сгореть в огне.

+1

Поделиться10814.02.2022 21:52:46

Автор: ahtung19
Кандидат
Зарегистрирован: 04.06.2021
Сообщений: 360
Уважение: +565
Позитив: +0
Последний визит:
19.10.2024 04:29:55

#p2895434,Fortuna написал(а):

#p2895425,ahtung19 написал(а):
#p2895402,Fortuna написал(а):
Да, а семья Камилы будет молчать, что их заставили. И сольют карьеру дочери в тартарары 100%)
А это уже от них зависеть не будет. Если профи возьмутся за дело и докопаются до сути, знаете сколько голов полетит?
Так вот пусть и копают до сути. И пусть головы летят. Но виновные по суду, а не те, кого вы выбрали.

Олимпиады без нас тоже пусть будут?

+3

Поделиться10914.02.2022 21:54:24

Автор: Каролина
Летописец
Откуда: Симферополь
Зарегистрирован: 27.06.2017
Сообщений: 17143
Уважение: +68409
Позитив: +110292
Пол: Женский
Последний визит:
Вчера 22:14:12

#p2895405,Ёлочка написал(а):

Ведь спортсменов несовершенолетних полно, Гимнастика, ФК - должна быть какая-то процедура. У каждого несовершеннолетнего есть опекун или представитель, и никакие затяжки дел не должны иметь места только потому, что ребенок сам ответить не может.

Вообще по идее такое адвокаты должны озвучивать. И тут даже не в возрасте дело.
Конечно, тренеры, родители тоже могут быть как официальные представители, но в таком случае куда больше вероятность сделать что-то лишнее.

0

Поделиться11014.02.2022 21:54:31

Автор: Fortuna
Аксакал
Зарегистрирован: 06.07.2017
Сообщений: 8544
Уважение: +47410
Позитив: +2444
Пол: Женский
Последний визит:
Сегодня 00:48:27
Награды:

#p2895448,ahtung19 написал(а):

#p2895434,Fortuna написал(а):
#p2895425,ahtung19 написал(а):
А это уже от них зависеть не будет. Если профи возьмутся за дело и докопаются до сути, знаете сколько голов полетит?
Так вот пусть и копают до сути. И пусть головы летят. Но виновные по суду, а не те, кого вы выбрали.
Олимпиады без нас тоже пусть будут?

Ну, если суд решит, то значит пусть будут. Мы же необучаемые. Зачем нам со свиным рылом в калашный ряд.

0

Поделиться11114.02.2022 21:54:41

Автор: Adelais77
Заблокирован
Зарегистрирован: 13.04.2019
Сообщений: 3016
Уважение: +39210
Позитив: +2131
Последний визит:
27.09.2022 10:34:27

https://www.instagram.com/p/CZ9EKGhIdTs/

+6

Поделиться11214.02.2022 21:55:46

Автор: ahtung19
Кандидат
Зарегистрирован: 04.06.2021
Сообщений: 360
Уважение: +565
Позитив: +0
Последний визит:
19.10.2024 04:29:55

#p2895456,Fortuna написал(а):

#p2895448,ahtung19 написал(а):
#p2895434,Fortuna написал(а):
Так вот пусть и копают до сути. И пусть головы летят. Но виновные по суду, а не те, кого вы выбрали.
Олимпиады без нас тоже пусть будут?
Ну, если суд решит, то значит пусть будут. Мы же необучаемые. Зачем нам со свиным рылом в калашный ряд.

Ну для вас - пусть, а для меня - нет.

+1

Поделиться11314.02.2022 21:56:36

Автор: Coffee Lee
Мастер
Зарегистрирован: 22.08.2019
Сообщений: 2636
Уважение: +13088
Позитив: +817
Последний визит:
Вчера 23:17:43

#p2895462,ahtung19 написал(а):

#p2895456,Fortuna написал(а):
#p2895448,ahtung19 написал(а):
Олимпиады без нас тоже пусть будут?
Ну, если суд решит, то значит пусть будут. Мы же необучаемые. Зачем нам со свиным рылом в калашный ряд.
Ну для вас - пусть, а для меня - нет.

Нет уж, пусть для всех нет. Вы ж разрешили за всех говорить )

+2

Поделиться11414.02.2022 21:56:43

Автор: Ёлочка
Аксакал
Зарегистрирован: 16.04.2019
Сообщений: 6892
Уважение: +19885
Позитив: +7755
Последний визит:
Вчера 21:44:01

#p2895409,Coffee Lee написал(а):

Так что если ты уверен, что накосячил лаборант - смело открывай. Если нет - лучше не торопиться.
Вроде логика простая )

я эту логику преркасно понимаю. Но раз берут эту пробу "Б", есть и протокол, согласно которому спортсмену/его опекуну, доверенному лицу задают вопрос под протокол/камеры/письменно с уведомлением - "вы согласны на открытие пробы "Б"?
не в игрушки играют. раз на все есть процедуры, то должен быть и тут порядок действий.
я просто не понимаю, в чем дело - пусть либо ВАДА объявит, что ЭТ (Лайшев, родители Камилы) отказались от открытия пробы "Б". ) Либо что? к чему эти заседания на 3 дня, если есть вторая пробирка и тупо можно ее проверить? 1000 долларов - непроблема ни для одной федерации.

0

Поделиться11514.02.2022 22:00:01

Автор: Vitacha
Мастер
Зарегистрирован: 29.04.2017
Сообщений: 2923
Уважение: +12079
Позитив: +8496
Последний визит:
Вчера 15:34:18

В пробирках один и тот же материал. Вскрыть ее и дисквал на 4 года. Очень надо.

+1

Поделиться11614.02.2022 22:01:00

Автор: Ёлочка
Аксакал
Зарегистрирован: 16.04.2019
Сообщений: 6892
Уважение: +19885
Позитив: +7755
Последний визит:
Вчера 21:44:01

#p2895454,Каролина написал(а):

#p2895405,Ёлочка написал(а):
Ведь спортсменов несовершенолетних полно, Гимнастика, ФК - должна быть какая-то процедура. У каждого несовершеннолетнего есть опекун или представитель, и никакие затяжки дел не должны иметь места только потому, что ребенок сам ответить не может.
Вообще по идее такое адвокаты должны озвучивать. И тут даже не в возрасте дело.
Конечно, тренеры, родители тоже могут быть как официальные представители, но в таком случае куда больше вероятность сделать что-то лишнее.

адвокат, кто угодно. непонятна такая ситуация, когда уполномоченный вроде не давал согласия вскрывать пробу "Б", но нет инфы о том, что его конкретно об этом спросили.
в общем не верю я в эту ситуацию. Что-то тут не так. Либо вскрывайте пробу "Б", либо нечего заседать по 3 суток, принимайте решение по одной пробе.
Ну реально я не понимаю смысла этой ситуации. Либо нас дурят.

+1

Поделиться11714.02.2022 22:01:26

Автор: Ёлочка
Аксакал
Зарегистрирован: 16.04.2019
Сообщений: 6892
Уважение: +19885
Позитив: +7755
Последний визит:
Вчера 21:44:01

#p2895485,Vitacha написал(а):

В пробирках один и тот же материал. Вскрыть ее и дисквал на 4 года. Очень надо.

так может там чисто?

0

Поделиться11814.02.2022 22:01:57

Автор: Каролина
Летописец
Откуда: Симферополь
Зарегистрирован: 27.06.2017
Сообщений: 17143
Уважение: +68409
Позитив: +110292
Пол: Женский
Последний визит:
Вчера 22:14:12

#p2895467,Ёлочка написал(а):

к чему эти заседания на 3 дня, если есть вторая пробирка и тупо можно ее проверить?

Почему вы решили, что эту пробирку можно быстро проверить?
Как-то так это делается
https://ria.ru/20090212/161884206.html
Конечно, давнее дело, но не думаю, что в регламенте что-то особо изменилось. Там дней 10 понадобилось на всё.

0

Поделиться11914.02.2022 22:02:38

Автор: Koteyko
Активный участник
Зарегистрирован: 29.11.2021
Сообщений: 38
Уважение: +99
Позитив: +29
Последний визит:
01.11.2024 23:46:21

#p2895384,ahtung19 написал(а):

#p2895343,Koteyko написал(а):
Мне НЕ понятно про меру ответственности ВАДА (включая все ее лаборатории), МОК (который, по факту, бездоказательно) отменяет церемонии награждения...
"Мне НЕ понятно про меру ответственности ВАДА (включая все ее лаборатории), МОК (который, по факту, бездоказательно) отменяет церемонии награждения... " Это разве не вы писали? Вас взломали?

Извините, но у Вас, явные проблемы с пониманием, того что я писАл в своем Оригинальном посте. Перечитайте вдумчиво, не спеша... учитывая все знаки препинания, потом переосмыслите...удачи

Отредактировано Koteyko (14.02.2022 22:04:22)

0

Поделиться12014.02.2022 22:02:58

Автор: Mihailovich
Профи
Зарегистрирован: 30.09.2019
Сообщений: 3117
Уважение: +8314
Позитив: +1984
Последний визит:
Сегодня 01:35:11