А Вы не хотите отправить себя в бан за такие намеки, находясь в статусе "модератора"? Я попробую Вам помочь.
Дан бан

Таких тонкостей я не знаю, конечно. Не зря там по 7 часов заседания идут, и юристы из нескольких стран работают.

Открытый допинговой кейс, на который Вы ссылаетесь с явным удовольствием, и "определенные качества" - совершенно разные вещи. Кейсы открывали и закрывали за отсутствием вины, а качества - неизменные категории, которые присущи человеку или нет. Жалоба отправлена.

И это очень плохо, пусть этот трагический случай положит начало новым взаимоотношениям между ВАДА и спортсменами. Презумпция невиновности не действует в спортивном законодательстве, что не мешает рассматривать любой вопрос с этой позиции, находясь на форуме болельщиков. Или Вы хотите, чтобы все эти "проницательные" заключения перекочевали на зарубежные форумы, как поддтверждение виновности спортсменки. Не нужно забывать, что сказал великий писатель и гуманст Ф.Достоевский -  "Счастье всего мира не стоит одной слезы на щеке невинного ребёнка». Этот ребенок пролил уже много слез и сейчас нуждается только в поддержке, а не в постоянных уколах в болевую точку.

Уж точно не Достоевский считал, что любое преступление должно оставаться безнаказанным.

Ну вы у меня понимания не найдете, я не в ряду тех, кто считает, что 15-летние — маленькие неразумные дети, любой поступок которых можно оправдать.

Не существует непогрешимой методики анализа пробы на наличие/отсутствие тех или иных химических веществ, при этом есть и человеческий фактор: условно, только что переболевший лаборант нарушил этап пробоподготовки/заколол пробу в загрязненную колонку, и еше вагон вариантов того же типа. Доказывать ошибку лаборатории дело долгое, нудное и трудное,  и не факт что в принципе осуществимое. Ну нашли метаболит не только триметазидина, можно предположить, в концентрации близкой к пределу обнаружения - это не допинговый кейс. Не говоря уж о том, что это вообще за проба, потому что она болталась где-то целый месяц, и неизвестно как хранилась. Рассмотрение дела по существу обещает затянуться, и пострадают тут к сожалению все. Камиле желаю хороших прокатов.

А источник этих оправданий был? Я видела только скрин без всяких ссылок.
И как считаете, ЭТ знала?

В отношении Камилы действуют правила о protected person, которые уже грубым образом нарушили, раззвонив на весь мир и повесив ярлык допингистки, ещё и устроив цирк с награждением. Если уж так уважаем антидопинговые правила, которые говорят о презумпции виновности, то давайте уважать все, в том числе и о её статусе защищённого лица, а не тут читаем, а там рыбу заворачиваем. В правилах чётко прописано, что она даже не обязана отвечать, откуда взялся допинг, и подробности разглашать нельзя. Совершенно не важно, кто считает 15-летних неразумными, а кто этого не понимает, если на этот счёт есть определённые правила.

Ну как для это существуют проба Б. Если есть сомнения в транспортировке и хранении.
И снова,откуда информация про микродозу?
Видела у Лапидарности,оттуда принесли на форум и разнеслось.

https://itsmycity.ru/2022-02-14/mamy-ka … voego-deda
этот?

Это перепечатка из Досье. У них информация тоже без ссылки.

Эту единственную статью я тоже нашла. Тут ссылаются на аналитический центр "Досье", у которого якобы есть аудиозапись. Почему-то запись не опубликовали...
Ну и сам "Досье" считает, что проблема - в некомпетентном враче, который прописал непроверенное вещество, а не в намеренном употреблении допинга.
Почему мы верим в историю про дедушку, а в историю про ошибку врача не верим?

А на что вам ссылку могут дать? Протоколы наверняка нигде не публикуются.

Понятия не имею. Читала в новостях что достали пробу с лохматого года, нашли допинг и т.д.

Какую еще упаковку сразу перед тестом, если меньше, то не обнаружится? Что за бредЧто вы придумываете?
Что такое «период полувыведения» по вашим понятиям?

Отредактировано Rain (14.02.2022 23:40:57)