FSO_COOL. Форум о фигурном катании

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Личности » Камила Валиева. Часть #7


Камила Валиева. Часть #7

Сообщений 1861 страница 1890 из 2000

1

С 13.02.22 В ТЕМЕ ДЕЙСТВУЕТ ОСОБЫЙ РЕЖИМ МОДЕРИРОВАНИЯ (см. п.7 правил).

Камила Валиева
Чемпионка Европы 2022
Чемпионка России 2022
Чемпионка мира среди юниоров 2020

Победитель ФЮГП сезона 2019-2020
Победитель ISU GP Skate Canada International 2021
Победитель двух этапов юниорского ГП сезона 2019-2020
Победитель первенства России среди юниоров 2020
Серебряный призер чемпионата России 2021
https://i.imgur.com/KWjRxdJ.jpg

Дата рождения: 26 апреля 2006 года
Клуб: ЦСО «Самбо-70», отделение «Хрустальный» (Москва, Россия)
Тренеры: Этери Тутберидзе, Сергей Дудаков, Даниил Глейхенгауз
Бывшие тренеры: Ксения Иванова, Наталья Дубинская
Профиль ISU: http://www.isuresults.com/bios/isufs00107871.htm
Профиль AllSkaters: https://allskaters.info/kamila_valieva/
Инстаграм https://www.instagram.com/kamilavalieva26/

Программы сезона 2021-2022:
КП - In Memoriam by Kirill Richter
ПП - Bolero by Maurice Ravel

Хореографы: Даниил Глейхенгауз и Этери Тутберидзе
ISU GP Rostelecom Cup 2021
Лучшие результаты сезона 2021-2022:
КП - 90,45 (ISU European Championships 2022)
ПП - 185.29 (ISU GP Rostelecom Cup 2021)

Результаты предыдущих сезонов

Лучшие результаты сезона 2019-2020:
КП - сумма баллов 74,92 (ЮЧМ 2020)
ПП - сумма баллов 153,38 (ЮЧМ 2020)

Сезон 2018/19
Открытое первенство Москвы 2018 - 1 кмс (208.44)

Сезон 2017/18
Первенство Москвы (ст. вз.) 2018 - 9 кмс (181.06)
Первенство Москвы (мл. вз.) 2018 - 9 ст.вз. (198.38)

Сезон 2016/17
Первенство России (мл. вз.) 2017 - 1 мл.вз. (188.15)
Первенство Москвы (мл. вз.) 2017 - 1 мл.вз. (182.78)
Мемориал С. Волкова 2016 - 4, 2сп. (120.33)

Сезон 2015/16
Первенство России (мл. вз.) 2016 - 11 мл.вз. (143.03)
Первенство Москвы (мл. вз.) 2016 - 5 мл.вз. (138.43)

Сезон 2014/15
Первенство Москвы (мл. вз.) 2015 - 21 мл.вз. (116.76)

Предыдущая часть темы: Камила Валиева. Часть #5

Предыдущая часть темы: Камила Валиева. Часть #6

+4

1861

#p2928869,banami написал(а):
#p2928841,JackEl написал(а):
#p2928813,banami написал(а):

ИСУ ещё под ВАДой, при чем здесь МОК

МОК не захотел проводить церемонию, но ИСУ скорее всего проводить, влияние россии на ИСУ в разы больше.

Да разве же в церемонии дело-то??
Ведущие сказали, не подумав, а мы тут уже строим версии. Страна посылает участников, которых утверждает федерация. В каком смысле Камила поедет, даже если федерация или ТШТ не захотят?
Не поедет она никуда. Допинг кейс открыт, вердикт неизвестно когда будет, так что сезон для Камилы закончен, если не вся карьера. Будет по шоу ездить с Навкой или ТШТ, да и то , не факт...

пожалуйста, успокойтесь.

во первом, никто ее не бросает, даже если захотят. она будет выступать, если не в этом сезоне то в следующем точно,100%.
допинг кейс открыть,но пока она может выступать, и не думаю что до ЧМ что то поменяется.

а насчет федерации(и тем более, ТШТ), Кейс Камилы вышла за границы фк, под ударе не только Камила но весь Российский спорт (и если учитывать какая реакция было от власти, сама Россия тоже) и как "защищать" Рос-спорт решает не ТШТ и не Федерация (и да, в некоторых случаях даже не минспорт). они все будут сделать так, как скажут "сверху" и их хотелки здесь не имеют значение.

и еще раз, это все, не вина Камилы, не хорошо для Камиллы (хотя посмотрим, может быть и не плохо), но Я думаю что ситуация вокруг Камилы пока такой, спорт теперь там не самое главное, и решать будет политика.

p.s я,как болельщик ТШТ могу сказать, что сейчас для ТШТ- бросать ее- апогея тупости и для ффкр тоже. Даже если они прям монстры-все таки не бросать ее.

+2

1862

#p2928918,ezeik1991 написал(а):

Этот вывод делается на основе того, что последняя чистая проба, упомянутая CAS, взяла на Skate Canada. Почему не упомянута проба с Ростелеком и привело к вопросу: где проба? Была ли проба?

Детектив какой-то. Капа проводится под эгидой ИСУ, там обязаны брать пробы. Не, ну может лаборатория Антона Поганки просто их ещё не проверила, кто знает...

+7

1863

#p2928922,Рапс написал(а):

Ее временное отстранение было только от участия  в ОИ и именно его и рассматривали в Пекине. Сейчас начато новое дело и я не знаю что там по протоколу РУСАДА должна сделать. Вероятно снова наложить временное отстранение.

Ее временное отстранение это стандартная процедура при положительной пробе. Его сняли, все, Камила может соревноваться пока ждет суда. Никакого нового дела не заводилось, идет все то же изначальное разбирательство из за положительной пробы.

0

1864

Я бы на месте тех, кто задаётся подобными вопросами, просто оставила бы эти попытки и оставила бы Камилу в покое. Она уже никому нигде не мешает. Пусть спокойно проверяют были пробы, не были, откуда у нее положительная проба. И решают давать или не давать дисквал.
Мне кажется, всем так понравилось читать материалы от ВАДы и Кас, что уже без этого и дня прожить не могут.
Ну да, страничек много, каждый день можно обсуждать по одному пункту...

+4

1865

#p2928926,Amitié написал(а):
#p2928918,ezeik1991 написал(а):

Этот вывод делается на основе того, что последняя чистая проба, упомянутая CAS, взяла на Skate Canada. Почему не упомянута проба с Ростелеком и привело к вопросу: где проба? Была ли проба?

Детектив какой-то. Капа проводится под эгидой ИСУ, там обязаны брать пробы. Не, ну может лаборатория Антона Поганки просто их ещё не проверила, кто знает...

Нет, это тогда было бы упомянуто в решении суда тогда и 100% было бы аргументом защиты Камилы.

+1

1866

#p2928926,Amitié написал(а):
#p2928918,ezeik1991 написал(а):

Этот вывод делается на основе того, что последняя чистая проба, упомянутая CAS, взяла на Skate Canada. Почему не упомянута проба с Ростелеком и привело к вопросу: где проба? Была ли проба?

Детектив какой-то. Капа проводится под эгидой ИСУ, там обязаны брать пробы. Не, ну может лаборатория Антона Поганки просто их ещё не проверила, кто знает...

Да просто допроверили ещё несколько проб, о чем написали в мотивировочной части.
Почему никто не задаёт вопросы о пробе на финке? Или раз не упомянули, то и ее тоже не брали?

0

1867

#p2928935,banami написал(а):

Я бы на месте тех, кто задаётся подобными вопросами, просто оставила бы эти попытки и оставила бы Камилу в покое. Она уже никому нигде не мешает. Пусть спокойно проверяют были пробы, не были, откуда у нее положительная проба.

Ну вы и не обсуждайте, вас же никто не заставляет здесь писать?
Нам интересно и мы обсуждаем - каждому своё.

+2

1868

#p2928955,ezeik1991 написал(а):
#p2928935,banami написал(а):

Я бы на месте тех, кто задаётся подобными вопросами, просто оставила бы эти попытки и оставила бы Камилу в покое. Она уже никому нигде не мешает. Пусть спокойно проверяют были пробы, не были, откуда у нее положительная проба.

Ну вы и не обсуждайте, вас же никто не заставляет здесь писать?
Нам интересно и мы обсуждаем - каждому своё.

Да, обсуждать, конечно, можно все что угодно.
Просто рассуждения и гипотезы это одно, а подача материала, почти как подтвержденный факт-это уже другое. И так ответьте по финке. Почему ее-то не указали? Тоже не брали?

Отредактировано banami (20.02.2022 17:18:28)

0

1869

#p2928959,banami написал(а):

И так ответьте по финке. Почему ее-то не указали? Тоже не брали?

Финка не могла быть  последней чистой пробой, так как она была до Skate America. Плюс это турнир серии Challenger - это не тоже самое, что ISU Grand Prix Series.

+1

1870

Источник CAS:
“the fact that she has tested negative in multiple tests before and after the test in question (on 30 October 2021; on 13 January 2022; and on 7 February 2022 on the occasion of the Team Event (figure skating) at the OWG 2022),“
Почему не упомянута проба с Rostelecom Cup загадка.

+1

1871

#p2928966,ezeik1991 написал(а):
#p2928959,banami написал(а):

И так ответьте по финке. Почему ее-то не указали? Тоже не брали?

Финка не могла быть  последней чистой пробой, так как она была до Skate America. Плюс это турнир серии Challenger - это не тоже самое, что ISU Grand Prix Series.

Мы же этот текст обсуждаем? In addition, according to an extract from ADAMS,
on the Athletes’ doping test history submitted by the Athlete`s representatives,
the Athlete underwent multiple doping-controls from 24 August 2019 to 7
February 2022, including sample collection sessions on 30 October 2021 (before
the positive doping sample), on 13 January 2021 and on 7 February 2022 (after
the positive doping sample) and the Athlete’s samples were all negativе.
Но собственно "including sample collection sessions on 30 October 2021"
Здесь нигде нет слова" последней чистой пробой" и нигде не установлены временные рамки , ограничившись только гран-при..написано : проба до положительного теста.
Я все ещё не понимаю , почему упорно хочется доказать, что с Капой тоже проблемы. Хотя, нет, я понимаю почему это хочется сделать.
Сейчас ее кейс расследуется, изучается все. Если были бы проблемы ещё с другими пробами, мы бы об этом услышали со всех утюгов.
Никто в процессе разбирательств по допуску не заострял на этом внимание, а наоборот акцентировал внимание, что остальные пробы чистые.
Советовать больше ничего не буду, да.

Отредактировано banami (20.02.2022 17:31:51)

+5

1872

:D

не было у Камиллы больше положительных тестов, даже не надейтесь на этом)))

+2

1873

#p2928748,ezeik1991 написал(а):

Ее не будет на ЧМ. У Камилы ещё оказывается РУСАДА не брала пробу на Ростелеком Кап.
Там все очень плохо с ей делом, кмк.

Как это РУСАДА не брала пробу с Ростелеком Кап?
Тогда это вопрос к самой РУСАДА, а не к Камиле или Этери, но вряд ли это так.
Разве у всех призеров не берут автоматически?
Тем более у 1ого места?
Или у несовершеннолетних брать не обязательно?
Или Гран при это не тот старт с которого брать на допинг у победителя обязательно? Обязательно по правилам только с чемпионатов?
Ведь странно максимально приходить неоднократно к фактически закончившей Сотсковой, потом ее дисквалифицировать на 10 лет и не брать пробу у победительницы этапа Гран при.

Отредактировано Preveli (20.02.2022 17:45:43)

+1

1874

#p2928748,ezeik1991 написал(а):

Ее не будет на ЧМ. У Камилы ещё оказывается РУСАДА не брала пробу на Ростелеком Кап.

На ЧМ её не должно быть, если только вдруг дело не рассмотрят.
Но разве про отсутствие пробы это точно правда?
Если так, то тогда очень большие вопросы к РУСАДА. Не Камила же убегала от допинг-офицеров. Но это странно для лаборатории, которая хочет, чтобы её права были полностью восстановлены.
А точно вообще РУСАДА должна брать, не ВАДА? всё-таки международный старт.

+1

1875

#p2928988,banami написал(а):

Я все ещё не понимаю , почему упорно хочется доказать, что с Капой тоже проблемы. Хотя, нет, я понимаю почему это хочется сделать.

Текст этот, я приводил отрывок выше из мотивировочной части.
Если выяснится, что РУСАДА не взяла пробу у Камилы на Ростелеком (самая ближайшая возможная проба до положительной) - то проблемы будут у РУСАДА - будет почва обвинить РУСАДА в сговоре и проблемы большие будут у всех, а не только у Камилы. Вот почему это всех волнует.

Отредактировано ezeik1991 (20.02.2022 17:54:53)

+1

1876

#p2929067,Каролина написал(а):

А точно вообще РУСАДА должна брать, не ВАДА? всё-таки международный старт.

Да, наверно ВАДА берет у призеров Гран при.
Если ВАДА берет, то конечно глупо еще и РУСАДе брать.

+1

1877

#p2929067,Каролина написал(а):

Но разве про отсутствие пробы это точно правда?
Если так, то тогда очень большие вопросы к РУСАДА. Не Камила же убегала от допинг-офицеров. Но это странно для лаборатории, которая хочет, чтобы её права были полностью восстановлены.
А точно вообще РУСАДА должна брать, не ВАДА? всё-таки международный старт.

Это не правда, а пока домыслы на основании того факта, что эта проба не упомянута в решении CAS. Я поправил своё сообщение.
То, что проба с Ростелеком не упомянута просто очень беспокоит, так как может иметь серьёзные последствия.

0

1878

А мне непонятно, почему это Камила не должна быть допущена до ЧМ? Разве для этого не требуется отдельное решение ВАДА/РУСАДА? И разве такое решение, если оно будет, нельзя также обжаловать в КАС?

0

1879

#p2928981,ezeik1991 написал(а):

Источник CAS:
“the fact that she has tested negative in multiple tests before and after the test in question (on 30 October 2021; on 13 January 2022; and on 7 February 2022 on the occasion of the Team Event (figure skating) at the OWG 2022),“
Почему не упомянута проба с Rostelecom Cup загадка.

Я тоже не ответила себе на этот вопрос.
Из вариантов ответа: возможно, пробу с Ростелекома РУСАДА также не пометила как приоритетную, и лаборатория до сих пор ещё не проверяла эту ростелекомовскую пробу. Ведь проба с ЧР не была помечена РУСАДА в качестве приоритетной. Случайность ли это, либо осознанное действие - может быть и то, и то.

Если это так (проба с Ростелекома также не помечена), то это интересно:).

+2

1880

#p2929080,ezeik1991 написал(а):

Это не правда, а пока домыслы на основании того факта, что эта проба не упомянута в решении CAS. Я поправил своё сообщение.
То, что проба с Ростелеком не упомянута просто очень беспокоит, так как может иметь серьёзные последствия.

Может быть, проблемы и  последствия стоит  рассматривать по факту их официального поступления, а не домыслов?

Отредактировано Mihailovich (20.02.2022 18:18:25)

0

1881

#p2929135,Mihailovich написал(а):

Может быть, проблемы и  последствия стоит  рассматривать по факту их официального поступления, а не домыслов?

Друзья, давайте уважать право других людей обсуждать и беспокоиться о том, что каждому из нас кажется достойным обсуждения / беспокойства.
Никто никого не призывает ничего обсуждать / беспокоиться, можно просто пройти мимо.

Отредактировано ezeik1991 (20.02.2022 19:53:51)

+3

1882

#p2929134,Лягушонка написал(а):

Я тоже не ответила себе на этот вопрос.
Из вариантов ответа: возможно, пробу с Ростелекома РУСАДА также не пометила как приоритетную, и лаборатория до сих пор ещё не проверяла эту ростелекомовскую пробу. Ведь проба с ЧР не была помечена РУСАДА в качестве приоритетной. Случайность ли это, либо осознанное действие - может быть и то, и то.

Если это так (проба с Ростелекома также не помечена), то это интересно:).

Ну с конца ноября уже очень большой срок,  очень жаль, что нет у нас журналистов, которые бы провели расследование и пролили бы свет на этот вопрос.
Так много вопросов к РУСАДА.

+2

1883

#p2929115,september написал(а):

А мне непонятно, почему это Камила не должна быть допущена до ЧМ? Разве для этого не требуется отдельное решение ВАДА/РУСАДА? И разве такое решение, если оно будет, нельзя также обжаловать в КАС?

Проблема не в этом. Я уже писала: велика вероятность того, что через 3 недели ВАДА и РУСАДА не вынесут окончательного вердикта по делу Валиевой, а это определенные риски для Федерации — если Валиевой дадут дисквалификацию 3 месяца (и более), то ее результаты на ЧМ аннулируются автоматически. Наши просто не станут рисковать, даже если снова выбьют допуск.

Ну и да, если наши, как и в этот раз, упрутся "защищенным лицом", то снова могут отменить церемонию награждения из-за открытого допингового дела.

+2

1884

#p2929161,ezeik1991 написал(а):

Друзья, давайте уважать право других людей обсуждать и беспокоиться о том, что каждому из нас кажется достойным обсуждения / беспокойства.

Не передергивайте, на ваши права никто не покушается, в конце предложения стоит вопросительный знак.

0

1885

#p2929198,Tatti написал(а):

Главное, чтобы по делу ТШТ за 3 недели ничего нарыть не успели, а то вообще может никто не поехать...

Да не нароют. Даже если ТШТ забанят — это никак к их спортсменам не относится, будут Коган с Горшковым дев выводить, да и всё.

0

1886

Да не отправят ее, если не оправдают. Ну вы чего. Есть кому ехать на ЧМ и без нее.
Допуск был , потому что было нарушено право защиты и проба не свежая и не с ОИ.
Сейчас-то есть время провести расследование, как положено. Никто не будет действовать на авось.

+1

1887

А может она к КПК готовится :) Кстати по поводу религии, в сборной просто нет муллы как выяснилось.

0

1888

Хороший разбор по пробе Валиевой:
https://www.youtube.com/watch?v=VcHFwbzxA1U

0

1889

#p2929135,Mihailovich написал(а):
#p2929080,ezeik1991 написал(а):

Это не правда, а пока домыслы на основании того факта, что эта проба не упомянута в решении CAS. Я поправил своё сообщение.
То, что проба с Ростелеком не упомянута просто очень беспокоит, так как может иметь серьёзные последствия.

Может быть, проблемы и  последствия стоит  рассматривать по факту их официального поступления, а не домыслов?

Mihailovich, ну вот это уже официально поступило в отчёте CAS:

Х. ИЗДЕРЖКИ

222. Согласно ст.22 п.1 Правил CAS: работа арбитров "является бесплатной".

223. Согласно ст.22 п.2: стороны, участвующие в рассмотрении дела, "самостоятельно оплачивают услуги представителей, экспертов, свидетелей и переводчиков".

224. Панель отмечает, что спортсмен выставил следующее требование: "Обязать Международный Олимпийский Комитет (МОК), Всемирное Антидопинговое Агентство (ВАДА) и Международный Союз Конькобежцев (ИСУ) оплатить услуги арбитража (если они предусмотрены) и компенсировать все издержки и затраты, понесённые Мисс Валиевой".

225. Согласно упомянутым пунктам ст.22: требование спортсмена - отклонить.
===================================================

- Это они ещё хотели с МОК, ВАДА и ИСУ деньги стрясти:).

Отредактировано Лягушонка (20.02.2022 18:58:19)

+2

1890

#p2929249,Лягушонка написал(а):

Mihailovich, ну вот это уже официально поступило в отчёте CAS:

- Это они ещё хотели с МОК, ВАДА и ИСУ деньги стрясти:).

Эта новость не имеет никакого отношения к (якобы) пропущенной пробе.

Деньги пытались стрясти адвокаты. Стандартная практика. Адвокаты всегда стараются добиться того, чтобы их клиент вышел  из зала с минимальными потерями и/или максимальной прибылью. Вопросы морали, и что подумает условный ФСО их не волнуют.

Отредактировано Mihailovich (20.02.2022 19:09:08)

0


Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Личности » Камила Валиева. Часть #7