.
Я не говорю о морали, это каждый может решить сам для себя.

Выставление со стороны Валиевой такого требования говорит о том, что её адвокаты, вероятно, были не знакомы с Правилами CAS относительно издержек:).
И не удосужились с ними познакомиться.

Ну вот давайте не будем про адвокатов, не знакомых с правилами, рассуждать, если не удосужились ознакомиться с правилами. То, что судиться в CAS с Вада стоит немало денег, и что это могут себе позволить только состоятельные спортсмены - всем известно. Остальные молча принимают стандартное наказание.

Если там планируется масштабное расследование в отношении ТШТ, то как они справятся за 3 недели? Как вообще это попросить?
"Можете расследовать побыстрее, пожалуйста"?

Ну, если ВАДА каким-то образом определит, что версия с дедушкой подстава, то могут и до 4 лет влепить. Если всё будет ок, то есть будет признана вина по неосмотрительности спортсмена, то больше 4 месяцев несовершеннолетнему точно не дадут, а это спокойное вхождение в новый сезон.

Зачем, ну зачем они вообще приплели сюда дедушку?
Даже если это вдруг правда (есть же и такая вероятность) звучит подобное очень по детски.
Не знаю, как получилось. Не пила, не принимала. Или пила что-то незапрещенное, в чем в итоге оказалось запрещенное.
Что угодно, но не дедушка. Что угодно, но чтобы члены комиссии не чувствовали себя дураками.
На самом деле от растерянности, как писали здесь. Иначе не могу объяснить.

Отредактировано Ландолька (20.02.2022 20:09:36)

Если ВАДА определит, что версия с дедушкой подстава, то должны серьезно взяться за ТШТ. Честно говоря не думаю, что саму Камилу на 4 года отстранят в таком случае. Главным вопросом ведь будет, кто давал триметазидин 15-летней фигуристке.

Все может быть. Но можно и бытовую версию поискать посимпатичнее. Времени, конечно, не было совсем.

Как будто никто ролик не посмотрел выше о пробе. Было обнаружено три вещества, два из которых не запрещены, а третий запрещённый TMZ нейтрализует действие первых двух. Какой нормальный спортсмен или тренер, врач будет так нелогично принимать препараты?
TMZ просто подсыпали Камиле и судя по количеству TMZ, обнаруженному у Ками, это могла быть всего лишь пыль от таблетки.

Но так как на суде Ками не может сказать, что вещество подсыпали -это недоказуемо и сразу бан, то скорее причиной в KAS будет дедушка или что-то в этом роде.
А внутреннее расследование должен провести наш следственный комитет.

Там в скобах написано "если они предусмотрены". На самом деле они, скорее всего, прочитали правила и поняли, что не положено, но почему бы не поиграть с причиной официального отказа и попробовать найти там какие-то лазейки. Ничего хуже, чем повторный отказ, не произойдет. )

Если это так, всем спортсменам нужно срочно прекратить кусать/целовать медали, которые на них вешают, а также нюхать цветы.

Что делать невиновному? Не рассказывать дедушкины сказки для начала. Сразу настаивать что ничего  не было и будем вскрывать пробу Б.
Пока никто пробу Б не вскрывает. Есть только заявления о намериниях, которые могут так и остаться заявлениями. И зачем такие заявления делать тоже вполне понятно: мы ж хотели открыть  пробу Б, но нам опять враги помешали.

Отредактировано Рапс (20.02.2022 21:39:39)

В смысле помешали? А как она могла, находясь в Пекине, присутствовать при вскрытии пробы?
В общем, на неделе наверное должны и эксперта-представителя найти, и дату вскрытия/анализа пробы назначить. Да и место желательно выбрать не Стокгольмскую лабораторию, а другую.

Согласно ВАК, пробу Б вскрывают и исследуют в той же лаборатории, где вскрывали пробу А.

Достаточно, чтобы при этом присутствовал не сам спортсмен, а его представитель.

Отредактировано Лягушонка (20.02.2022 21:30:03)

К сожалению пробу Б анализирует та же лаборатория но анализ должен выполнить другой лаборант.
Довольно странное правило, на мой взгляд. Обычно, в лабораторном мире "здорового человека",  пробу Б анализирует другая аккредитованная  лаборатория. Если у них там какой-то баг с оборудованием, то тот же результат и покажет. Правда начальник Стокгольмской лаборатории говорил что им периодически ВАДА присылает "слепые" пробы для контроля. Вроде пока без ошибок было.

Там возможно не баг, а просто более высокая точность.