Истина в том, что другие пусть хоть упьются допингом, а кататься, как Камила Валиева, не смогут никогда.

Согласно правилам, защищенное лицо получает либо выговор без отстранения, либо отстранение на несколько месяцев

Истина в том, что другие пусть хоть упьются допингом, а кататься, как Камила Валиева, не смогут никогда.

#p3099201,Mihailovich написал(а):

Согласно правилам, защищенное лицо получает либо выговор без отстранения, либо отстранение на несколько месяцев

А что с медалями в таком случае происходит?

#p3099201,Mihailovich написал(а):

Согласно правилам, защищенное лицо получает либо выговор без отстранения, либо отстранение на несколько месяцев

А что с медалями в таком случае происходит?

Но тут то мы почему должны ориентироваться на органы, которые по свински поступили с нашими спортсменами?

#p3099224,Аскольд написал(а):

#p3099211,4ykolyada написал(а):

И что с того? Проба была именно у Камилы, а не у тех других.

Вижу не все поняли. Вторая попытка: никакой допинг не сделает из "табуретки" балерину, а из "утюжков" пуанты.

Балерина на пуантах - это прекрасно (хотя Синицыной и Нугумановой это мало помогло). А вот что насчёт прыжков - без "препарата" была бы Камила Валиева - Валиевой, "космосом", мощно, с блеском и без устали катающей программы фигуристкой ? Или была бы "Валяевой", падающей с половины или трети прыжков, как падают, нередко, ничуть не менее (а скорее всего - более) прыжково одарённые Саша, Ника или Софа ? Или была бы каким-нибудь условным Макаром Игнатовым, тратящим все силы на четыре квада, после чего кое-как докатывающего вторую половину программы, в режиме "я уже умер, отстаньте" ? Вот в чём вопрос вопросов.

Вот бред.

#p3099220,Каролина написал(а):

#p3099201,Mihailovich написал(а):

Согласно правилам, защищенное лицо получает либо выговор без отстранения, либо отстранение на несколько месяцев

А что с медалями в таком случае происходит?

По правилам, которые цитировались, однозначно лишают только на тех соревнованиях, где было обнаружено нарушение, на других - по усмотрению.

И я хотела высказаться по пробе Б, чтоб два раза не вставать , непонятно как её вообще стали вскрывать, по тем же правилам на запрос от атлета на вскрытие пробы Б существует жёсткий дедлайн - несколько дней от получения атлетом результата пробы А - и если такой запрос от атлета поступает, то его автоматически отстраняют от соревнований до получения результата пробы Б ( поэтому Боброва отказалась от запроса в 16м - чтобы успеть на мир, она думала что во всём разберутся ; и Валиева если бы подала такой запрос на ои - её бы отстранили от соревнований 100% и не допустили до лички ( до результата пробы Б) , после дедлайна по запросу на вскрытие подать запрос нельзя, всё , считается что ты согласился с результатом пробы А.
Возможно существуют какие-то правила и протоколы для защищённых лиц, или в процессе расследования можно очередной раз сделать такой запрос и может это сделать не сам атлет, а АДА, но очень странно выглядит анализ пробы Б через семь месяцев, результат которого становится известен какому-то блогеру.

Вторая попытка: никакой допинг не сделает из "табуретки" балерину, а из "утюжков" пуанты.

А как же Сергеева? К ней ТМЗ попал через заражённый продукт, почему у Камилы не могло быть случайного попадания?

#p3099239,omms написал(а):

#p3099220,Каролина написал(а):

А что с медалями в таком случае происходит?

По правилам, которые цитировались, однозначно лишают только на тех соревнованиях, где было обнаружено нарушение, на других - по усмотрению.

И я хотела высказаться по пробе Б, чтоб два раза не вставать , непонятно как её вообще стали вскрывать, по тем же правилам на запрос от атлета на вскрытие пробы Б существует жёсткий дедлайн - несколько дней от получения атлетом результата пробы А - и если такой запрос от атлета поступает, то его автоматически отстраняют от соревнований до получения результата пробы Б ( поэтому Боброва отказалась от запроса в 16м - чтобы успеть на мир, она думала что во всём разберутся ; и Валиева если бы подала такой запрос на ои - её бы отстранили от соревнований 100% и не допустили до лички ( до результата пробы Б) , после дедлайна по запросу на вскрытие подать запрос нельзя, всё , считается что ты согласился с результатом пробы А.
Возможно существуют какие-то правила и протоколы для защищённых лиц, или в процессе расследования можно очередной раз сделать такой запрос и может это сделать не сам атлет, а АДА, но очень странно выглядит анализ пробы Б через семь месяцев, результат которого становится известен какому-то блогеру.

из телеграм-канала "Голый спорт"

О новости про положительный результат пробы «Б» у Валиевой

1. Анализ пробы «Б» может быть произведен не только по запросу стороны спортсмена, но также и по запросу РУСАДА, международной федерации или WADA.

2. Учитывая уже озвученную версию про дедушку, стороне спортсменки анализ пробы «Б» не особо нужен.

Так что, если новость про анализ пробы «Б» не фейк, то, скорее всего, пробу вскрыли и проверили по запросу именно антидопинговых органов, причем сделать это могли и в отсутствие представителя спортсменки, позвав в качестве нейтрального свидетеля, например представителя полиции.

Все это мы узнаем из полного текста решения CAS, который рано или поздно будет опубликован. Как я уже писал, без апелляции в этом деле обойтись практически невозможно.

https://t.me/fyiwdwytm/4874

Так что, просила вскрывать пробу В и не Камила...

Истина в том, что другие пусть хоть упьются допингом, а кататься, как Камила Валиева, не смогут никогда.

Потому что что бы там не вещали чиновники и ура-патриоты о "да нам и без них хорошо, да они сами будут проситься к нам на соревнования" спортсмены хотят иметь международные титулы. Возможно зрителям и всё равно откуда там эта трансляция - с Сызрани или с Небельхорна, главное что любимый фигурист, а для них разница есть.

#p3099298,banami написал(а):

вскрытие пробы без спортсмена или его ведома -нарушение и даже на этом основании оправдывали спортсменов...

А вскрывали без разрешения и представителей спортсменки?