Точный возраст не смотрел, но навскидку около 16 лет ушли Осокина, Цибинова, Васильева, Тараканова, Паненкова, Тарусина,  Федичкина, Михайлова, Лозко, Цурская, Истомина. Может, с кем-то ошибся, лень проверять.

Цурская позже, лет в 18.

Советую для разнообразия, например, это почитать:  https://www.washingtonpost.com/sports/o … ti-doping/

#p3141806,Fsclove написал(а):

Я прекрасно знаю кодекс русада, и именно он говорит, что спортсмен виноват, пока не доказал обратное

Нет, не говорит. У вас проблема с пониманием того, что возложение бремени доказательств на лицо не означает признание его вины. Это две разные вещи.
Кодекс гласит, что в случае обнаружения положительной пробы спортсмен подвергается временному отстранению (которое, впрочем, может быть отменено соотв. органами) до проведения слушаний, на которых будет решаться виновен он или нет. И только по результатам этих слушаний определяется вина и уровень санкций.

#p3141864,Ergo написал(а):

#p3141806,Fsclove написал(а):

Я прекрасно знаю кодекс русада, и именно он говорит, что спортсмен виноват, пока не доказал обратное

Нет, не говорит. У вас проблема с пониманием того, что возложение бремени доказательств на лицо не означает признание его вины. Это две разные вещи.
Кодекс гласит, что в случае обнаружения положительной пробы спортсмен подвергается временному отстранению (которое, впрочем, может быть отменено соотв. органами) до проведения слушаний, на которых будет решаться виновен он или нет. И только по результатам этих слушаний определяется вина и уровень санкций.

2.2.1. Персональной обязанностью каждого Спортсмена является недопу-щение попадания Запрещенной субстанции в его или ее организм, а также неиспользование Запрещенного метода. Соответственно нет необходи­­ мости доказывать намерение, Вину, халатность или осознание Использования спортсмена при установления нарушений...

#p3142335,Ergo написал(а):

#p3142290,Fsclove написал(а):

2.2.1. Персональной обязанностью каждого Спортсмена является недопу-щение попадания Запрещенной субстанции в его или ее организм, а также неиспользование Запрещенного метода. Соответственно нет необходи­­ мости доказывать намерение, Вину, халатность или осознание Использования спортсмена при установления нарушений...

Всё так вы никак не понимаете, что там написано. Это значит лишь то, что  бремя доказательств на слушаниях лежит на спортсмене. А не о том, что он признан виновным уже до слушаний. Виновным спортсмен может быть признан лишь после расследования и по результатам слушаний, на которых ему предоставлено право на защиту.

Я прекрасно понимаю о том, что там написано, ибо в обычной жизни сталкиваюсь с работой Русада
Спортсмен виновен, пока не доказал обратное

#p3142345,Fsclove написал(а):

Спортсмен виновен, пока не доказал обратное

Вот пока не найдете в кодексе РУСАДА именно такой фразы, а не слов о том, кто что должен или не должен доказывать, тогда и приходите.

Что то как то резко располнели Камила с Сашей.

2.2.1. Персональной обязанностью каждого Спортсмена является недопу-щение попадания Запрещенной субстанции в его или ее организм, а также неиспользование Запрещенного метода. Соответственно нет необходимости доказывать намерение, Вину, халатность или осознание Использования спортсмена при установления нарушений...

Наличия запрещённой субстанции в анализах спортсмена это факт нарушения, который автоматически признает виновным спортсмена в антидопинговом правиле

#p3142376,Fsclove написал(а):

#p3142362,Ergo написал(а):

Вот пока не найдете в кодексе РУСАДА именно такой фразы, а не слов о том, кто что должен или не должен доказывать, тогда и приходите.

Когда Русада обвиняют спортсмена в применении допинга, у них есть неоспоримый факт, это наличие запрещённой субстанции в анализах спортсмена
ВСЕ
Больше доказательств Русада для обвинения не надо
Этого абсолютно достаточно, так как спортсмен несёт сам ответственность за то-что принимает его рот в пищу
Как об стенку горох

Я поражаюсь Вашему терпению, но там бесполезно. Вообще удивительно, что такие очевидные вещи взрослым людям нужно разжевывать.

#p3142376,Fsclove написал(а):

Больше доказательств Русада для обвинения не надо

Для обвинения не надо, а для признания вины должны еще состояться слушания, где спортсмен имеет право представить контраргументы.

#p3142400,Ergo написал(а):

#p3142383,Fsclove написал(а):

Наличия запрещённой субстанции в анализах спортсмена это факт нарушения, который автоматически признает виновным спортсмена в антидопинговом правиле

Это цитата откуда-то или вы сами это придумали?

Антидопинговое онлайн обучение, которое доступно для любых смертных
И каждый спортсмен уровня, начиная со взрослых разрядов обязаны его знать

#p3142410,Fsclove написал(а):

#p3142400,Ergo написал(а):

Это цитата откуда-то или вы сами это придумали?

Антидопинговое онлайн обучение, которое доступно для любых смертных
И каждый спортсмен уровня, начиная со взрослых разрядов обязаны его знать

Видимо, онлайн-обучение вы понимаете примерно в той же степени, в какой и антидопинговый кодекс. То есть, в очень маленькой.