#p3142425,Ergo написал(а):

#p3142419,Fsclove написал(а):

По отношению к допингу всегда действует презумпция вины. Если в уголовном процессе, для того чтобы признать человека виновным, необходимо доказать, как было совершено убийство, приложить вещественные доказательства, то в допинговом спортсмен признается виновным просто по факту обнаружения запрещенной субстанции у него в организме.

Если бы это было так, что санкции выносились бы сразу после обнаружения положительной пробы. А в реальном мире это не так.

А как это по вашему происходит?
Спортсмен сдает положительную пробу, после ее анализа, автоматически он виновен и есть срок отстранения, и уже потом спортсмен сам подаёт зявку в суд, чтобы его опровдал, в случае, если он в этом уверен
У меня муж спортсмен сборной России, я прекрасно понимаю о чем пишу

А как это по вашему происходит?
Спортсмен сдает положительную пробу, после ее анализа, автоматически он виновен и есть срок отстранения, и уже потом спортсмен сам подаёт зявку в суд, чтобы его опровдал, в случае, если он в этом уверен

#p3142433,Fsclove написал(а):

А как это по вашему происходит?
Спортсмен сдает положительную пробу, после ее анализа, автоматически он виновен и есть срок отстранения, и уже потом спортсмен сам подаёт зявку в суд, чтобы его опровдал, в случае, если он в этом уверен

Я уже писал. Повторяю.
После того, как приходит результат положительной пробы, на спортсмена накладывается временное отстранение на время расследования.
Это не наказание, и оно может быть снято антидопинговым органом (как это произошло в случае Валиевой). Тогда спортсмен может соревноваться вплоть до слушаний в ДАК.
На этом этапе спортсмен никем не признан ни в чем виновным, он просто находится под следствием.
После завершения расследования происходят слушания, где спортсмен имеет право на защиту. По результатам слушаний антидопинговый орган (ДАК или что-то подобное) выносит решение о степени вины или невиновности, и назначает санкции виде дисквалификации, аннулирования результатов и т. д.
Спортсмен официально признается виновным только по результатам решения ДАК.
Так мужу и передайте.

Пока спортсмен не доказал то, что его вины в положительной пробе нет, то на нем есть вина за наличие запрещённой субстанции в анализах

#p3142494,Fsclove написал(а):

Пока спортсмен не доказал то, что его вины в положительной пробе нет, то на нем есть вина за наличие запрещённой субстанции в анализах

Еще раз, вина и ее степень устанавливается на слушаниях в антидопинговом комитете. Лаборатория устанавливает только факт нахождения запрещенной субстанции в крови, а не вину. Я это уже раза 4 написал. Вижу, что объяснять бесполезно.

#p3142527,Ergo написал(а):

#p3142494,Fsclove написал(а):

Пока спортсмен не доказал то, что его вины в положительной пробе нет, то на нем есть вина за наличие запрещённой субстанции в анализах

Еще раз, вина и ее степень устанавливается на слушаниях в антидопинговом комитете. Лаборатория устанавливает только факт нахождения запрещенной субстанции в крови, а не вину. Я это уже раза 4 написал. Вижу, что объяснять бесполезно.

Вина не устанавливается на слушание, она при наличие запрещеной субстанции автоматически, на слушаниях спортсмен лишь пытается доказать обратное
И никаких расследований, если спортсмен не подал заявление в суд не бывает, что и говорит об автоматической вине

Вина не устанавливается на слушание, она при наличие запрещеной субстанции автоматически, на слушаниях спортсмен лишь пытается доказать обратное
И никаких расследований, если спортсмен не подал заявление в суд не бывает, что и говорит об автоматической вине

#p3142533,Fsclove написал(а):

Вина не устанавливается на слушание, она при наличие запрещеной субстанции автоматически, на слушаниях спортсмен лишь пытается доказать обратное
И никаких расследований, если спортсмен не подал заявление в суд не бывает, что и говорит об автоматической вине

Если спортсмен сам признал вину, то , конечно, никаких расследований не будет.
Если признание виновным наступает автоматически, на каком основании, по-вашему, Валиева тогда до сих пор допущена к соревнованиям?

#p3142577,Ergo написал(а):

#p3142533,Fsclove написал(а):

Вина не устанавливается на слушание, она при наличие запрещеной субстанции автоматически, на слушаниях спортсмен лишь пытается доказать обратное
И никаких расследований, если спортсмен не подал заявление в суд не бывает, что и говорит об автоматической вине

Если спортсмен сам признал вину, то , конечно, никаких расследований не будет.
Если признание виновным наступает автоматически, на каком основании, по-вашему, Валиева тогда до сих пор допущена к соревнованиям?

На каком основании, это не ко мне, но даже на время разбирательства спортсмена остранают от соревнований любого уровня

Обязательное временное отстранение может быть отменено

Признана, где-то написано, что доказано ее невиновность?

#p3142638,Fsclove написал(а):

Признана, где-то написано, что доказано ее невиновность?

Если признана, почему не наложены санкции и она соревнуется?

#p3142638,Fsclove написал(а):

Признана, где-то написано, что доказано ее невиновность?

Если признана, почему не наложены санкции и она соревнуется?

Слушания проходят только, если спортсмен не признал вину