FSO_COOL. Форум о фигурном катании

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Личности » Камила Валиева. Часть #9


Камила Валиева. Часть #9

Сообщений 1441 страница 1470 из 2001

1

С 13.02.22 В ТЕМЕ ДЕЙСТВУЕТ ОСОБЫЙ РЕЖИМ МОДЕРИРОВАНИЯ (см. п.7 правил)

Камила Валиева
Чемпионка Европы 2022
Чемпионка России 2022
Чемпионка мира среди юниоров 2020
Победитель ФЮГП сезона 2019-2020
Победитель ISU GP Skate Canada International 2021 и ISU GP Rostelecom Cup 2021
Победитель двух этапов юниорского ГП сезона 2019-2020
Победитель первенства России среди юниоров 2020
Серебряный призер чемпионата России 2021

https://i.imgur.com/KWjRxdJ.jpg

Дата рождения: 26 апреля 2006 года
Клуб: ЦСО «Самбо-70», отделение «Хрустальный» (Москва, Россия)
Тренеры: Этери Тутберидзе, Сергей Дудаков, Даниил Глейхенгауз
Бывшие тренеры: Ксения Иванова, Наталья Дубинская
Профиль ISU: http://www.isuresults.com/bios/isufs00107871.htm
Профиль AllSkaters: https://allskaters.info/kamila_valieva/

Программы сезона 2022-2023:
КП - Interstellar (Cornfield Chase by Dorian Marko, Tick-Tock by Hans Zimmer)
ПП - Low Mist (Day 5) by Ludovico Einaudi, Federico Mecozzi & Redi Hasa; Truman Sleeps by Philip Glass; Obscura by Christian Reindl, Power-Haus

Лучшие результаты в карьере:
КП - 90,45 (ISU European Championships 2022)
ПП - 185.29 (ISU GP Rostelecom Cup 2021)

Результаты предыдущих сезонов

Сезон 2021/22:
КП - 90,45 (ISU European Championships 2022)
ПП - 185.29 (ISU GP Rostelecom Cup 2021)

Сезон 2020/21:
5 Этап Кубка России - сумма баллов 254.86

Сезон 2019/20:
КП - сумма баллов 74,92 (ЮЧМ 2020)
ПП - сумма баллов 153,38 (ЮЧМ 2020)

Сезон 2018/19
Открытое первенство Москвы 2018 - 1 кмс (208.44)

Сезон 2017/18
Первенство Москвы (ст. вз.) 2018 - 9 кмс (181.06)
Первенство Москвы (мл. вз.) 2018 - 9 ст.вз. (198.38)

Сезон 2016/17
Первенство России (мл. вз.) 2017 - 1 мл.вз. (188.15)
Первенство Москвы (мл. вз.) 2017 - 1 мл.вз. (182.78)
Мемориал С. Волкова 2016 - 4, 2сп. (120.33)

Сезон 2015/16
Первенство России (мл. вз.) 2016 - 11 мл.вз. (143.03)
Первенство Москвы (мл. вз.) 2016 - 5 мл.вз. (138.43)

Сезон 2014/15
Первенство Москвы (мл. вз.) 2015 - 21 мл.вз. (116.76)

Видео программ

Предыдущая часть темы: Камила Валиева. Часть #8

Отредактировано Julia95 (30.10.2022 14:03:28)

+7

1441

Вы думаете каждого спортсмена которого дисквалификацируют проводят расследование и доказывают его умышленное применение?
Нет, ахахаххаха
В анализах есть запрещённая субстанция, значит виновен
И уже потом спортсмен, если не согласен с отстранением, то он подаёт заявление в суд и пытается там доказать свою невиновность

Отредактировано Fsclove (24.10.2022 18:51:51)

+1

1442

#p3143733,Fsclove написал(а):

если нашли значит-виновен

Боброва, которую Вам привели в пример, виновной не была. Потому что смогла условно доказать, что мельдоний не принимала умышленно. Точнее это даже не она сама доказала, а другие люди вместо неё.

#p3143733,Fsclove написал(а):

Не придумывайте того, чего не знаете

А Вы знаете? Судя по написанному, Вы ещё не разобрались с тем, что такое презумпция виновности, о существовании которой в спорте я читала ещё в 2018-ом.

Отредактировано Нюта (24.10.2022 18:54:25)

+1

1443

#p3143740,Нюта написал(а):

Боброва, которую Вам привели в пример, виновной не была. Потому что смогла доказать, что мельдоний не принимала умышленно.

У Бобровой мельдоний просто не успел вывестись, так как его до запрета принимали легально.

+3

1444

Fsclove вторые сутки все доказывает и доказывает что-то. Как хорошо, что РУСАДА перевела дело в поле конфиденциальности. Страшно подумать, сколько экспертов, аналитиков, судей , адвокатов развелось бы, если бы в доступе были все материалы дела.

+3

1445

#p3143743,Meggi написал(а):
#p3143740,Нюта написал(а):

Боброва, которую Вам привели в пример, виновной не была. Потому что смогла доказать, что мельдоний не принимала умышленно.

У Бобровой мельдоний просто не успел вывестись, так как его до запрета принимали легально.

Я в курсе. И это как раз доказывает, что умышленно, для улучшения результатов, она не принимала запрещённые вещества.

+1

1446

https://vk.com/fanrussiafk?z=photo-160970610_457387277/album-160970610_00/rev
https://i.imgur.com/r4yJOr0.jpg

+4

1447

#p3143740,Нюта написал(а):
#p3143733,Fsclove написал(а):

если нашли значит-виновен

Боброва, которую Вам привели в пример, виновной не была. Потому что смогла условно доказать, что мельдоний не принимала умышленно. Точнее это даже не она сама доказала, а другие люди вместо неё.

#p3143733,Fsclove написал(а):

Не придумывайте того, чего не знаете

А Вы знаете? Судя по написанному, Вы ещё не разобрались с тем, что такое презумпция виновности, о существовании которой в спорте я читала ещё в 2018-ом.

Умышленное или неумышленное применение допинга в отношении спортсмена никто доказывать не собирается
Кому сдалась Камила, что Вада и Русада должны доказать, что она это сделала специально?
Это она и ее адвокаты доказывают Русада, что это сделана не специально

+1

1448

#p3143748,Fsclove написал(а):

Умышленное или неумышленное применение допинга в отношении спортсмена никто доказывать не собирается
Кому сдалась Камила, что Вада и Русада должны доказать, что она это сделала специально?

Очень многим. В деле Камилы много заинтересованных лиц. Если бы она никому "не сдалась", о ней бы не наговорили даже здесь кучу страниц.

0

1449

По отношению к допингу всегда действует презумпция вины. Если в уголовном процессе, для того чтобы признать человека виновным, необходимо доказать, как было совершено убийство, приложить вещественные доказательства, то в допинговом спортсмен признается виновным просто по факту обнаружения запрещенной субстанции у него в организме.
Лишь это я пытаюсь объяснить

0

1450

#p3143753,Нюта написал(а):
#p3143748,Fsclove написал(а):

Умышленное или неумышленное применение допинга в отношении спортсмена никто доказывать не собирается
Кому сдалась Камила, что Вада и Русада должны доказать, что она это сделала специально?

Очень многим. В деле Камилы много заинтересованных лиц. Если бы она никому "не сдалась", о ней бы не наговорили даже здесь кучу страниц.

Вы реально думаете, что когда нашли допинг у любого спортсмена, то Русада, и Вада, доказывают его намеренное использование?
Ошибаетесь
Доказательством является его обнаружения в анализах спортсмена и все, спортсмен виновный
Именно так и работает Русада

+2

1451

Хорошо, вы уже все доказали. Дальше-то что?

+3

1452

#p3143759,banami написал(а):

Хорошо, вы уже все доказали. Дальше-то что?

Да просто если напишешь, что Камила виновата в допинге, то тут же появиться "онажеребенок" и вина не доказана, хотя доказана она ещё давно

+2

1453

#p3143758,Fsclove написал(а):

то Русада, и Вада, доказывают его намеренное использование?

Ведётся расследование. Никто просто так не лепит дисквалификацию. И по делу Ками тоже ведётся расследование, о чем не раз сообщалось. И до его окончания никаких вердиктов не выносится. Потому что если бы они были вынесены, наступили бы либо дисквалификация, либо перераспределение медалей командника. Ничего этого на данный момент нет. Поэтому говорить о вине преждевременно. Обнародован пока только сам факт обнаружения допинга.

Отредактировано Нюта (24.10.2022 19:10:32)

+3

1454

#p3143726,Нюта написал(а):
#p3143706,Fsclove написал(а):

Уже и другие люди пишут, что есть закон, и сказать в данный момент, что Камила виновата в допинге, это не клевета, а факт

Презумпции невиновности в антидопинговом праве нет — не «обвинение» будет доказывать вашу вину, а вы – свою невиновность.

В суде тоже есть обвиняемый, но не виновный. Разница между этими словами существенна. До тех пор, пока суд не вынесет приговор, обвиняемого нельзя назвать преступником, осуждённым, виновным. Бывают случаи, когда и невиновные становятся виноватыми, но только после решения суда, а не до. В спорте это правило никуда не делось. Ками обвиняют, поэтому она в худшем случае обвиняемая в нарушении правил. Но официального решения по ней пока нет. Поэтому пока называть её виновной нельзя. Для этого надо доказать умышленное применение допинга, а оно пока не доказано.

Не вводите людей в заблуждение. В антидопинговых это совсем не так. Есть субстанция - есть вина. И суд не нужен. Наказание по кодексу без суда.  В ВАДА/РУСАДА спортсмен может обратиться для предоставления смягчающих обстоятельств и они могут уменьшить наказание. В суд подаёт спортсмен, если он не согласен с решением ВАДА/РУСАДА.
Умышленно или нет по антидопинговому кодексу значения не имеет, наказание одинаково.

Отредактировано An30 (24.10.2022 19:13:24)

+7

1455

#p3143764,Нюта написал(а):
#p3143758,Fsclove написал(а):

то Русада, и Вада, доказывают его намеренное использование?

Ведётся расследование. Никто просто так не лепит дисквалификацию. И по делу Ками тоже ведётся расследование, о чем не раз сообщалось. И до его окончания никаких вердиктов не выносится. Потому что если бы они были вынесены, наступили бы либо дисквалификация, либо перераспределение медалей командника. Ничего этого на данный момент нет. Поэтому говорить о вине преждевременно. Обнародован пока только сам факт обнаружения допинга.

Именно при обнаружения допинга и лепят дисквалификацию, никто не проводит никакие расследования, если спортсмен не заявит об этом
Это спортсмен доказывает свою невиновность

+1

1456

#p3143740,Нюта написал(а):

Боброва, которую Вам привели в пример, виновной не была. Потому что смогла условно доказать, что мельдоний не принимала умышленно

Там даже не так было, когда после Бобровой косяком пошли пробы с мельдонием, то вада ойкнуло, соизволило провести какие-то исследования по выведению мельдония и выпустило рекомендацию ( международным федерациям) , что если в пробе до 1 марта столько мельдония, то это остатки и снимайте отстрание, извиняйте если что не так.
Сама Боброва ничего не доказывала.

+1

1457

Что дальше-то, вы не ответили.
Онажеребенок, да.
Вообще, с таким пренебрежением относится к принятым понятиям, это надо уметь. Защищённое лицо придумали не просто так. Хорошо, что вам, Fsclove  оно не понадобится. А если бы возникла ситуация для его применения? Вы бы его тоже окрестили "она/онжеребенок?

+2

1458

#p3143767,An30 написал(а):

В ВАДА/РУСАДА спортсмен может обратиться для предоставления смягчающих обстоятельств и они могут уменьшить наказание.

Какое наказание вынесли Камиле, раз она виновна? Медали отняли? Нет. Дисквалификация есть? Если бы была, то Ками бы не было на Гран-при России. Ну так каково же наказание, раз она виновна? У Вас есть ответ на этот вопрос?

+2

1459

#p3143769,omms написал(а):
#p3143740,Нюта написал(а):

Боброва, которую Вам привели в пример, виновной не была. Потому что смогла условно доказать, что мельдоний не принимала умышленно

Там даже не так было, когда после Бобровой косяком пошли пробы с мельдонием, то вада ойкнуло, соизволило провести какие-то исследования по выведению мельдония и выпустило рекомендацию ( международным федерациям) , что если в пробе до 1 марта столько мельдония, то это остатки и снимайте отстрание, извиняйте если что не так.
Сама Боброва ничего не доказывала.

Всё правильно. Я поэтому и подредактировала комментарий. Хотя, если помню правильно, Катя говорила, что перед ней даже не извинились толком.

+1

1460

#p3143773,Нюта написал(а):
#p3143769,omms написал(а):
#p3143740,Нюта написал(а):

Боброва, которую Вам привели в пример, виновной не была. Потому что смогла условно доказать, что мельдоний не принимала умышленно

Там даже не так было, когда после Бобровой косяком пошли пробы с мельдонием, то вада ойкнуло, соизволило провести какие-то исследования по выведению мельдония и выпустило рекомендацию ( международным федерациям) , что если в пробе до 1 марта столько мельдония, то это остатки и снимайте отстрание, извиняйте если что не так.
Сама Боброва ничего не доказывала.

Всё правильно. Я поэтому и подредактировала комментарий. Хотя, если помню правильно, Катя говорила, что перед ней даже не извинились толком.

Ещё чего, кто там снизойдет до извинений *горький сарказм*

+2

1461

#p3143768,Fsclove написал(а):

Именно при обнаружения допинга и лепят дисквалификацию

Так почему же Ками не дисквалифицировали? Раз всё так просто... Может, потому что как раз всё не так уж просто?

+3

1462

#p3143775,Нюта написал(а):
#p3143768,Fsclove написал(а):

Именно при обнаружения допинга и лепят дисквалификацию

Так почему же Ками не дисквалифицировали? Раз всё так просто... Может, потому что как раз всё не так уж просто?

Ее дисквалификацировали, потом представители Русада, обжаловали, Вада с этим не согласилась и был суд, в суде её допустили лишь до личного турнира на олимпиаде
На национальном уровне уже все давно к сожалению пофиг на законы, поэтому у нас и столько проблем с допингом
Был бы международный сезон, Ками бы не допустили
Медали никак не могут отнять, их ещё не выдали, как раз из-за допинга Камилы

+3

1463

#p3143778,Fsclove написал(а):

Ее дисквалификацировали

Отстранили, а не дисквалифицировали, потом через суд сняли отстранение.
И при дисквалификации указывают срок.

+3

1464

#p3143778,Fsclove написал(а):

Ее дисквалификацировали, потом представители Русада, обжаловали, Вада с этим не согласилась и был суд, в суде её допустили лишь до личного турнира на олимпиаде

Если бы она была допущена только до личного турнира на ОИ, её бы не было на Гран-при России.

#p3143778,Fsclove написал(а):

На национальном уровне уже все давно к сожалению пофиг на законы, поэтому у нас и столько проблем с допингом

Ну это уже из серии "хорошо там, где нас нет" и не является ответом на вопросы "Почему Ками выступает?", "Почему места в команднике не перераспределены?" Последнее касается не только нашей страны. На международном уровне результаты командника пока остаются прежними. Если бы Ками действительно была дисквалифицирована и признана виновной, то результаты бы давно пересмотрели и медали вручили. Но этого пока не случилось.

+2

1465

#p3143740,Нюта написал(а):
#p3143733,Fsclove написал(а):

если нашли значит-виновен

Боброва, которую Вам привели в пример, виновной не была. Потому что смогла условно доказать, что мельдоний не принимала умышленно. Точнее это даже не она сама доказала, а другие люди вместо неё.

#p3143733,Fsclove написал(а):

Не придумывайте того, чего не знаете

А Вы знаете? Судя по написанному, Вы ещё не разобрались с тем, что такое презумпция виновности, о существовании которой в спорте я читала ещё в 2018-ом.

Боброва не была виновна не потому, что не принимала мельдоний умышленно, а потому, что она его вообще не принимала, когда он стал запрещенным препаратом. Она его принимала, когда он еще был разрешен, вы реально не понимаете разницы? Маша вот прошлепала, что запретили - и отсидела дисквал.

+2

1466

#p3143778,Fsclove написал(а):
#p3143775,Нюта написал(а):
#p3143768,Fsclove написал(а):

Именно при обнаружения допинга и лепят дисквалификацию

Так почему же Ками не дисквалифицировали? Раз всё так просто... Может, потому что как раз всё не так уж просто?

Ее дисквалификацировали, потом представители Русада, обжаловали, Вада с этим не согласилась и был суд, в суде её допустили лишь до личного турнира на олимпиаде
На национальном уровне уже все давно к сожалению пофиг на законы, поэтому у нас и столько проблем с допингом
Был бы международный сезон, Ками бы не допустили
Медали никак не могут отнять, их ещё не выдали, как раз из-за допинга Камилы

То вы доказываете, что она виновна априори, и должна сама доказывать обратное в суде, и никому это не надо кроме нее, то вдруг получается всем надо, от РуСАДА до Вада, которые сами обжаловали, сами обратились в суд, сами же ее и допустили. На ОИ решением кас, при чем здесь наши законы и отношение к ним?

Отредактировано banami (24.10.2022 19:28:50)

+2

1467

#p3143778,Fsclove написал(а):

Медали никак не могут отнять, их ещё не выдали, как раз из-за допинга Камилы

Но результаты командника не изменились. Почему же? Вы знаете ответ на этот вопрос?

Отредактировано Нюта (24.10.2022 19:30:29)

+1

1468

#p3143775,Нюта написал(а):
#p3143768,Fsclove написал(а):

Именно при обнаружения допинга и лепят дисквалификацию

Так почему же Ками не дисквалифицировали? Раз всё так просто... Может, потому что как раз всё не так уж просто?

Ее отстранили изначально, если вы не помните. Даже от тренировок, А потом наши через суд добились, кивая на то, что лаборатория вовремя не оповестила о положительной пробе, по-хорошему, если бы все сделали вовремя она бы вообще на Игры не попала.

+1

1469

#p3143787,lenivka написал(а):

Она его принимала, когда он еще был разрешен, вы реально не понимаете разницы?

Читайте выше все комментарии и узнаете, что всё написанное Вами о Бобровой мне известно.

+1

1470

#p3143795,Нюта написал(а):
#p3143787,lenivka написал(а):

Она его принимала, когда он еще был разрешен, вы реально не понимаете разницы?

Читайте выше все комментарии и узнаете, что всё написанное Вами о Бобровой мне известно.

Тогда яснее излагайте мысли, по вашему комментарию это не понятно.

0


Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Личности » Камила Валиева. Часть #9