#p3150141,YanusiaYagusia написал(а):

На нее нападают, насилуют. А она потом говорит: "да ладно я, главное, что друзья без торта остались". Имхо, у женщины или крыша поехала, или она лицемерит.

Не совсем. Женщина торт неаккуратно несла, купленный на общие деньги, и  уронила, и все остались без торта. Она и говорит: ладно я, сама несла неаккуратно, но вот люди то за что, они не роняли... Не факт, что лицемерит. Конечно, она не специально этот торт кинула, чтоб всю компанию без сладкого оставить.

#p3150064,galosha написал(а):

Failure to report double-blind EQAS results within twenty (20) days of receipt of the samples or, subject to an extension of this deadline by agreement with the Testing Authority or approval by WADA based on justified grounds, within the agreed or WADA-approved deadline

Вы сами-то читали, что постите?

#p3150134,Ergo написал(а):

#p3150064,galosha написал(а):

Failure to report double-blind EQAS results within twenty (20) days of receipt of the samples or, subject to an extension of this deadline by agreement with the Testing Authority or approval by WADA based on justified grounds, within the agreed or WADA-approved deadline

Вы сами-то читали, что постите?

Читала. А вы читали, что я пишу?

#p3150183,galosha написал(а):

#p3150134,Ergo написал(а):

Вы сами-то читали, что постите?

Читала. А вы читали, что я пишу?

Читал. Тут написано, что все задержки проб регулируются WADA.

Тут не написано, что ВАДА просит попридержать пробы. Если лаборатория не согласовала задержки с вада, это вина лаборатории, а не вада.

#p3150209,galosha написал(а):

Тут не написано, что ВАДА просит попридержать пробы. Если лаборатория не согласовала задержки с вада, это вина лаборатории, а не вада.

А я и не писал ничего про "придержать".
Согласовала задержку лаборатория или нет, нигде не написано. По умолчанию считаем, что согласовала, зачем шведам брать на себя ответственность? Вот ВАДА и отвечать. Они этих шведов аккредитовали, и они отвечают за соблюдение стандартов и процедур согласно кодексу.

#p3150233,Ergo написал(а):

#p3150209,galosha написал(а):

Тут не написано, что ВАДА просит попридержать пробы. Если лаборатория не согласовала задержки с вада, это вина лаборатории, а не вада.

А я и не писал ничего про "придержать".
Согласовала задержку лаборатория или нет, нигде не написано. По умолчанию считаем, что согласовала, зачем шведам брать на себя ответственность? Вот ВАДА и отвечать. Они этих шведов аккредитовали, и они отвечают за соблюдение стандартов и процедур согласно кодексу.

Если согласовала, в чем проблемы? Претензии к неоправданности согласования кто-то предъявлял?

#p3150038,koradyba написал(а):

Забанит. И точка.

Это все аргументы? Понятно.

#p3150316,koradyba написал(а):

ро факту, будет так, как скпщала я.

#p3150247,galosha написал(а):

#p3150233,Ergo написал(а):

А я и не писал ничего про "придержать".
Согласовала задержку лаборатория или нет, нигде не написано. По умолчанию считаем, что согласовала, зачем шведам брать на себя ответственность? Вот ВАДА и отвечать. Они этих шведов аккредитовали, и они отвечают за соблюдение стандартов и процедур согласно кодексу.

Если согласовала, в чем проблемы? Претензии к неоправданности согласования кто-то предъявлял?

Если задержка была согласована с ВАДА, за нее кто отвечает? РУСАДА, что ли?

Аналогия. Женщина идет с тортом в гости к друзьям. На нее нападают, насилуют. А она потом говорит: "да ладно я, главное, что друзья без торта остались". Имхо, у женщины или крыша поехала, или она лицемерит.

Задержка это нарушение правил, а не совпадение обстоятельств.

#p3150499,galosha написал(а):

#p3150449,Ergo написал(а):

Это кто? Камила могла проконтролировать работу лаборатории? ТШТ? ФФКР? Где можно прочитать про механизм такого контроля, и есть ли он вообще?

Ну вот представьте, что вам нужна какая-то справка к какому-то числу. А вам ее не выдают и не выдают. Вы будете сидеть на попе ровно или постараетесь как-то повлиять на процесс?

Не занимайтесь демагогией, пожалуйста. Анализ в лаборатории, аккредитованной WADA - это не справка из ЖЭКа. Как минимум потому, что владельцы проб зашифрованы. Нельзя позвонить секретарше, и спросить, когда будет готова проба за номером 827346981, и обещать пожаловаться начальству. Вы и номера-то пробы не знаете.
Такие вещи должны строго регламентирваться. Меня не удивит, если попытка выйти на контакт с лабораторией вообще может рассматриваться, как подозрительная

Просто не надо валить ответственность на того, кто "не придумал, как поторопить" с того, кто не выполнил свои обязанности вовремя.