FSO_COOL. Форум о фигурном катании

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Личности » Камила Валиева. Часть #9

Камила Валиева. Часть #9

Страница:   1 … 62 63 64 65 66 67  
Тема закрыта

Сообщений 1891 страница 1920 из 2001

1

  • Автор: Julia95
  • Кандидат
  • Julia95
  • Зарегистрирован: 02.01.2022
  • Сообщений: 198
  • Уважение: +966
  • Позитив: +292
  • Последний визит:
    Сегодня 16:15:16

С 13.02.22 В ТЕМЕ ДЕЙСТВУЕТ ОСОБЫЙ РЕЖИМ МОДЕРИРОВАНИЯ (см. п.7 правил)

Камила Валиева
Чемпионка Европы 2022
Чемпионка России 2022
Чемпионка мира среди юниоров 2020
Победитель ФЮГП сезона 2019-2020
Победитель ISU GP Skate Canada International 2021 и ISU GP Rostelecom Cup 2021
Победитель двух этапов юниорского ГП сезона 2019-2020
Победитель первенства России среди юниоров 2020
Серебряный призер чемпионата России 2021

https://i.imgur.com/KWjRxdJ.jpg

Дата рождения: 26 апреля 2006 года
Клуб: ЦСО «Самбо-70», отделение «Хрустальный» (Москва, Россия)
Тренеры: Этери Тутберидзе, Сергей Дудаков, Даниил Глейхенгауз
Бывшие тренеры: Ксения Иванова, Наталья Дубинская
Профиль ISU: http://www.isuresults.com/bios/isufs00107871.htm
Профиль AllSkaters: https://allskaters.info/kamila_valieva/

Программы сезона 2022-2023:
КП - Interstellar (Cornfield Chase by Dorian Marko, Tick-Tock by Hans Zimmer)
ПП - Low Mist (Day 5) by Ludovico Einaudi, Federico Mecozzi & Redi Hasa; Truman Sleeps by Philip Glass; Obscura by Christian Reindl, Power-Haus

Лучшие результаты в карьере:
КП - 90,45 (ISU European Championships 2022)
ПП - 185.29 (ISU GP Rostelecom Cup 2021)

Результаты предыдущих сезонов

Сезон 2021/22:
КП - 90,45 (ISU European Championships 2022)
ПП - 185.29 (ISU GP Rostelecom Cup 2021)

Сезон 2020/21:
5 Этап Кубка России - сумма баллов 254.86

Сезон 2019/20:
КП - сумма баллов 74,92 (ЮЧМ 2020)
ПП - сумма баллов 153,38 (ЮЧМ 2020)

Сезон 2018/19
Открытое первенство Москвы 2018 - 1 кмс (208.44)

Сезон 2017/18
Первенство Москвы (ст. вз.) 2018 - 9 кмс (181.06)
Первенство Москвы (мл. вз.) 2018 - 9 ст.вз. (198.38)

Сезон 2016/17
Первенство России (мл. вз.) 2017 - 1 мл.вз. (188.15)
Первенство Москвы (мл. вз.) 2017 - 1 мл.вз. (182.78)
Мемориал С. Волкова 2016 - 4, 2сп. (120.33)

Сезон 2015/16
Первенство России (мл. вз.) 2016 - 11 мл.вз. (143.03)
Первенство Москвы (мл. вз.) 2016 - 5 мл.вз. (138.43)

Сезон 2014/15
Первенство Москвы (мл. вз.) 2015 - 21 мл.вз. (116.76)

Видео программ
Соцсети

Инстаграм https://www.instagram.com/kamilavalieva26
Телеграм https://t.me/kamilavalieva26official

Интервью

Беседа с Татьяной Навкой на VK Fest
«Олимпиада – цель в карьере, но не цель жизни»: Камила Валиева о большом спорте, больших амбициях и себе настоящей
Камила Валиева отвечает на вопросы не про фигурное катание

Предыдущие части темы

Камила Валиева
Камила Валиева. Часть 2.
Камила Валиева. Часть #3
Камила Валиева. Часть #4
Камила Валиева. Часть #5
Камила Валиева. Часть #6
Камила Валиева. Часть #7

Предыдущая часть темы: Камила Валиева. Часть #8

Отредактировано Julia95 (30.10.2022 14:03:28)

+7

1891

  • Автор: Ergo
  • Аксакал
  • Ergo
  • Зарегистрирован: 27.01.2019
  • Сообщений: 8856
  • Уважение: +25634
  • Позитив: +929
  • Последний визит:
    17.05.2024 21:06:40
#p3150601,galosha написал(а):

Ну, выпишут они штрафные баллы лабе, если что-то нарушено.

Они выпишут лабе, а КАС им "выписал", отклонив их апелляцию на основании (среди прочего) этой самой задержки. И следующую так же отклонить может.

+3

1892

  • Автор: baroque
  • Профи
  • baroque
  • Зарегистрирован: 22.11.2017
  • Сообщений: 3630
  • Уважение: +15171
  • Позитив: +12220
  • Последний визит:
    Сегодня 16:15:07
#p3149707,banami написал(а):

Уже ж выяснили, что у нее ничего нет, кроме пиара и допинга (горький сарказм).

Вообще-то, люди просто отвечали на вопрос - кого можно поставить рядом с Камилой?

+2

1893

  • Автор: Анна П
  • Знаток
  • Анна П
  • Откуда: Дубна
  • Зарегистрирован: 06.12.2019
  • Сообщений: 966
  • Уважение: +6549
  • Позитив: +2059
  • Пол: Женский
  • Последний визит:
    17.05.2024 16:31:28
#p3150587,koradyba написал(а):

Ergo
Поржала, мерси.

Вы такая ммм... воспитанная)))

0

1894

  • Автор: riviere
  • Мастер
  • Зарегистрирован: 09.06.2017
  • Сообщений: 1239
  • Уважение: +4902
  • Позитив: +8280
  • Последний визит:
    Вчера 14:17:20
#p3150216,galosha написал(а):
#p3150206,Ergo написал(а):
#p3150187,galosha написал(а):

И что? За пробы отвечала РУСАДА. А не за задержку в лаборатории.

Ой, не надо переписывать историю. Речь шла о своевременной проверке проб, и вы написали, что нее отвечает РУСАДА:

#p3149885,galosha написал(а):

Это были пробы с ЧР. За это отвечала РУСАДА.

Не надо переписывать историю. Пользователь написал, что в бардаке с пробами виноваты МОК и ВАДА, я написала, что это пробы от РУСАДА.

Я могу и повторить - если ВАДА дает акредитацию лаборатории, ВАДА должна быть уверена, что все тесты будут исследованы качественно и в установленные сроки. МОК - не сторонний наблюдатель процесса и мог бы поинтересоваться готовностью тестов, взятых до олимпиады после многочисленных накладок в прошлом. РУСАДА отвечает за сбор и отправку проб  (конечно, тоже могла бы поинтересоваться готовностью, но рычагами для ускорения не владеет).

+2

1895

  • Автор: riviere
  • Мастер
  • Зарегистрирован: 09.06.2017
  • Сообщений: 1239
  • Уважение: +4902
  • Позитив: +8280
  • Последний визит:
    Вчера 14:17:20
#p3150499,galosha написал(а):
#p3150449,Ergo написал(а):

Это кто? Камила могла проконтролировать работу лаборатории? ТШТ? ФФКР? Где можно прочитать про механизм такого контроля, и есть ли он вообще?

Ну вот представьте, что вам нужна какая-то справка к какому-то числу. А вам ее не выдают и не выдают. Вы будете сидеть на попе ровно или постараетесь как-то повлиять на процесс?

И как Вы себе это представляете в этом случае, когда существует специальная процедура?
Камила отправляет письмо в лабораторию от своего имени, хотя пунк 5.3.8.3 запрещает лаборатории устнавливать связь между пробой и конкретным спортсменом
5.3.8.3.Confidentiality of the Analytical Data and Athlete’s Identity
Confidentiality of the analytical data and Athlete’s identity shall be observed by
all parties (e.g. Laboratory, Testing Authority, Results Management Authority,
WADA, other parties informed including, where different, International
Federations, National Olympic Committees, National Federations). The
Laboratory shall not make any attempt to identify an Athlete that has provided
a Samplу

0

1896

  • Автор: galosha
  • Эксперт
  • galosha
  • Зарегистрирован: 06.06.2017
  • Сообщений: 31571
  • Уважение: +78040
  • Позитив: +23820
  • Последний визит:
    Сегодня 08:04:20
#p3150961,riviere написал(а):

И как Вы себе это представляете в этом случае, когда существует специальная процедура?
Камила отправляет письмо в лабораторию от своего имени, хотя пунк 5.3.8.3 запрещает лаборатории устнавливать связь между пробой и конкретным спортсменом

Представить можно по-разному, я выше написала. Лучше расскажите, как МОК и ВАДА могли повлиять на то, чтобы пробы были проанализированы раньше, и зачем им это.

0

1897

  • Автор: Ergo
  • Аксакал
  • Ergo
  • Зарегистрирован: 27.01.2019
  • Сообщений: 8856
  • Уважение: +25634
  • Позитив: +929
  • Последний визит:
    17.05.2024 21:06:40
#p3150992,galosha написал(а):

как МОК и ВАДА могли повлиять на то, чтобы пробы были проанализированы раньше

Выбирать для аккредитации лаборатории, которые отвечают их же стандартам. Следить за соблюдением этих стандартов. Это кто за ВАДА будет делать, Пушкин?

#p3150992,galosha написал(а):

и зачем им это

Затем, чтобы не расхлебывать то, что им теперь придется расхлебывать несколько лет в судах, тратя немалые деньги на юристов.

+5

1898

  • Автор: galosha
  • Эксперт
  • galosha
  • Зарегистрирован: 06.06.2017
  • Сообщений: 31571
  • Уважение: +78040
  • Позитив: +23820
  • Последний визит:
    Сегодня 08:04:20
#p3151011,Ergo написал(а):

Выбирать для аккредитации лаборатории, которые отвечают их же стандартам. Следить за соблюдением этих стандартов. Это кто за ВАДА будет делать, Пушкин?

#p3150992,galosha написал(а):

и зачем им это

Затем, чтобы не расхлебывать то, что им теперь придется расхлебывать несколько лет в судах, тратя немалые деньги на юристов.

И в любой лаборатории может случиться форсмажор. Или ошибка из-за человеческого фактора. Или у вас есть сведения, что к этой лаборатории были много лет претензии, а ВАДА закрывала на них глаза?
А  то, что тут расхлебывают МОК и ВАДА, а не кто-то другой, это параллельная реальность. Проблемы им конечно создали, но не лаборатория со сроками. Там у толпы народа, вероятно, результаты припозднились, но проблема оказалась с одной пробой.

+2

1899

  • Автор: Ergo
  • Аксакал
  • Ergo
  • Зарегистрирован: 27.01.2019
  • Сообщений: 8856
  • Уважение: +25634
  • Позитив: +929
  • Последний визит:
    17.05.2024 21:06:40
#p3151024,galosha написал(а):

И в любой лаборатории может случиться форсмажор. Или ошибка из-за человеческого фактора.

А у любого спортсмена может случиться, что он пропустил анализ. Или случайно что-то принял из-за "человеческого фактора". Ему этого не прощают. Требования должны быть одинаково строгими ко всем, как и указал CAS. Что WADA не может предъявлять строгие требования к другим, одновременно не предъявляя их к себе.

#p3151024,galosha написал(а):

А  то, что тут расхлебывают МОК и ВАДА, а не кто-то другой, это параллельная реальность.

Вы спросили "зачем это ИМ". Я ответил, зачем. Им этот скандал нужен был?

Отредактировано Ergo (29.10.2022 02:43:28)

+3

1900

  • Автор: galosha
  • Эксперт
  • galosha
  • Зарегистрирован: 06.06.2017
  • Сообщений: 31571
  • Уважение: +78040
  • Позитив: +23820
  • Последний визит:
    Сегодня 08:04:20
#p3151033,Ergo написал(а):

Вы спросили "зачем это ИМ". Я ответил, зачем. Им этот скандал нужен был?

Им это не скандал, а рутина. На ОИ регулярно ловят допингистов. Правда, обычно совершеннолетних. Отследить заранее, что приедут только чистые спортсмены невозможно. Можно еще обсудить дурное законодательство, по которому детей допускают на взрослые старты, но они при этом , в случае чего "в домике".  И это, как раз, легко исправляемый факт, в отличие от форсмажоров с ковидом и просчета с дозами.

+6

1901

  • Автор: Ergo
  • Аксакал
  • Ergo
  • Зарегистрирован: 27.01.2019
  • Сообщений: 8856
  • Уважение: +25634
  • Позитив: +929
  • Последний визит:
    17.05.2024 21:06:40
#p3151048,galosha написал(а):

Им это не скандал, а рутина. На ОИ регулярно ловят допингистов.

Рутина это была бы, если бы анализ сделали вовремя, и не пришлось бы устраивать историю с отказом вручать медали, которые теперь зависли неизвестно насколько, МОКу судиться с американской сборной в КАС, и т. д. и т. п. Рутина была с Баркеро, Каминской и Гунько.

#p3151048,galosha написал(а):

Можно еще обсудить дурное законодательство, по которому детей допускают на взрослые старты, но они при этом , в случае чего "в домике".

А если нарушение случится на юниорских стартах, юниор будет не "в домике"? Там тоже пробы берут. Так что допуск на взрослые старты мало что меняет.

Отредактировано Ergo (29.10.2022 02:53:56)

+7

1902

  • Автор: Ergo
  • Аксакал
  • Ergo
  • Зарегистрирован: 27.01.2019
  • Сообщений: 8856
  • Уважение: +25634
  • Позитив: +929
  • Последний визит:
    17.05.2024 21:06:40
#p3150992,galosha написал(а):

расскажите, как МОК и ВАДА могли повлиять на то, чтобы пробы были проанализированы раньше, и зачем им это.

И, вообще, я не понял, вы что, серьезно спрашиваете, зачем ВАДА нужно, чтобы антидопинговые лаборатории выполняли свою работу надлежащим образом? Вам ничего в вашем вопросе странным не кажется?

Отредактировано Ergo (29.10.2022 03:07:02)

+6

1903

  • Автор: riviere
  • Мастер
  • Зарегистрирован: 09.06.2017
  • Сообщений: 1239
  • Уважение: +4902
  • Позитив: +8280
  • Последний визит:
    Вчера 14:17:20
#p3150992,galosha написал(а):
#p3150961,riviere написал(а):

И как Вы себе это представляете в этом случае, когда существует специальная процедура?
Камила отправляет письмо в лабораторию от своего имени, хотя пунк 5.3.8.3 запрещает лаборатории устнавливать связь между пробой и конкретным спортсменом

Представить можно по-разному, я выше написала. Лучше расскажите, как МОК и ВАДА могли повлиять на то, чтобы пробы были проанализированы раньше, и зачем им это.

Это очень просто. МОК просит ВАДА проверить все ли тесты спортсменов-участников ОИ будут готовы к началу олимпиады, которая проходит в разгар пандемии. ВАДА проверяет и перенаправляет тесты из лабораторий, у которых проблемы со штатом, в другие лаборатории (у ВАДА есть такое право).

+1

1904

  • Автор: Helen Chan
  • Мастер
  • Helen Chan
  • Зарегистрирован: 22.10.2020
  • Сообщений: 1479
  • Уважение: +6770
  • Позитив: +1564
  • Последний визит:
    25.04.2024 16:01:19
#p3149702,YanusiaYagusia написал(а):

1. Скольжение у Камилы не хуже Косторной. Но, как показала жизнь, Косторная не готова соревноваться при малейших трудностях. Ей хорошо побеждалось только когда шло как по маслу. Когда ситуация начала меняться, началась паника, истерика и беготня. В той ситуации, которую пережила Камила в Пекине, с вероятностью 99,99% думаю, что Косторная даже не вышла бы на лед.

Вы Камилу-то дождитесь в 17-19 годочков. Тогда и посмотрим, как готова соревноваться, какие трудности преодолеть и у кого, как по маслу было.

+25

1905

  • Автор: banami
  • Аксакал
  • banami
  • Откуда: Китай
  • Зарегистрирован: 12.06.2019
  • Сообщений: 6384
  • Уважение: +17972
  • Позитив: +3207
  • Пол: Женский
  • Последний визит:
    Сегодня 03:27:14
#p3149979,galosha написал(а):
#p3149974,banami написал(а):
#p3149964,galosha написал(а):

Кто связался? РУСАДА? Или просто по времени совпало, что пришли результаты?
До этого "пропажу" никто не искал, как я понимаю.

Откуда я знаю, почему проба нашлась так удачно и кто этому поспособствовал. Но это одна из странностей всего этого дела ...

Она не терялась, и ее не искали. Если бы искали, то вам, как болельщикуу лично Камилы это еще меньше понравилось бы. Потому что тогда бы она просто на ОИ не поехала. Ну и не менее "удачно" она бы "нашлась" и за сутки до командника и через день после лички. Там нет хорошего варианта.

А вы меня прямо хорошо знаете? Как раз наоборот. Если бы нашли вовремя, можно было бы избежать многого из того, что произошло.

+2

1906

  • Автор: banami
  • Аксакал
  • banami
  • Откуда: Китай
  • Зарегистрирован: 12.06.2019
  • Сообщений: 6384
  • Уважение: +17972
  • Позитив: +3207
  • Пол: Женский
  • Последний визит:
    Сегодня 03:27:14
#p3150035,L13 написал(а):

"пены".

Ок, ей не привыкать. Про медали ее никто и не спрашивал, все вопросы о ее состоянии, поэтому и " я".
Но переубеждать не буду. Задело, значит, задело.
А интервью по поводу пп: было очень много критики от всех, даже от меня, наверняка , не только на этом ресурсе. До прокатов на вопрос о негативе в сетях, она ответила, что только негатив и замечается. Имхо, она ещё больше ушла в себя, поэтому и такая реакция, но если нравится считать, что она зазвездилась, то насильно мил не будешь.

+3

1907

  • Автор: banami
  • Аксакал
  • banami
  • Откуда: Китай
  • Зарегистрирован: 12.06.2019
  • Сообщений: 6384
  • Уважение: +17972
  • Позитив: +3207
  • Пол: Женский
  • Последний визит:
    Сегодня 03:27:14
#p3150658,baroque написал(а):
#p3149707,banami написал(а):

Уже ж выяснили, что у нее ничего нет, кроме пиара и допинга (горький сарказм).

Вообще-то, люди просто отвечали на вопрос - кого можно поставить рядом с Камилой?

Просто добавили немного "перчинки" в обсуждение. Все у нас просто делается. Вообще-то, дискуссию можно как развить, так и завернуть. Но...
Ну да ладно, зазвездившаяся, не уникальная посредственность с кейсом, из-за которого страдают три команды, а ещё и на лёд выходит и мешает пиарить молодняк. В бан навечно. Скоро желание осуществится, коллективное сознание страшная вещь...ОИ не дадут соврать.

+2

1908

  • Автор: takaya
  • Аксакал
  • Зарегистрирован: 06.06.2017
  • Сообщений: 6276
  • Уважение: +25199
  • Позитив: +10275
  • Последний визит:
    16.05.2024 13:43:07
#p3151072,riviere написал(а):
#p3150992,galosha написал(а):
#p3150961,riviere написал(а):

И как Вы себе это представляете в этом случае, когда существует специальная процедура?
Камила отправляет письмо в лабораторию от своего имени, хотя пунк 5.3.8.3 запрещает лаборатории устнавливать связь между пробой и конкретным спортсменом

Представить можно по-разному, я выше написала. Лучше расскажите, как МОК и ВАДА могли повлиять на то, чтобы пробы были проанализированы раньше, и зачем им это.

Это очень просто. МОК просит ВАДА проверить все ли тесты спортсменов-участников ОИ будут готовы к началу олимпиады, которая проходит в разгар пандемии. ВАДА проверяет и перенаправляет тесты из лабораторий, у которых проблемы со штатом, в другие лаборатории (у ВАДА есть такое право).

Лаборатории не знают чьи тесты. Для них пробирка Валиевой, что Нгумановой это просто пробирки со штрихкодом.

+3

1909

  • Автор: takaya
  • Аксакал
  • Зарегистрирован: 06.06.2017
  • Сообщений: 6276
  • Уважение: +25199
  • Позитив: +10275
  • Последний визит:
    16.05.2024 13:43:07
#p3150206,Ergo написал(а):
#p3150187,galosha написал(а):

И что? За пробы отвечала РУСАДА. А не за задержку в лаборатории.

Ой, не надо переписывать историю. Речь шла о своевременной проверке проб, и вы написали, что нее отвечает РУСАДА.

РУСАДА имела возможность поставить на пробирку метку приоритета. И, вроде как, неподтвержденным данным, этого не сделала. Лаборатория честно предупредила о возможных задержках.
Собственно, непредсказуемость сроков ещё один фактор слепой борьбы с допингом. Если спортсмен  чист - ему  все равно. А вот тем, кто имеет некий это вост, все эти дни очень важны. Выведется остаток или нет,  обнаружится микродозатор или нет. Может если бы проба была на два дня сведён или старее это повлияло бы на количественный анализ. Мы ж не знаем.

+6

1910

  • Автор: baroque
  • Профи
  • baroque
  • Зарегистрирован: 22.11.2017
  • Сообщений: 3630
  • Уважение: +15171
  • Позитив: +12220
  • Последний визит:
    Сегодня 16:15:07
#p3151119,banami написал(а):

Просто добавили немного "перчинки" в обсуждение. Все у нас просто делается. Вообще-то, дискуссию можно как развить, так и завернуть. Но...
Ну да ладно, зазвездившаяся, не уникальная посредственность с кейсом, из-за которого страдают три команды, а ещё и на лёд выходит и мешает пиарить молодняк. В бан навечно. Скоро желание осуществится, коллективное сознание страшная вещь...ОИ не дадут соврать.

Спросили 2 раза. Первый раз вопрос проигнорировали, видимо, именно для того, чтобы не провоцировать дискуссию на тему, кто талантливее.
Если так передергивать, тогда остальным, наверное, даже на лед нельзя выходить рядом с Камилой, только чехлы подержать можно.

+4

1911

  • Автор: Ergo
  • Аксакал
  • Ergo
  • Зарегистрирован: 27.01.2019
  • Сообщений: 8856
  • Уважение: +25634
  • Позитив: +929
  • Последний визит:
    17.05.2024 21:06:40
#p3151131,takaya написал(а):

РУСАДА имела возможность поставить на пробирку метку приоритета.

Это байки из прессы. Никакими стандартами такие метки не предусмотрены. Поставишь такую метку - люди поймут, что она для тебя особо важна, а это противоречит анонимизации.

Отредактировано Ergo (29.10.2022 04:29:38)

+2

1912

  • Автор: Ergo
  • Аксакал
  • Ergo
  • Зарегистрирован: 27.01.2019
  • Сообщений: 8856
  • Уважение: +25634
  • Позитив: +929
  • Последний визит:
    17.05.2024 21:06:40
#p3151131,takaya написал(а):

Собственно, непредсказуемость сроков ещё один фактор слепой борьбы с допингом.

Нет, непредсказуемость сроков это всего лишь нарушение правил. Остальное фантазии, нигде не прописанные.

+4

1913

  • Автор: takaya
  • Аксакал
  • Зарегистрирован: 06.06.2017
  • Сообщений: 6276
  • Уважение: +25199
  • Позитив: +10275
  • Последний визит:
    16.05.2024 13:43:07

Ну собственно ок, нарушила сроки испортила репутацию и получила баллы. И?
Как это оправдывает Валиеву? Незнание не освобождает от ответственности.

+2

1914

  • Автор: banami
  • Аксакал
  • banami
  • Откуда: Китай
  • Зарегистрирован: 12.06.2019
  • Сообщений: 6384
  • Уважение: +17972
  • Позитив: +3207
  • Пол: Женский
  • Последний визит:
    Сегодня 03:27:14
#p3151132,baroque написал(а):
#p3151119,banami написал(а):

Просто добавили немного "перчинки" в обсуждение. Все у нас просто делается. Вообще-то, дискуссию можно как развить, так и завернуть. Но...
Ну да ладно, зазвездившаяся, не уникальная посредственность с кейсом, из-за которого страдают три команды, а ещё и на лёд выходит и мешает пиарить молодняк. В бан навечно. Скоро желание осуществится, коллективное сознание страшная вещь...ОИ не дадут соврать.

Спросили 2 раза. Первый раз вопрос проигнорировали, видимо, именно для того, чтобы не провоцировать дискуссию на тему, кто талантливее.
Если так передергивать, тогда остальным, наверное, даже на лед нельзя выходить рядом с Камилой, только чехлы подержать можно.

А у Камилы только крайности. И я не передергиваю. Именно такое мнение формируется на форуме. Про чехлы- это вам к комментаторам первого. Они тоже не видят границ.

+2

1915

  • Автор: Ergo
  • Аксакал
  • Ergo
  • Зарегистрирован: 27.01.2019
  • Сообщений: 8856
  • Уважение: +25634
  • Позитив: +929
  • Последний визит:
    17.05.2024 21:06:40
#p3151144,takaya написал(а):

Ну собственно ок, нарушила сроки испортила репутацию и получила баллы. И?
Как это оправдывает Валиеву? Незнание не освобождает от ответственности.

Почитайте начало с дискуссии, и узнаете, что "И". С оправданием или нет этот разговор не связан.

Отредактировано Ergo (29.10.2022 04:39:07)

0

1916

  • Автор: Ergo
  • Аксакал
  • Ergo
  • Зарегистрирован: 27.01.2019
  • Сообщений: 8856
  • Уважение: +25634
  • Позитив: +929
  • Последний визит:
    17.05.2024 21:06:40
#p3150064,galosha написал(а):

Failure to report double-blind EQAS results

Эта цитата вообще не про тестирование спортсменов. EQAS - это External Quality Assessment Scheme, тестирование лабораторий на профпригодность.

+3

1917

  • Автор: galosha
  • Эксперт
  • galosha
  • Зарегистрирован: 06.06.2017
  • Сообщений: 31571
  • Уважение: +78040
  • Позитив: +23820
  • Последний визит:
    Сегодня 08:04:20
#p3151167,Ergo написал(а):
#p3150064,galosha написал(а):

Failure to report double-blind EQAS results

Эта цитата вообще не про тестирование спортсменов. EQAS - это External Quality Assessment Scheme, тестирование лабораторий на профпригодность.

ага. Но я не нашла про сроки с пробами, вы нашли? Там просто абзац про нарушение сроков и что за это бывает. Вероятно, с пробами так же?

0

1918

  • Автор: Ergo
  • Аксакал
  • Ergo
  • Зарегистрирован: 27.01.2019
  • Сообщений: 8856
  • Уважение: +25634
  • Позитив: +929
  • Последний визит:
    17.05.2024 21:06:40
#p3151168,galosha написал(а):

Но я не нашла про сроки с пробами, вы нашли?

Reporting Times
Reporting of “A” Sample results should occur in ADAMS within twenty (20) days of receipt of the Sample.

Отредактировано Ergo (29.10.2022 05:10:17)

+1

1919

  • Автор: Helen Chan
  • Мастер
  • Helen Chan
  • Зарегистрирован: 22.10.2020
  • Сообщений: 1479
  • Уважение: +6770
  • Позитив: +1564
  • Последний визит:
    25.04.2024 16:01:19
#p3151138,Ergo написал(а):

Поставишь такую метку - люди поймут, что она для тебя особо важна, а это противоречит анонимизации.

Каким образом? На пробирке все так же остаётся штрих код и отправитель РУСАДА.

0

1920

  • Автор: Ergo
  • Аксакал
  • Ergo
  • Зарегистрирован: 27.01.2019
  • Сообщений: 8856
  • Уважение: +25634
  • Позитив: +929
  • Последний визит:
    17.05.2024 21:06:40
#p3151171,Helen Chan написал(а):
#p3151138,Ergo написал(а):

Поставишь такую метку - люди поймут, что она для тебя особо важна, а это противоречит анонимизации.

Каким образом? На пробирке все так же остаётся штрих код и отправитель РУСАДА.

Я объяснил, как. Нельзя давать понять посторонним, какие пробы важнее остальных.

+4

Тема закрыта
Страница:   1 … 62 63 64 65 66 67  

Вы здесь » FSO_COOL. Форум о фигурном катании » Личности » Камила Валиева. Часть #9