КП объявили давно, а вот ПП все время под грифом секретно🤔 Интересно, почему? ПП ещё не поставлено? На ОП будет только КП?

Отредактировано banami (17.09.2022 20:01:38)

Не только. Пункт 206:

the Panel also has considered
- the length of time it took for the laboratory to submit its report of an AAF
- the relatively low level of the prohibited substance found in her sample,
- the fact that she has tested negative in multiple tests before and after the test in question
- the case she has attempted to muster on contamination whether in a product or through domestic contamination
- the likely low level of sanction she will face if found to have committed an ADRV.
Перевести, или понятно?

Жуков из РИА обещал рассказать до ОП.

Ergo
Это аргументы российской стороны, КАС их рассматривал наравне с остальными. Но решение о допуске (о допуске, а не о возможном наказании за допинг) основаны на факте того что Валиева несовершеннолетняя, а шведская лаборатория опоздала. Вот ключевые факторы допуска, а не потенциальное решение по допинговому кейсу, которое к решению КАС не имеет вообще никакого отношения.

Отредактировано Katerina1747 (17.09.2022 20:21:24)

Ergo
Как же хорошо вырывать цитаты из контекста) продолжим цитату
or at the bottom end (a few months) of the 0 to 2 years possible, principally because of their lack of legal capacity and their youth and immaturity.
В случае Валиевой каждый месяц фатален, потому что на кону 2 медали ГС и ЧР.
Но это вообще неважно, потому что КАС подчеркивает, что не делает никаких выводов в этом вопросе и оставляет его на рассмотрение  соответствующих инстанций.
The Panel does not make any findings in this regard; that is to be done by the usual anti-doping results management process given the very narrow remit of this Panel and what it was called upon to consider.

Дело Шубенкова, решение выносила не РУСАДА, а Athletics Integrity Unit (AIU):

https://www.athleticsintegrity.org/down … LATION.pdf

Краткий перевод: "Шубенков признан невиновным ввиду непреднамеренного употребления им частиц лекарства, предназначенного для члена его семьи." И это Шубенков еще не является защищенным лицом.

Отредактировано Ergo (17.09.2022 21:02:58)

Это что ещё за новость такая 
Срок дисквалификации начинается с даты взятия пробы или с последней даты совершения нарушения антидопинговых правил.
Господи это же очевидный бред, при такой логике у допингистов не будут отбирать никаких медалей, потому что течение срока дисквалификации будет идти с момента вынесения решения 🤦🏻♀

Срок дисквалификации начинается с момента вынесения решения (или с момента начала временного отстранения).
Пункт 10.13 "Общероссийские антидопинговые правила":

Если вы имеете ввиду аннулирование результатов соревнований, то автоматически аннулируются результаты соревнования, на котором сдана положительная проба.
Аннулирование остальных результатов зависит от решения антидопингового органа. В случае, если признано отсутствие вины (как у Шубенкова), результаты не аннулируются. Если признана незначительная вина - всё на усмотрение АД органа.
Например, Жасмин Фенлатор сдала положительную пробу до ОИ, выявили ее после, дали ей год дисквала, но результат на ОИ не аннулировали.

Отредактировано Ergo (17.09.2022 21:35:14)

Снимает или нет - решат ДАК и CAS. Шубенкову 30 лет, и он был признан невиновным, когда в его организм попали частицы лекарства его сына.

Отредактировано Ergo (17.09.2022 21:46:07)

На ОИ представляла Schellenberg Wittmer. Сейчас не знаю, может, они же.

Доза -2нг/мл. Современные методы позволяют определять пикограммы в мл (это на три порядка меньше). У представителя, вероятно, сильно устаревшие данные.

У разных методов разные LOD, естественно. Просто факт, что современные методы позволяют определять пикограммы. И разрабатывают эти анализы в т.ч. для ловли допинга. А в последнем свежем препринте русских авторов нет ссылки на источник знаний о LOD анализа, который используется в лабораториях ВАДА, и нельзя оценить свежесть этих знаний. Но и там речь о 500 пг, так что 2нг с запасом попадают в диапазон. Ну и раз цифра дана с точностью до десятых, значит там не выше 100пг LOD.

Вот здесь, например, LOD ‹ 20pg

https://www.researchgate.net/publicatio … em_mass_sp

Не очень понимаю, почему здесь до сих пор обсуждают эту самую дозу. Это могло быть актуально, если бы препарат очень медленно выводился либо у Камилы была чистая допинг-проба за считанные дни до грязной. В таком случае маленькая доза могла если не полностью доказать случайность попадания допинга в организм, то быть очень мощным аргументом в пользу этой версии. Здесь не тот случай. Соответственно, небольшая доза разве что дает хоть какую-то адекватную вероятность того, что это была случайность. То есть не является ни аргументом за эту версию, ни аргументом против. В частности, большая доза была бы аргументом против - в случае ее обнаружения случайность бы с вероятностью 99% отпала. Другое дело, что большая доза быстро выводящегося препарата в соревновательной пробе наводила бы на очень серьезные подозрения по поводу возможной подставы либо медицинской ошибки/личной ошибки Камилы (приняла этот препарат вместо другого либо ей его дали вместо другого). Потому что если в то, что препарат к искомому времени чуть-чуть не успел вывестись, вполне верится, то вариант, что прямо перед стартом (или во время) Камила вдруг наелась допинга, как будто была на 100% уверена, что ее не проверят (или тренеры/врачи/родители были уверены), выглядело бы очень странно и не особо правдоподобно.

Так что обнаруженная доза, конечно, влияет на варианты того, что могло произойти и с какой вероятностью, но не более. Ничего доказать она не может, аргументом в пользу Камилы тоже быть никак не должна в данном случае.

Ergo
Это не случай Валиевой. У неё будет исключение из этого же пункта, касающейся задержки антидопингового разбирательства.