Может, чтобы меньше злить ВАДА, типа все равно наказали.

#p3260322,cris85 написал(а):

Может, чтобы меньше злить ВАДА, типа все равно наказали.

за что??? За то, что она не виновата?

#p3260309,Elena Silkina написал(а):

Ее же не дисквалифицировали, а оправдали. А закон есть, что результат на этом соревновании все равно аннулируется

тут вопрос в другом: если оправдали, то зачем аннулировать результат ПП? В чём глубокий смысл, если невиновность спортсменки доказана?

Они посчитали, что Камила не виновна в том, как допинг попал в ее организм. Но они не могут убрать вещество из пробы, поэтому результат ЧР необходимо аннулировать как нечистый. Я так поняла.

#p3260318,zhuzhik написал(а):

#p3260309,Elena Silkina написал(а):

Ее же не дисквалифицировали, а оправдали. А закон есть, что результат на этом соревновании все равно аннулируется

тут вопрос в другом: если оправдали, то зачем аннулировать результат ПП? В чём глубокий смысл, если невиновность спортсменки доказана?

Может, чтобы меньше злить ВАДА, типа все равно наказали.

Однократное применение препарата не дает преимущества

А мне кажется, американцы не то что сильно против были бы. Олимпийское золото есть олимпийское золото, тем более если ты уверен, что оно должно быть твоим
Безумно жаль остальную нашу команду, конечно

это отлично скажется на спортивной репутации

#p3260309,Elena Silkina написал(а):

Ее же не дисквалифицировали, а оправдали. А закон есть, что результат на этом соревновании все равно аннулируется

тут вопрос в другом: если оправдали, то зачем аннулировать результат ПП? В чём глубокий смысл, если невиновность спортсменки доказана?

А мне кажется, американцы не то что сильно против были бы. Олимпийское золото есть олимпийское золото,

#p3260433,Elena Silkina написал(а):

И Кацалаповы вроде снялись с произвольной на ЧР

Зачем же путать Божий дар с яичницей. Снялись и уличены в применении допинга  - это две большие разницы.

Глава Антидопингового агентства США (USADA) Трэвис Тайгерт скептически оценил ситуацию вокруг допинг-дела российской фигуристки Камилы Валиевой.

Ранее дисциплинарный комитет Российского антидопингового агентства (РУСАДА) признал Валиеву невиновной в допинговом нарушении. Но ее результат, показанный 25 декабря 2021 года (в день взятия пробы) на победном для нее чемпионате России, должен быть аннулирован.

«WADA (Всемирное антидопинговое агентство) и ISU (Международный союз конькобежцев) должны обжаловать это решение ради престижа антидопинговой системы и прав всех спортсменов.

Мир не может принять это корыстное решение РУСАДА, которое не так давно было ключевым инструментом в допинговом мошенничестве, спонсируемом Россией, и находится в статусе несоответствия.

Правосудие требует полноценных, справедливых и публичных слушаний за пределами России», – заявил Тайгерт.

Что за бред? Мы не читали решение, но WADA и ISU должны его обжаловать? Причина для обжалования - решение принято РУСАДА. С такой "серьезной" аргументацией можно далеко пойти. А каком престиже антидопинговой системы можно говорить, если ее мнение формируется на основании национальной принадлежности спортсмена? А если говорить о правах спортсменов, то они должны быть также защищены от несправедливых решений WADA при отсутствии вины или халатности. А правосудие у Тайгера вообще странное - закрытые слушания в криминальном суде при наличии обвинений в попытке убийства или серьезного телесного повреждения в отношении подростков в США и Канаде, но открытый процесс для Камилы, в чьей пробе найдена минимальная доза запрещенного вещества. И оказывается не некто Тайгерт, а не может принять решение РУСАДА, хотя и не видел его в глаза.

#p3260318,zhuzhik написал(а):

#p3260309,Elena Silkina написал(а):

Ее же не дисквалифицировали, а оправдали. А закон есть, что результат на этом соревновании все равно аннулируется

тут вопрос в другом: если оправдали, то зачем аннулировать результат ПП? В чём глубокий смысл, если невиновность спортсменки доказана?

Препарат в это время у нее был в организме, поэтому и аннулируют результат, но она не виновата в этом

#p3260324,Elena Silkina написал(а):

#p3260318,zhuzhik написал(а):

тут вопрос в другом: если оправдали, то зачем аннулировать результат ПП? В чём глубокий смысл, если невиновность спортсменки доказана?

Препарат в это время у нее был в организме, поэтому и аннулируют результат, но она не виновата в этом

А почему только ПП результаты? А она что, после КП выпила препарат? Странно как-то