Это еще почему? Отсутствие в пуле не означает отсутствия проб: победителей и призеров турниров ИСУ тестируют всегда, независимо от включения в пул. Тех, кто в пуле, тестируют еще и между соревнованиями

если есть, то разве кто-то запретил бы Камиле оформить ТИ при реальной болезни? Будь у Камилы ТИ никаких вопросов к ней бы не возникло, будь она хоть из Африки.

#p3260661,Inessa написал(а):

Это еще почему? Отсутствие в пуле не означает отсутствия проб: победителей и призеров турниров ИСУ тестируют всегда, независимо от включения в пул. Тех, кто в пуле, тестируют еще и между соревнованиями

Как выяснилось не всегда, не тестировались. Я тоже очень удивилась, наверное тестируют не всегда. Но это уже забота тех, кто тестирует.
И между соревнованиями тестировать могут кого угодно. В каком пуле была Маша Сотскова?

Байлс вроде ее диагноз вообще с детства, сомневаюсь, что тогда думали о том, как бы из нее чемпионку сделать с помощью ТИ.

Можно ссылку на информацию о том, что победителя ЭГП не тестировали? Мне нигде такая не попадалась, хотелось бы глазами увидеть. По Сотсковой. Пул - это перечень тех, кого тестируют в обязательном порядке. Но это не означает того, что кроме них никого не тестируют. Разумеется, допинг-офицер может прийти к кому угодно, в том числе и к условной Маше Сотсковой

#p3260690,Danielle написал(а):

Байлс вроде ее диагноз вообще с детства, сомневаюсь, что тогда думали о том, как бы из нее чемпионку сделать с помощью ТИ.

Совершенно с вами согласна. Просто надо внести небольшую поправку: если ты болен и должен принимать какие-то препараты, то и соревноваться ты должен с другими такими же спортсменами. Даже, говорят, есть такая лига: параолимпийцы называется)А для здоровых - разрешенные или неразрешенные препараты должны быть под запретом.
Если мне не изменяет память, ТИ в самом начале делалось на короткий период: заболел, травма и т.д., причем, в этот момент спортсмен не должен был соревноааться. Это потом уже переросло в пожизненный прием запрещенных препаратов и пожизненное ТИ для соревнований для некоторых спортсменов. А этого, с моей т.з. быть не должно.

нет. И Камила с её бешенным контентом тоже никогда не была мега-стабильной фигуристкой, в том числе и в Олисезон. Да, он был лучше, чем предыдущий, но она второй год катала одну и ту же программу, конечно, она её уже более-менее знала. И потом, в 15 лет и Аня Щербакова была относительно стабильна, и Алёна Косторная, у которой контент в какой-то степени был проще, но она и уронила всего один прыжок. Так что такое себе говорить, что Камила мега-стабильная фигуристка.

#p3260663,zhuzhik написал(а):

Американцы в этом плане куда как продуманнее наших

А вашим сообразиловки не хватает или чего?

#p3260663,zhuzhik написал(а):

Американцы в этом плане куда как продуманнее

Да я вас умоляю ) кто сильнее, тот и прав. А вовсе не какая-то там борьба за что-то, правила это для масс. А уж олимпиады строго политическое действо всегда.

#p3260733,zhuzhik написал(а):

И Камила не катала.

Ну давайте сравним первый взрослый

Аня: чисто с 1 квадом, 2 квада чисто + ошибка на каскаде, ошибка на 1 кваде из 2, 3 квада: падение и ошибка, 3 квада: ошибка на одном, 3 квада: падение, недокрут и ошибка на каскаде

Камила: 3 квада + падение на трикселе, 3 квада + ошибка на трикселе, 4 уси чисто + сдвойка прыжка в каскаде, чисто, падение на трикселе + срыв каскада с квадом

По-моему, тут значительная разница в стабильности и количестве ультрасей.

Жаль РУСАДА только золота ЧР лишила. По-хорошему нужно было штраф в несколько миллионов. Потому что без золота ЧР Камила не заслужила ни ЧЕ, ни ОИ, ни призовых после них.

Жаль РУСАДА только золота ЧР лишила. По-хорошему нужно было штраф в несколько миллионов. Потому что без золота ЧР Камила не заслужила ни ЧЕ, ни ОИ, ни призовых после них.

Конечно отлочались, Валтевой выносливость с помощью мндикаментов повышали, а вот что она сейчас из себя представляет все видят, что там у нее с выносливостью, какая стабильность потресающая у неее, сколько квадов осталось, и как много связок осталось...