А это вообще откуда?
Эта версия была озвучена, когда принималось решение о допуске к личным соревнованиям. На чём именно строится защита, когда началось само разбирательство по делу, я без понятия.

Это не шоу про уголовный суд в телевизоре, это спортивный арбитраж. Не приносят там "сначала присяг", тем более несовершеннолетние. Да и как такая присяга, по-вашему, может выглядеть?  "Клянусь, что мой адвокат считает бытовое загрязнение через посуду наиболее вероятной версией"? Вы хоть подумайте немного.

То же так кажется если честно! Посмотрим конечно как оно там будет на самом деле, но с учетом прецеденте с ямайской девушкой-пловчихой плюс мотивировочное решение CAS на Олимпиаде где помимо всего конкретно было указано о косяке шведской лаборатории со сроками проверками проб и что объяснение про коронавирус у сотрудников это не причина для такой большой задержки плюс все другие  известные обстоятельства дела Камилы плюс политическая составляющая без которых в той или иной степени все равно  к сожалению с большой доле вероятности тут не обойдется Решение будет примерно следующим: признают незначительную (малую) вину и не преднамеренное употребление запрещенного препарата- дисквал 6-9 месяцев со дня сдачи пробы , возможно условный без отстранения от тренировок( для защищенного лица если не ошибаюсь тако допускается в кодексе WADA ) -результаты ЧР, ЧЕ и ОИ в личке аннулируют,но дальнейшей карьере при ее желании ничего серьезного скорее всего угрожать не будет.. По медалям командника вообще что-то сложно предугадать, вполне вероятно что по ним будет что называется продолжение банкета и будут отдельные слушания. Наша сторона будет ссылаться на прецедент с румынскими гимнастками на ОИ в Лондоне и на то на самих ОИ пробы Камилы были чистыми и что лишение всей команды Золотой медали ОИ не соизмеримо деянию,, ну а WADA и американцы будут требовать золотые медали себе.....

1. Валиева не выступала в суде, вы это понимаете?
2. Вы понимаете, что даже в российском уголовном кодексе написано

Кто должен приносить присягу-то говорить только правду, адвокат, что ли?

И вы не ответили, как такая присяга, по-вашему, может выглядеть?  "Клянусь, что мой адвокат считает бытовое загрязнение через посуду наиболее вероятной версией"?

Отредактировано Ergo (28.07.2023 21:30:26)

Не выбрали. Адвокат английским языком говорит, что вероятность заражения от дедушки около 50 процентов. Это значит, что все остальные пути загрязнения (по мнению адвоката) могли произойти с вероятностью в дипазоне от 50%  до 0.

Да ладно. WADA требует 4 года, а вам кажется, что их устроило бы всего лишь предупреждение.

Вы понимаете разницу между "предполагают" и "утверждают"?

Это в любом случае удар по психике. Даже если брать в расчёт, что что-то она знала. Но всё равно понятие защищённого лица, совершеннолетия для чего-то существует. В свои пятнадцать полностью она отвечать не могла.
Сомнительная популярность. Все эти флешмобы в её поддержку, чрезмерное внимание прессы - это совсем не то, что может ассоциироваться с реальными спортивными достижениями. Девочка, которую обидели ВАДА, шведская лаборатория и другие враги, - так себе замена настоящих медалей.
Да и не думаю, что абсолютно вся команда прониклась ситуацией Камилы, которая оставила их в подвешенном состоянии в плане наград.

Отредактировано Каролина (28.07.2023 21:51:29)

Тогда непонятно, с чего вы взяли, что их устроило бы предупреждение.

Так это аж в Сиднее было.
В плане допинга с тех пор столько увеличений плане ограничений и более строгих наказаний было, что не знаю, насколько возможным будет ссылаться на этот случай.

Отредактировано Каролина (28.07.2023 22:33:05)

С Радукан такая история. Ей было 17 лет. Сначала она выиграла командник, после которого пробу у нее не брали. Потом участвовала в индивидуальных соревнованиях, после которых сдала положительную пробу. Потом через пару дней опять чистую. В результате ее лишили только золота в личном многоборье, оставив золото в командном многоборье и серебро в опорном прыжке. Больше никакий санкций, даже предупреждения.
Только у Валиевой положительных проб на ОИ вообще не было.

Ссылаются, еще как - даже в 2020: https://jurisprudence.tas-cas.org/Shared Documents/7579, 7580.pdf
Пункты 144-146

Может и так. Там WADA даже не упоминается в деле.
Хронология там такая:
19-го числа берет золото в команднике. Пробу не берут.
21-го берет золото в многобрье. Берут пробу, по которой 25-го приходит положительный результат.
24-го соревнуется в опорном прыжке. Берет серебро, сдает чистую пробу.
В итоге отбирают только золото в личном многоборье, оставив золото в командном многоборье и серебро в опорном прыжке.

Отредактировано Ergo (28.07.2023 23:07:41)

Все ещё считаю это не очень разумным решением

А ещё их не существует так что у нас нет образца ☺