А вот тут зависит от юристов, конечно. Но знавала я таких, которые в сложных и безвыходных ситуациях успешно разыгрывали такую карту.

     Если юристы не разыграли все варианты, то это будет смешно.
Вопрос в том, как CAS  отбросит вариант, предложенный РУСАДА - выговор, ведь РУСАДА провело расследование, при условии, что РУСАДА (находится под юрисдикцией WADA, но я в этом не уверен ) , или, допустим, как в данном случае, ВАДА не проводило никакого расследования ,  и сами РУСАДА не обнаружили умысла в действиях спортсмена !

Отредактировано Fgrommash (15.09.2023 16:57:28)

ИСУ получается согласен с непреднамеренным приёмом?

Решения в ближайшее время точно не будет, но и расследований тоже.

Решения CAS обычно выносятся не ранее двух месяцев после слушаний.
Вопросы допинга

Отредактировано Ergo (15.09.2023 19:58:51)

https://m.sports.ru/tribuna/blogs/strea … 9958.html?
Вот на эту тему.

По поводу срока тут спрашивали

"Еще один момент – если Валиеву все-таки дисквалифицируют, то с какой даты? Вообще, обычно срок отсчитывается с момента вынесения решения. Но в случаях, когда слушания по делу спортсмена сильно затягиваются не по вине самого спортсмена (это как раз наш вариант), срок отстранения могут отсчитывать от даты сдачи положительной пробы. Кстати, ISU именно так и хочет – отстранить Камилу от 25 декабря 2021 года (дня, когда она сдала пробу)."

А что с ЧЕ-2022 и Олимпиадой?

Читаем кодекс дальше, статья 10.10: «Помимо автоматического аннулирования результатов, показанных на соревновании, во время которого была взята положительная проба, согласно Статье 9 все другие результаты, показанные на соревнованиях, начиная с даты отбора положительной пробы (при соревновательном или внесоревновательном тестировании), или с даты совершения другого нарушения антидопинговых правил, включая период временного отстранения и дисквалификации, должны быть аннулированы со всеми вытекающими последствиями, включая изъятие медалей, очков и призов, если в данном случае не предусмотрены иные меры».

Результаты на чемпионате Европы и Олимпиаде случились уже после сдачи положительной пробы, а значит – попадают под правило и должны быть аннулированы в любом случае, кроме полного оправдания.

В деле Симоны Халеп вердикт в первой инстанции выносили 2.5 месяца после слушаний. Материалы дела включали более 8000 страниц различных документов. Действительно, что там решать? Наливай, да пей!

Отредактировано Ergo (15.09.2023 20:06:26)

Из сегодняшнего релиза CAS:

Г-жа Валиева просит CAS вынести решение об отсутствии у него юрисдикции в отношении претензий ВАДА, ISU и РУСАДА, а также о том, что нарушение антидопинговых правил не доказано РУСАДА и что ее результаты с чемпионата России по фигурному катанию 2021 года должны быть восстановлены. В качестве альтернативы она просит вынести решение об отсутствии вины или халатности или, что более существенно, о том, что нарушение правил не было преднамеренным, так что срок дисквалификации составит не более двух лет, а результаты не будут дисквалифицированы.

Логика об отсутствии у CAS юрисдикции — наиболее интересный пассаж в ходатайстве Валиевой. Она однозначно спортсмен международного уровня, т.к. на момент сдачи пробы участвовала в соответствующих международных стартах ISU (финала юниорского Гран-при в Турине достаточно). Согласно ОАП, апелляция на решение по такому спортсмену должна подаваться исключительно в CAS. Никаких оговорок про «защищенное лицо» в тексте ОАП по вопросу апелляции нет. Так что в этом ей точно откажут. Далее, в качестве альтернативы, по степени ужесточения, идет ходатайство об отсутствии вины или халатности, а в качестве крайней меры — о непреднамеренности нарушения и дисквалификации на срок не более двух лет, и в любом из этих двух сценариев — сохранении результатов.

Основной вопрос, понятно — медаль ОИ. Большая часть слушаний, уверен, будет посвящена влиянию декабрьского триметазидина на результаты Пекина, в том числе через тренировочный процесс.

Вероятный исход — мягкая санкция в отношении спортсменки (от предупреждения до года) и аннулирование олимпийских результатов.

https://t.me/fyiwdwytm

Будем надеется на лучшее

На мой взгляд, текст релиза в этом месте, где говорится о позиции защиты -

...надо понимать так:

1. Первая линия защиты - доказывается отсутствие юрисдикции CAS над этим делом.
2. Если это не проходит (а это никогда не проходит) - то вторая линия: доказывается отсутствие нарушения.
3. Если это не проходит (а это крайне редко проходит) - третья линия: доказывается отсутствие вины.
4. Если это не проходит (а это иногда проходит) - четвертая линия: доказывается отсутствие намерения и незначительная вина.

Конечно, мы не знаем аргументов защиты на каждой из этих четырёх линий, и не можем их оценить.

Что это означает ? -    https://telegra.ph/Iz-novostej-delah-o- … -lic-07-22

Как поступают, если спортсмену допинг подсыпали/влили  соперники? Т.е факт допинга есть, а вины нет (или таких случаев не было?). Результаты также анулируют, а невиновного спортсмена подвергают наказанию или наказания нет и результаты не анулируют?

См. дело Жасмин Фенлатор.

Отредактировано Ergo (15.09.2023 20:54:36)

Андреа Рэдукан выиграла медаль ОИ через 3 дня после положительной пробы, и никто ее этой медали не лишил. Лишили только той, которую она завоевала в день пробы.

Видимо, на 18 место никто особо не претендовал. У Камилы будет другая ситуация. Если она будет дисквалифицирована, то нп ее медали точно найдутся другие желающие. и если Аню-Сашу можно вынести за скобки, то команду США никак. И еще команда Канады в своем интересе.

А была ли она дисквалифицирована, хоть на 3 дня?