Спонсоры и будут решать кто без чего обойдётся

#p3308502,Ergo написал(а):

Спортсмен целуется в клубе с девушкой. После этого в его пробе находят запрещенное вещество. Проверяют девушку - выясняется, что она его употребляет. CAS признает его невиновным. Допинг был?
Или. Спорсменка сдает положительный тест. Выясняется, что запрещенное вещество находилось в её шампуне. Её оправдывают. Допинг был?

Естественно, в обоих случаях допинг был. Спортсмены объяснили, как он к ним попал, им поверили. Что вам непонятно?

#p3308520,omms написал(а):

Спонсоры и будут решать кто без чего обойдётся

Т. е. спонсоры деньги Камиле просто подарят, а призовые за турнир заплатят заново. Ну, все может быть.

"Отсутствие вины или халатности" не предполагает никаких санкций, ни мягких ни незначительных. "Отсутствие вины" - это и есть оправдание.
Отмена результата соревнования, на котором был сдан положительный тест - это не санкция, а автоматическая техническая мера. Санкции, по юридическому определению, предназначены для наказания и подразумевают вину наказуемого. Если нет вины, то это не санкции.

Санкция. И она описана как раз в разделе 10: Санкции к отдельным лицам. Как раз в первой стать 10.1

#p3308339,ЕвгенияГринева написал(а):

#p3308333,Ergo написал(а):

Какая разница, что вы где-то слышали, если вам говорю, что написано в антидопинговом кодексе? Почитайте сами.

Не надо грубить, я не компетентный в этой области человек
"Спортсмен может принимать участие в чисто коммерческих шоу-проектах, будучи временно отстранённым или дисквалифицированным национальной антидопинговой организацией или международной спортивной федерацией. Но таким шоу не должна оказываться финансовая или иная, например, информационная, поддержка со стороны национальных спортивных федераций или государственных организаций. Если же шоу имеет бюджетную поддержку, то выступивший на нём спортсмен будет считаться нарушившим запрет на участие. Если спортсмен уже был дисквалифицирован, то дисквалификацию ему могут продлить на тот же срок, а если он был временно отстранён, то такое отстранение ему не зачтут и срок дисквалификации будет назначен с даты вынесения решения", — приводит слова Анцелиович ТАСС.

Вот единственное упоминание о государственном финансировании по этой теме:

#p3308520,omms написал(а):

Спонсоры и будут решать кто без чего обойдётся

Т. е. спонсоры деньги Камиле просто подарят, а призовые за турнир заплатят заново. Ну, все может быть.

#p3308565,ЕвгенияГринева написал(а):

Спонсорам плевать на допинг, они кассу сделали и хорошо

Нет, не плевать.
Но, даже если плевать, то спортсмен, занявший второе место, в случае дисквалификации чемпиона будет требовать свои деньги. Спонсор что, без разговоров заплатит дважды, он деньги не считает?

#p3308562,Ergo написал(а):

Допинг - это сознательный приём вещества, излишнего для нормально функционирующего организма спортсмена, либо чрезмерной дозы лекарства, с единственной целью — искусственно усилить физическую активность и выносливость на время спортивных соревнований

Необязательно. Допинг то субстанция из запрещенного списка ВАДА.. Даже если она ничего не усилила.

#p3308520,omms написал(а):

Спонсоры и будут решать кто без чего обойдётся

Т. е. спонсоры деньги Камиле просто подарят, а призовые за турнир заплатят заново. Ну, все может быть.

#p3308490,riviere написал(а):

#p3308452,Lotto написал(а):

Люди до сих пор не понимают, что презумпции невиновности в спортивном праве нет. И что «допингом» является факт наличия запрещенного препарата в пробе.

Люди, если Вы обо мне, читают документы в оригинале, где фраза "был допинг" не используется.
Она используется для создания негативного фона именно в России. Один сказал "был допинг", другой - "препарат был принят", а потом западные издания с большим удовольствием разносят эту новость по свету с вариациями.

Ну, можно использовать длинное «наличие запрещенной субстанции в пробе А». Так оно корректнее всего.
Впрочем, с другой стороны пользователь прав в том смысле, что наличие этой субстанции автоматически означает нарушения АДК. В этом смысле «презумпции невиновности» нет.
С третьей - санкции за нарушение АДК бывают очень разные. Впрочем, и озвученное РУСАДА «отсутствие вины или халатности» не означает, что с Камилы сняли ответственность за нарушение АДК. Не сняли. Но посчитали обстоятельства дела достаточными для того, чтобы решить, что Камила не знала или не подозревала и не могла знать объективно или подозревать даже при проявлении крайне осторожности, что нарушит АДК.

Значит, ФФККР будет изыскивать деньги из своего бюджета или требовать их с Камилы.

Может, сначала подождать, что решит КАС, а потом обсуждать, как ФФКР будет изыскивать деньги? Эта беготня впереди паровоза уже надоела.

#p3308592,omms написал(а):

Нет, он может не платить дважды.

Значит, ФФККР будет изыскивать деньги из своего бюджета. А как иначе? Победителю соревнований положен приз, это было озвученным условием, при котором спортсмены согласились на участие.