#p3472950,IvanGerc написал(а):

#p3472941,peregrine_falcon написал(а):

Это вы на каком основании заявили? Значит, когда речь идет о «контракте», то вам разрешается заявить, что без знания всего «контракта» к выводам нельзя приходить, а эти-то заявления о коррупции на каком основании делаются?
Логика у вас зашибает.

Стоп, ни о какой коррупции речи не идет. Я лишь сказал о том, что нет доказательств того, что все спортсмены получают все.

Вы никак не прочтете пункт о том, что документы просто так не составляются? И что там есть бюджетные ассигнования на это?
Хватит уже из пустоты вытаскивать «аргументы» такого рода. Нам говорят, что все выделяется - раз заявляете,  то не выделяется, доказывайте, что не выделяется. А не демагогией про злую федерацию и запуганных фигуристов занимайтесь.

#p3472941,peregrine_falcon написал(а):

#p3472938,IvanGerc написал(а):

Смешно, вы думаете, что если бы кто-то из спортсменов или тренеров сказал о том, что ему что-то не дают, то у него бы была дальнейшая возможность оставаться в спорте? Такое сказать может только от, кто собирается уходить и больше  никак не хочет быть связан с ФК.

Это вы на каком основании заявили? Значит, когда речь идет о «контракте», то вам разрешается заявить, что без знания всего «контракта» к выводам нельзя приходить, а эти-то заявления о коррупции на каком основании делаются?
Логика у вас зашибает.

Стоп, ни о какой коррупции речи не идет. Я лишь сказал о том, что нет доказательств того, что все спортсмены получают все.

Нет никакого доказательства, что Валерий не ест котят на завтрак. Надо бы разобраться, вдруг ест )

#p3472962,peregrine_falcon написал(а):

#p3472960,IvanGerc написал(а):

Действительно, хватит. "аргументы" привести не сможеттне отдна из сторон. Только у федерации есть данные кому и сколько они выделяют, но эти сведения не для публичные.

Так вы можете доказать, что средства не выделяются? Или вот это распаленное заявление о напуганных фигуристах, которые правду сказать не могут - это так, вам разрешается. Это Василисе нельзя документ предъявить, а вам такого рода заявления делать само собой разрешается.
Вы обвинили федерацию и минспорта в коррупции. Давайте не пытайтесь сейчас отвертеться.

)))) обвинение было бы, если я написал, что из бюджета РФ выделили деньги на содержание Валеры в таком-то обьеме, а ему досталось только столько то. Бюджет федерации ограничен, цены растут и неттвины федерации в том, что денежных средств может не хватать на содержание всех спортсменов сборной.

Валеру на 100 процентов обвинять не могу, слишком ещё маленький возраст ( по старому это лет 11 наверное).

#p3472971,IvanGerc написал(а):

#p3472962,peregrine_falcon написал(а):

Так вы можете доказать, что средства не выделяются? Или вот это распаленное заявление о напуганных фигуристах, которые правду сказать не могут - это так, вам разрешается. Это Василисе нельзя документ предъявить, а вам такого рода заявления делать само собой разрешается.
Вы обвинили федерацию и минспорта в коррупции. Давайте не пытайтесь сейчас отвертеться.

)))) обвинение было бы, если я написал, что из бюджета РФ выделили деньги на содержание Валеры в таком-то обьеме, а ему досталось только столько то. Бюджет федерации ограничен, цены растут и неттвины федерации в том, что денежных средств может не хватать на содержание всех спортсменов сборной.

Давайте доказательства того, что это так.
Вы сильно возражаете против того, чтобы люди приходили к заключениям на основании части этого безграмотного «контракта», так докажите же, что бедному Ангелополу не досталось шнурков от федерации.
Иначе это все демагогия на ровном месте.
Безотносительно вопроса, с какого перепоя Василиса должна шнурки Валерию покупать.

#p3472976,peregrine_falcon написал(а):

#p3472971,IvanGerc написал(а):

)))) обвинение было бы, если я написал, что из бюджета РФ выделили деньги на содержание Валеры в таком-то обьеме, а ему досталось только столько то. Бюджет федерации ограничен, цены растут и неттвины федерации в том, что денежных средств может не хватать на содержание всех спортсменов сборной.

Давайте доказательства того, что это так.
Вы сильно возражаете против того, чтобы люди приходили к заключениям на основании части этого безграмотного «контракта», так докажите же, что бедному Ангелополу не досталось шнурков от федерации.
Иначе это все демагогия на ровном месте.
Безотносительно вопроса, с какого перепоя Василиса должна шнурки Валерию покупать.

Это доказывается тем, что его непосредственный начальник комментируя ситуацию не сказал, что все денежные претензии необоснованы, так как и дальше по списку. Ведь с подачи руководителя, была вброшена часть контракта.

#p3472956,lalagop написал(а):

#p3472945,Zoe написал(а):

Дядя называл Валеру - "холера".

Кстати, а дядя куда подевался? Тоже не выдержал счастья тренировать Валеру?

  подевался куда то, к сожалению. Боюсь. его мама поперла. Не знаю, врать не буду. Всем остальным отвечу в ответе вам, извините.

Обиженкам не место в спорте, и мама Василисы, слава богу  отличная спортивная мама, не чета многим, поэтому и результат такой превосходный.  Всё, что укладывается в пределы очерченные уголовным кодексом - допустимо. Точка. Нежелательно, демотивирует, подрывает командный дух, но допустимо. Сихарулидзе предоставляется прекрасный шанс показать себя на новой должности. А он что хотел? Розы нюхать?

Федерация поступила как истеричная девица. Нафига такие вещи сразу в народ пускать? Понятно что с Валерой говорили. Но говорить то надо с озвучиванием каких то условий. Откуда вылезла Усова? Если бы сразу не мы, а Сихарулидзе всем участникам марлезонского балета внятно объяснил какие последствия их ожидают, в случае разбазаривания спортсменами. тренерами и т д., то может и мама Валерия с мамой Усовой подумали? Надо ли им чтобы дети катались и дальше? Или что?

Ни слова при распаде не было сказано ни одним (ни другой, к слову) о спортивных качествах, постановках, перспективе.

#p3472988,Zoe написал(а):

#p3472984,Nmv написал(а):

Чет подумала: а сколько лет Василисе по старому .
И по старому - это как?  Про Новый год по старому стилю знаю, а про возраст "по старому" первый раз слышу

Василиса считается по новому. т е  ей лет 30 ( разум имею ввиду)

эээ, а почему Валеру по старому, а Василису по новому? И откуда такая формула вычисления возраста взялась?

Ну зато теперича хотя бы понятно, почему  Василиса должна его содержать. )))

#p3472973,Марта написал(а):

Ни слова при распаде не было сказано ни одним (ни другой, к слову) о спортивных качествах, постановках, перспективе.

Про перспективы Крылова говорила. А как сами КА должны были сказать? "Мы были перспективной парой, но все закончилось прощай "? Звучит как-то странно. Или "Валера, ты хороший фигурист, но работать с тобой невозможно"? Ещё более странно звучит.