#p3472604,Feba написал(а):

А кто новая партнерша?

Усова.

#p3472560,lenivka написал(а):

#p3472542,Iren написал(а):

В чем изящество ? Когда в семье разлад ( а пары это как семья) , то виноваты оба и искать главного виновника неблагодарное дело , а тут еще и третья сторона- тренер . Очень много вводных , чтобы вот прям Василиса - душка , а Валера - ужас какой
И про контракт , а почему все решили что заказчик это Василиса ? Может это тренер или спонсор , это Василиса написала что типа она, но в тексте написано - Заказчик

Прошу прощения, но пара - это не семья, пара - это работа. Представьте, работаете вы в команде, зарплату получаете, а напарник начинает выкаблучивать. Вы к начальнику, он - потерпи, нормально же работаете, главное дело. Ну ок. А потом вам напарник контракт на содержание выкатывает, помимо зарплаты, чтобы вы его обедами кормили, домой привозили-отвозили, костюмом обеспечивали, а на других условиях он с вами работать не будет. Что-то мне подсказывает, что мало кто на такие условия бы согласился. А почему здесь некоторые не видят абсурдность ситуации - я не понимаю.

Если начальник в такой ситуации говорит терпи, то нужно гнать такого начальника. Начальник должен был вызвать сотрудника, который предъявляет требования, и взять решения вопроса в свои руки, а их тут два либо компенсировать расходы за счет организации либо увольнять сотрудника.

#p3472449,Бойцовая Рыбка написал(а):

#p3472418,IvanGerc написал(а):

Василиса выставила себя в роли бедной и несчастной.

Не выставила. Она совершенно не выглядит бедной и несчастной. Убого в данной ситуации выглядит пока мальчик, ой, то есть мужчина. Написала о причинах со своей стороны, приложила документ, который повлек распад пары. Судя по резкой реакции тренера, не соврала. Видимо, на самом деле, ситуация уже давно была накаленной. Поэтому, нет, тут жертва не Василиса. Тут жертва Валера, жертва жадности и бездумных поступков.

А раскрыть почему вдруг возникли финансовые вопросы она не хочет? Контракт не предусматривает то, что Василиса должна просто так каждый месяц платить Валере. Контракт именно направлен решить финансовый вопрос, который возник.

Прочитала я тут про попытку Василисы выставить себя бедной и несчастной. Хочу сказать, что она не удалась. 
В моих глазах уж точно, думаю многие ко мне присоединятся. Раньше я ее мало знала, она мне нравилась и привлекала взгляд, но не более. А сейчас я считаю ее молодой девушкой знающей себе цену, готовой терпеть и подстраиваться ради значимой цели, но ни в коем случае не позволившей себя бы унижать. И готовой отстаивать свои интересы в подобной ситуации.
Не несчастной, о нет. И не бедненькой.

#p3472416,Турарум написал(а):

#p3472376,IvanGerc написал(а):

Вопрос обеспечения едой в контракте не стоял.

Интересно почему Василиса, которая позволила себе раскрыть факт контракта, не раскрывает причину его появления. И как видится, причина не в эмоциональном состоянии или в желании "сесть на шею" партнёрши.
Если говорить в целом про контракт, то его заключение это цивилизованный инструмент для предотвращения будущих возможных конфликтов.

Учитывая, что контракт был принесен внезапно и изначально невыполнимый, кроме как эмоциональностью я это объяснить не могу.

Нет в контракте таких условий, которые были бы не выполнимы.
А то, что он появился внезапно, это только со слов одной стороны.

#p3472641,elena k написал(а):

#p3472600,Татьяна_Л написал(а):

Недостаточная причина.

А какую причину Вы бы лично посчитали достаточной?

Никакую. Никакая причина не может быть достаточной для поста, который абсолютно точно спровоцирует общественную травлю.

#p3472646,Татьяна_Л написал(а):

#p3472641,elena k написал(а):

А какую причину Вы бы лично посчитали достаточной?

Никакую. Никакая причина не может быть достаточной для поста, который абсолютно точно спровоцирует общественную травлю.

Т.е., Вы считаете, что Василиса должна была думать о последствиях, а не инициатор такого вот контракта?

#p3472422,IvanGerc написал(а):

#p3472416,Турарум написал(а):

Учитывая, что контракт был принесен внезапно и изначально невыполнимый, кроме как эмоциональностью я это объяснить не могу.

Нет в контракте таких условий, которые были бы не выполнимы.
А то, что он появился внезапно, это только со слов одной стороны.

А почему этот контракт в принципе кто-то обязан подписывать?  Вне зависимости от того, выполнимы  условия, или нет?

#p3472641,elena k написал(а):

#p3472600,Татьяна_Л написал(а):

Недостаточная причина.

А какую причину Вы бы лично посчитали достаточной?

Никакую. Никакая причина не может быть достаточной для поста, который абсолютно точно спровоцирует общественную травлю.

#p3472641,elena k написал(а):

#p3472600,Татьяна_Л написал(а):

Недостаточная причина.

А какую причину Вы бы лично посчитали достаточной?

Никакую. Никакая причина не может быть достаточной для поста, который абсолютно точно спровоцирует общественную травлю.

#p3472656,elena k написал(а):

#p3472646,Татьяна_Л написал(а):

Никакую. Никакая причина не может быть достаточной для поста, который абсолютно точно спровоцирует общественную травлю.

Т.е., Вы считаете, что Василиса должна была думать о последствиях, а не инициатор такого вот контракта?

Он написал, что не будет ничего комментировать. Василиса могла поступить также. Отказалась подписать и отказалась.  От ее признания никому лучше не стало.