#p213277,Lera написал(а):Москвина в своем солидном возрасте школу новую открыла и ушла из команды, с которой работала несколько десятков лет.
Не исключено, что у Москвиной здоровье сейчас даже получше, чем у Гончаренко. Рак бесследно не проходит, к тому же и после этого были сложные периоды у Гончаренко... К тому же Москвина осталась в том же городе, а Гончаренко за границу собирается.
Возможно, Гончаренко надо было уходить еще тогда, когда от нее ушли Самарин, Бернадинер и Проклова, вообще группа чуть не развалилась совсем и Гончаренко чуть не осталась с одной Леной. Тогда отношения с Леной еще были практически идеальными, и если бы Гончаренко, так сказать, заразила ее идеей ухода, то Лена, думаю, ушла бы вместе с ней (если, конечно, удалось бы найти хороший вариант).
В свою очередь, наличие Лены могло тогда очень помочь этот вариант найти. Но Гончаренко решила использовать достижения Лены для других целей - улучшения своего положения в ЦСКА, в т.ч. с помощью встречи с Нагорных, и так далее. Судя по всему, в какой-то степени это удалось.
На самом деле что меня еще смущает и наводит на мысль, что в этой истории нет однозначно правых и виноватых - как-то слишком легко подопечные Гончаренко от нее уходят. Не нехотя, не с десятой попытки их забрать... Реально долго продержалась одна Лена. Причем и отношение к Гончаренко у тех, кто уходит, максимум просто уважительное. Самарин ушел с серьезным конфликтом, у Прокловой открытого конфликта не было, но все достаточно прохладно... Когда уходят только из-за условий, чаще бывает иначе все-таки. Вспомним, как Маша с Пановой расставалась - куда приятнее там все было. С тренерами из провинции (как раз оттуда за условиями уезжают) едва ли не поголовно у всех фигуристов очень хорошие отношения сохраняются. То есть фигуристы понимают, что для карьеры лучше уйти, но им это дается тяжело и они понимают, что тренер тут ни при чем.
Чуть не не все уходы от Гончаренко выглядели несколько иначе, прямо скажем. Максимум фигуристы просто благодарили ее в прессе за годы работы, т.к. понимали, что иначе как-то некрасиво будет. Некоторые (Самарин) и этого не делали. Не похоже это на уходы за условиями. Что-то здесь не так. Скорее всего, и Гончаренко не то чтобы белая и пушистая.
Но и Гончаренко выставлять плохой, а ЦСКА хорошим тоже не стоит. За предыдущие годы фактов не в пользу ЦСКА в целом хватает. Поэтому думаю, что поводы для возмущения у Гончаренко все-таки имеются и реальные. Очень неоднозначная ситуация, если резюмировать...
Отредактировано vaprol (24.01.2018 04:28:53)