Мне кажется, что то, что Камилу поставили в командник без результата пробы, как раз косвенно и свидетельствует о том, что ей не давали допинг. Иначе боялись бы попасться и подстраховались бы другими девочками в случае задержки пробы.

А кто даст гарантию,что в лаборатории не была проведена афера? на тот момент сильнее Камилы в мире фигуристки не было.И весь мир прекрасно об этом знал.Знали и о другом.Больше чем уверена.Здесь об этом нельзя говорить.Сложить 2+2 совсем нетрудно.

#p3652672,Каролина написал(а):

#p3652670,Турарум написал(а):

В интервью Тутберидзе сказала, что по всем остальным участникам ЧР пробы пришли.

А ещё она говорила, к примеру, что Саша с опущенным взглядом сообщила тренерам, что уходит. Хотя в этот момент сама Этери была в США.
Так что где гарантия, что в случае с пробами Этери сказала правду?
Но если пробы остальных действительно пришли, то тогда в ФФКР максимально странно себя повели. И на них огромная отнесенность.

Помните, был иснайд, что у Камилы не брали пробу на Ростелекоме. Если это действительно так, то ФФКР обязательно должно было перестраховаться

А сколько? Где та статистика?

#p3652528,Sentiero написал(а):

#p3652509,Мирошкина написал(а):

Или чем дедушкин стакан хуже шприца, которым сначала вводили лекарства больной собаке, а потом, из-за скупердяйства наверно, использовали лично.

Вот и мне непонятно, чем пирожное хуже. От шприца никого не коробит, а от дедушкиного стакана и десерта чуть не в обморок падают, смешно, дескать, и непрофессионально.

Версия действительно бредовая. Какие пирожные перед ЧР? Но тут же вспоминаются сено, которое пожевала лошадь, мамина таблетка, чудом залетевшая в суп, помады, крем, поцелуи. Ведь этот бред иногда оправдывал. Правда, не российских спортсменов.

#p3652694,Алексдоттир написал(а):

4 года дали потому что Камила активно соревновалась все это время. Если бы дали 2 года, получается она без дисквалификации вовсе. Имхо.

вот! и я похожую точку зрения высказывала. Если бы сидела тихо, дали бы 2 года.

#p3652567,Мери написал(а):

#p3652551,Suzy написал(а):

Конечно, Камила будет участвовать в коммерческих шоу. Никаких последствий для Навки не будет, она отношения к ФФКР не имеет.

У нас нет чисто коммерческих шоу. Все они финансируются также из бюджета.

И что ? ( что из бюджета)( хотя не факт но неважно )
К ВАДА и кас это какое отношение имеет? Теперь ничего из бюджета финансировать нельзя?

Есть продюссерская компания Навкашоу, принадлежит Навке , с какого перепугу ВАДА и кас что-то решать там будут? Что они Навке сделают ?  Не разрешат сказки ставить и по городам и весям возить или что ?

Нет, я понимаю шоу которое организовывает ффккр или москомспорт , тут да , наверное мимо , но Навка с Авербухом делают что хотят , это частные компании.

#p3652635,Waterfall написал(а):

Навка гранты от государства для шоу получает.

А отстраненному за допинг нельзя принимать участие в мероприятиях, спонсируемых государством или  только в спортивных мероприятиях, спонсируемых государством или в мероприятиях, как-то связанных с ВАДА?

#p3652753,Кира написал(а):

#p3652743,Potapik написал(а):

но разве Шубенков в свое время не отделался легким испугом, придумав сказочку о грудном ребенке

У Шубенкова был подтвержденный рецепт, выписанный в результате болезни ребенка (и вся история болезни, задокументированная). Если бы у дедушки был рецепт на триметазидин, его бы предъявили.

И что было бы тогда? Рецепт на триметазидин, думаю, выписать не сложно было. Если дедушка его принимал курсом.

#p3652757,zhuzhik написал(а):

#p3652694,Алексдоттир написал(а):

4 года дали потому что Камила активно соревновалась все это время. Если бы дали 2 года, получается она без дисквалификации вовсе. Имхо.

вот! и я похожую точку зрения высказывала. Если бы сидела тихо, дали бы 2 года.

Ну то есть показательно наказали?))) Сами разрешили соревноваться, потом одумались?))Молодцы, прям гуманные люди)))

Надо было условному врачу брать на себя ответственность за сознательное введение несовершеннолетней  спортсменки в заблуждение. Выдав ей под видом  аспирина ТМЗ. Врача бы наказали, спортсменку оправдали, теоретически медали сохранили.

Если бы был рецепта, другой разговор. Но рецепта нет.

#p3652750,RubyRub написал(а):

И накормил спортсменку накануне старта мучным.

Да что к этому мучному пристали? Есть пирожные перед стартом не запрещено, хоть торт слопай. Если тренерский штаб это не приветствует, это проблемы тренерского штаба.
Понятно, что спортсменка этого не ела, но почему она не может утверждать, что накануне соревнований съедает пиццу, тарелку жареной картошки и полирует тортом? Где это официально запрещено делать?