Мне кажется,  что это эдакое начальственное знание, которое, как считает Глава ФФКР,  никто и проверять-то и не станет. И ваще 9,5 или 9,45, какая разница? Ну, приблизительно,  около того, с точки зрения АТС. Фигура речи

Это все не отменяет того, что качество вращений (даже если к нему имеет отношение осанка и дотянутые куда тг там ручки) исчерпывающе оценивается ГОЕ и уровнями, а не оценкой за компоненты. И что фигурист, отказывающийся отрабатывать вращения на основании того, что у него десятки в компах (но при этом вторые уровни и 0–+1 GOE) — это фантастический персонаж.

Замечу, что сам Сихарулидзе якобы такой дальновидный и идущий в ногу со временем, но на самом деле раз за разом именно он показывает свою некомпетентность в плане матчасти, а когда пытается свалить все на других, показывает еще бОльшую. Самый элементарный пример - это, конечно, якобы плохие вращения. За это уже Ягудин получил от болельщиков и блогеров со всеми подсчетами и цифрами, но нет, Сихарулидзе туда же. Про 67 баллов вообще непонятно, как можно было всерьез говорить, на ОИ 66 набрал Кулиш с единственным упаденным квадом на галку, например. И если он так негативно высказывается о квадах в одиночном, то почему выступает за квады в парном? От них чисто математически как раз и нет практически никакой пользы даже при чистом исполнении, которого на стабильном уровне пока в истории парного не достиг никто на квадо-выбросах.

Не удивлюсь, если он сам не так давно наобещал кому-то, что наши фигуристы, как только выйдут из бана, покажут всем по полной программе, всех вынесут и т.д. Судя по тому, что он перед Пекином даже СХ при чистых прокатах российских пар за конкурентов толком не считал, вероятность этого очень велика. А теперь, когда результат оказался ниже построенных им же воздушных замков, виноваты все подряд.

В общем, такое впечатление, что в первую очередь застрял в прошлом тут именно Сихарулидзе. Он отказывается понимать, что при новой системе все, о чем он говорит, можно подсчитать, сверить и т.д. Что сказанное им не будет принято за чистую монету лишь из-за его прошлых достижений и нынешней должности, типа он профи и ему можно доверять.

Отредактировано vaprol (15.03.2026 08:46:24)

Ну и будут первый эшелон в космос запускать, остальным от этого точно лучше не будет

Все верно. Если возвращаться, то полноценно сборной. Как сироты раз в 4 года смысла нет. Отсудят по прнятиям, как Петю.

С другой стороны, мы же понимаем, что подсчитать, сверить и вообще оценить могут лишь любители ФК, которые в теме. А те граждане, которые раз в 4 года включают ОИ, спрашивают "А где же наша чемпионка, Загитова? Как уже "уже закончила,  несколько лет как" ?", "Ой, какой у нас мальчик оказывается есть! Он вообще откуда? Я на прошлых ОИ не видела" Вот для них спич главы Федерации - как раз объяснение. Мальчик-Онегин понравился и симпатичная девочка в красном платье? Да они только с виду симпатичные, а на самом деле вращениями не занимаются, скольжения нет, компоненты отсутствуют, их тренеры кроме как о квадах не думают, местные судьи задрали им оценки, поэтому они на тренировках посылают тренеров в лес и  сидят на лавочке, любуются на себя в большое зеркало, вместо работы. В своих оценках виноваты исключительно потому, что не поставили такую же шикарную программу, как Миша Шайдоров, и не улыбаются так компонентно как Алиса Лью. И да, люди этому поверят, спортсмены так себе, тренеры работать не умеют, ну и судьи судить не умеют.

И еще один момент, в котором Сихарулидзе, похоже, отстал от жизни, особенно в мужском одиночном - он начал предъявлять претензии по поводу того, с чем проблемы были несколько лет назад. Когда наши одиночники и их тренеры гнались чисто за количеством тех же квадов, забывая про каскады, непрыжковые и т.д. Когда Ковтун проигрывал с 3 квадами технику Петрову без квадов, а самая высокая техбаза была у бесквадового Горшкова. И т.д. Когда, стоило появиться сначала Коляде, а потом Алиеву, способным набирать хорошие баллы без кучи квадов и показывать определенный баланс, их все равно начали гнать на усложнение ради "спасения нашего мужского одиночного". Вот тогда нужны были такие речи от руководства. И тогда они бы подтверждались результатами и протоколами.

Но нет, Сихарулидзе вылез сейчас, как раз когда квады перестали быть "понтами", наборы с ними начали выкатывать на высокую техбазу, не разваливать через раз прокаты, а некоторые даже и про непрыжковые с компонентами не забывают, насколько это возможно при таком контенте. И это вполне соответствует мировым тенденциям, особенно с учетом того, что нашему фк сейчас приходится и в будущем еще придется выбираться из нулевых рейтингов и первых разминок. Ну как Сихарулидзе хочет следовать примеру, допустим, Кагиямы? Откуда сейчас наши фигуристы возьмут такое судейство? Даже если сделать своего Кагияму, например, из Ветлугина и тянуть его за все места на внутренних стартах, на международке ничего подобного все равно не будет.

Нормально можно оправдать. Теперь же спорт по словам Ковентри маяк, так пусть он светит и для наших спортсменов

Со спонсорским. Кому нужны чемпионы из России? Зачем? Как на них зарабатывать?

Да он ничего не решает! Единолично не решает ничего. Свой взгляд иметь может, доносить его до общественности имеет право. Обсуждение внутри федры идёт, по всей видимости. Будут перемены.

Да ровно по тому же принципу можно рассказать, как некий спортсмен, когда ему тренер велел отрабатывать прыжки, сказал: "А нафига мне это, у меня компы 9,5". Компы в обоих случаях одинаково при чем. Хотя в прыжках тоже нужно в музыку, линии, и какой-нибудь компонентный хвостик.

Сомнительно, что люди после такого количества комментариев от специалистов разом перевернут свое мнение из-за одного человека, тем более высказанного в таких тонах и так раскритикованного.

Вероятно, не перевернут. Как минимум, усомнятся. Но ведь сидят за столом люди, тоже сведущие в этом вопросе, но не спорят, не приводят другие аргументы.
У нас-то аргументы нашлись, и цифры, и факты. И эмоции, куда без них

И он Татаурову так отвечал, потому что у него корона от компонентов выросла и он считал себя совершенным? Влад? Не верю! Добро бы он возражал: "Я лучше еще один квад добавлю, для меня это проще", а никак не то, что его компонентами вытащат при плохих непрыжковых.

Так диалог не о собственном совершенстве, а о том что зачем тратить время на доведения до идеала вращения с точки зрения компонентности, если за компоненты и так дают фактически максимум.