Ну есть прохождение службы. У тех, кто в ЦСКА, же есть звания армейские.

Под ЦСКА не каток я имела в виду, а организацию.

Тоже думаю, что что никакие критерии не важны, важны указки от хозяев.

А шоу - так это для нестабильных, чтобы истерик не устраивали, мол, посмотрите, они без флага и гимна и прошли все проверки.

Они и терпят. Галлямов, кстати, в Игоре сказал, что пока не знает, где они в этом сезоне будут выступать. С учетом того, что до дедлайна заявок в Японию оставалось меньше недели, видимо, он был уже в курсе, что им могут не успеть дать статус. А судя по сборам в Италии и форме, МГ и Москвина, которая была там с ними, рассчитывают на статус. Иначе нет никакого смысла ни в самих сборах (думаю, что подготовка к сезону главной целью сборов не была - раньше-то не ездили, в т.ч. до бана), ни в раннем начале набора формы (которое нужно, т.к. федра хочет задействовать основу как можно раньше), ни в присутствии на этих сборах Москвиной - даже если сами МГ вдруг рвутся в Италию, пусть едут, а у Москвиной и тут дел хватает, пар в ее школе хватает, есть КБ, по которым было точно понятно, что статус будет, и т.д. А МГ за пару недель без нее точно не развалятся.

Из основы нет статуса у МГ, ОГ, СБ и ШД, получается?

Какому Плющенко?

Наверное, Арсению

Это так написано в их процедуре проверки. Я же говорю: они сейчас свяжутся с ребятами по видеосвязи, типа спросят какого цвета их костюмы, и опубликуют допуск. До Панели и до суда они доволить не будут. Иначе придется озвучивать миланскую причину.
Ни один из тех миланских критериев (хотя среди них был один скользкий критерий про вербальное или невербальное выражение чего-то там..),
- лично со стороны МГ и СБ не был тогда нарушен. То есть те те усиленные миланские критерии не были нарушены. То, что Саша потроллил уволенного к моменту Милана Баха, или получал награды согласно протоколу, - не подходило ни под один из тех критериев. Поэтому ИСУ написали в мае в коммюнике: мы отказываем МГ и СБ, и причины озвучивать не будем, и запрещаем апелляцию в суде.
Ну не могли же они указать настоящую причину? Не могли. Потому что среди критериев ее не было.другое дело, что надо было подать в суд и добиться допуска в Милан, но видимо, ребят остановили.или Вы про о другое спросили? Это все мои предположения и только.

Там вообще были неоднозначные формулировки. И эта, и некоторые другие. То есть было что притягивать за уши и было куда натягивать сову. Сейчас прописали гораздо более четко.

Пример из другого вида спорта не заставил себя ждать.
https://www.gazeta.ru/sport/news/2026/0 … 2243.shtml

Отредактировано Kelly (07.08.2026 20:54:24)

Из резерва нет Сарновского, Чмиля, Гущиной, Принёвой, парников Хабибуллиной-Княжука, Камалдиновой-Маришина, Сабады-Астахова, Потапова от пары с Двининой. Из танцоров Леонтьевой-Горелкина, Ждановой с Бабаевым-Смирновым, Кузьминой-Студеникина.

Чмиль, КМ, ПД и Принева, по идее, должны быть в юниорском резерве, а не во взрослом. Сарновский травмирован (Петросян и Двоеглазова были в первой "тестовой" пачке, а дальше публикуют тех, кто вскоре на турниры поедет, судя по всему).

Из тех, по кому нет инфы (или я не знаю) на текущий момент, остаются ХК (пропустили прошлый сезон) СА, Гущина и танцоры.

Перед Миланом заранее оговаривали, что отказ не должен комментироваться и не может быть оспорен. Сейчас такого нет , оспаривать можно. Но не хотелось бы.

Там вообще что-то непонятное. У нее профайл как у фигуристки, при этом бешки из старого профайла туда не скопировали... У тренеров-то своих профайлов вообще нет. Если по ним публиковать инфу, это надо делать как-то иначе.