Зачем так откровенно искажать чужие слова?
Тори не говорила о том, что не было пропуска тренировок. Тори неоднократно писала, что у пары были пропуски тренировок по причине больничных, и поэтому вообще вау, что они в принципе смогли откатать настолько хорошо, учитывая состояние, в котором сами приехали и привезенные "наработки" в виде по сути отсутствия програм.
В части парижского этапа Тори писала, что на ее взгляд, неделю болеть не было необходимости и никаких героизмов там не было. Физически спортсменка могла и тренироваться и кататься. Больно - это не повод.
Т.е. ровно то же, что писала и про Тарасову потом, когда героиней обьявляли. Такого рода травмы болезненны, но никоим образом не мешают таки тренироваться. Да, через боль. Да, иногда швы по несколько раз расходятся. Но это не смертельно и не опасно.

Отредактировано Tori (18.05.2018 07:42:43)

Получается, имхо, что Руслан таки не настолько ээ злопамятен, чтобы решить добить бывшую партнершу. Но и не настолько великодушен, чтобы соврать ради нее постфактум.

  апд. Все "сходится", если пытаться читать то, что сказано. )
Наш молодой тренер же "гипотетически" обсуждает теоретический пример иного подхода в американской системе на примере лишнего веса, случайно совершенно, ясен перец, а не потому что ему самому тема близка и замкнуло немного))
  И рассказывает, что в данной системе никто не будет запрещать выходить на лед, ибо за него заплачено банально.
Но тренер же ничего не говорит о том, что тренер в данном примере может гипотетически ээ немного изменить индивидуальные планы подготовки..ну там гипотетически, например, догрузить еще партнера, а потом, если не поможет или упс и чего слетит - ну там колени, спина или еще чего, разгрузить тренировку, убрав из нее тренировки каких-то отдельных парных элементов и пр.
Т.е. у нас гипотетически и нет запрета на лед выходить, и есть запрет на льду поддержки тренировать, например.)

Насколько я вижу, начало конца пары и стало в момент, когда сам Руслан по итогу вместо привычного ээ лавирования между женщинами по итогу взял и выбрал сторону Лены. Тем самым лишив тренера последних рычагов для влияния на выбор программ, методов и целей.
И мое личное мнение заключается в том, что Лену он стал поддерживать не потому что реально считал, что она права, а банальног потому что ему хотелось своего собственного комфорта и чтобы моск с двух сторон не выносили, так сказать.
И именно эта мелочь по сути повлекла за собой цкпь событий, ведущих к краху команду.
Потому что тренеры и рычаг потеряли рулить "отбившимися от рук" спортсменами, и сами потеряли мотивацию упираться и драться до последнего с доказыванием своей правоты.
И сама Лена заимела опасную иллюзию, что партнер и правда на ее стороне и они правда вместе и есть взаимопонимание и общность понимания целей и методов их достижения.

Собственно, поэтому я писала, что есть опасность, что надежный и стена (с) однажды посреди проката сообщит ей, что на самом деле сейчас была последняя капля, а она даже не понимает, насколько партнеру все не нравится на самом деле и насколько ему некомфортно во всех этих ее идеях и рассказывает, что у них все ок.
Т.е. условно раз он вкладывается, работает и защищает ее, для нее есть доказательства того, что все ок и она правильно делает, а для него всего лишь способ не тратить нервы свои драгоценные на скандалы и чувство ответственности от восприятия как рабочих обязательств.

Прикольно
Не знаю, но всё равно напишу

Что Вам "прикольно"?
1. Что я не в курсе, про что там ЕСВ писала?
2. Что я пишу только о том, что сама лично знаю или думаю и мне пофигу, кто там и что написал?

  Надеюсь, что с пониманием данного поста не возникнет сложностей и достаточно понятно будет, если уточню, что лично я написала как раз о том, что ЗНАЮ сама, и о том, что предполагаю как контекст рассказа тренера.

Не знаю - это относится к тому, что я не знаю, что писала ЕСВ. И мне казалось, это на достаточно нормальном русском для понимания текста с любым уровнем взрослости и образованности.)

Вот мне тоже. Сразу вспомнилось "сладкое" комментирование Ильиных, хотя в принципе считаю, что у нее неплохо получилось. А на фоне СБ - с сонным, вялым и безэмоциональным голосом Саши так вообще замечательно)

Как писала ЕСВ не знаю, я у  неё только статьи читаю. Но точно помню, что разговор шёл на форуме, о том, что были запрещены поддержки.  Из того, что сказал Руслан так понимаю, что кататься им никто не запрещал,  а про поддержки он ничего не сказал. Так что никто и врет.

Хорошее интервью в том плане, что теперь уж точно никого не жалко.
Не только К и И, но и Жиганшина.
Тренера с него тоже толкового не будет. Ну может только малышей подкатать без особого упахивания и ответственности.
Потому что человек больше для поговорить и помудрствовать, чем для преодоления трудностей и походов в разведку.

Имхо, оно слишком ээ джинсовое по сути.
Такое ..не знаю, как сказать понятнее, не то что фанатское, но слишком торчат уши однобокого формирования мнения самим интервьюером. Рисуется некая картинка, которая изначально уже содержится в голове автора.
Эти же вещи, конечно, было бы интереснее почитать от той же ЕСВ или других профессиональных журналистов. Чтобы мысли были закончены, внятный контекст, однозначность и выпуклость самого персонажа.
А так он вышел очень плоским для начала, чтобы сформировать более-менее адекватное мнение.

  На мой взгляд, автор откровенно пытался создать некую картину, где Руслан выглядит правым, но сам Руслан в этом не нуждался и готов был на "как есть".
А в итоге вышло ровно наоборот, за кадром остались основания и причины, в кадре - результаты и действия. И герой скорее отрицательный. В лучшем случае просто равнодушный меркантильный циник, в худшем - слабак и подлец.

Мдааа... И все таки Лена профукала отличного партнера. Могла горы свернуть с ним, вот как Савченко с Массо, умело используя " материал" . Ведь как известно мужчина голова а женщина шея. " Но, не все зависит лично от тебя. И в итоге как-то не очень получилось. И после этого я стараюсь смотреть чуть дальше в будущее, и да, теперь я не хочу от своей семьи уезжать, чтобы пытаться где-то что-то построить, наверняка не зная, получится ли, потому что у нас в танцах это зависит минимум от двоих, а не только от тебя."

Не совсем корректно за глаза обсуждать, но если я верно помню мнение того пользователя, то оно было практически прямо противоположным от реальности.)
Вообще, имхо, Лене и другим было полезнее на берегу просто почитать совместные вью СЖ, чтобы не совершить принципиальные ошибки при оценке причины того или иного поведения Руслана.
Ибо ситуация сложна просто потому что главное в нем - скрытность и гордость.
Поэтому можно принять за слабость и равнодушие банальную попытку не показать реальные эмоции или мысли.
И потом наткнуться на шокозанавесы внезапные. Хотя, как говорится, уже больше года как раз все признаки того, что у человека заканчивается терпение и скоро начнет просто вышвыривать из своей жизни все, что не выдержало критериев оценки, которые установлены, но нефига не озвучены.
И я не считаю совпадением, что у пары ИЖ тоже, как и у пары СЖ было все ок ровно до того момента, пока дева не решила, что имеет право на свои слабости и тоже, как там говорят, самостоятельная личность со своими хотелками)

Ибо у нас мальчик, у которого в жизни все по полочкам. Работать или хорошо, или никак. Но и партнерша или хорошо все делает, или никак. У таких все просто всегда. Наела попу - иди и убирай сама как хочешь, не его же работа и не его проблема. Должна и точка. Он же делает все, что обязан. И с его точки зрения все ок всегда.

Т.е. понятно, что и деве бы надо иногда не в позу вставать и вместо "да ты меня недостоин, да другие счастливы будут" условно просто прямо сказать, что да, облажалась, но не редиска, просто пока не выходит, помоги тоже.
Ибо партнеры тоже не умеют мысли читать.

А так-то обычная ситуация, да.
Один гордо выполняет свои обязательства при любых обстоятельствах, другая из гордости боится признать, что не может чего - то.
По итогу один ога, мужиГ и мачо, а вторая - мечта и звезда без недостатков. Но зато каждый со своими гордостями и самомнениями)

Дети просто еще глупые)

Ну да. Не стал заниматься бессмысленным делом - ясен пень, что теперь ничего не получится.

И Ильиных - сама вряд ли тот человек, с которым стоит идти в разведку. То направление изменится, то планы, ну и в кокошнике неудобно.

Если озвученный смысл был только "обязательно еще раз ПОЕХАТЬ на олимпиаду", то и с Ильиных в кокошнике могло бы получиться.
А так конечно партнерши и тренеры все какие-то не такие - и танцы не те, и настрой давали не тот, и поговорить с ними не о чем. И строить что-то в карьере, оказывается, без ущерба семье не получается.  Почти "катеру мне, карету!" (с)

Отредактировано real (18.05.2018 11:16:55)

Имхо, есть рациональное зерно во мнении, которому Вы оппонируете.
Ибо в тренерстве даже важнее, чем когда сам соревнуешься, проявлять гибкость мышления и подхода и уметь быть снисходительным к слабостяи и недостаткам, уметь работать с тем, что есть.
И в этой части радует, что минимум понимание того, что наших надо гонять и контролировать, есть.
Значит, меньше шансов, что однажды тренер Жиганшин рационально и безжалостно просто спишет и своего талантливого. но безалаберного ученика, посчитав, что это не его забота - холодильник контролировать, и раз ученик несовершенен и не имеет нужного набора качеств. то и не стОит того, чтобы в него дополнительные усилия вкладывали.

Имхо, сейчас у Руслана есть два варианта. Стать Жулиным времен ИК. Или Жулиным нынешним.
В части нынешнего наставничества лично я надеюсь, что сам Руслан по итогу выберет модель Светланы Львовны, а не Вазгена.
Разговаривать и обьяснять - это все хорошо и полезно. Но, имхо, иногда надежнее не полгода обьяснять, а как раз по принципу "рот закрыл и пошел делать" научить за две недели.