я что-то не поняла, где я перешла на личности и почему досталось именно мне, очень интересно, поясните пожалуйста
Описание ментального здоровья оппонента считается переходом на личности.

Кого именно я троллил этим сообщением? Я высказал лично свое понимание слов одной фигуристки о предательстве, как до меня тут делали сотни постов подряд. Или просто это мнение не совпадает с мнением модератора, поэтому это считается троллингом?
Подсыпать стекла в ботинки - это причинение вреда здоровью, недопустимое по закону. Вот так прямо говорить недопустимо, т.к. это может расцениваться как клевета (обвинение в нарушении закона). Даже если Вы говорите это образно, то это тоже звучит провокационно.

Никогда не оспаривала свои штрафы и вообще чаще на стороне админов в этом плане.
Но тут я тоже не поняла: за что предупреждение (ещё и письменное) в соцленте?
Выложены фото  фотосессий двух красивых девочек  одновременно. Какой троллинг в том, что эти фотосессии сравниваются? И в том, что одна кому-то нравится больше другой?
Любое сравнение этих девочек, как показалa многомесячная практика, почему-то постоянно приводит к стенкам между болельщиками, поэтому сообщение рассматривается как провокационное. Впрочем, возможно действительно обалдевшая от разнообразных тут и там стенок администрация увидела в вашем сообщении то, чего в нём не было. Заменено на устное.

Можно аргументированно выражать своё мнение.
Добавлю: Сравнивать и критиковать можно любых людей, но в пределах Правил форума. Подредактировано по п.4.5 Правил, данная тема не дискуссионная, почитайте пожалуйста первое сообщение в этой теме./andrei2006

Почему было удалено мое сообщение ? Я указала номер сообщения и попросила разобраться с на мой взгляд неверным оцениванием этого сообщения админом Натальей. Что не так?
В сообщении 937 нет пометки о наказании.

За какое тогда сообщение выписано предупреждение ?
Далее после #937 на меня скажем так "наехали" за это мнение и я попыталась его объяснить.

Отредактировано Enge (13.06.2018 14:19:29)

Не знаю, правильно ли я поняла, что на проветривание тему закрывают тогда, когда много жалоб поступает.
Да, обычно когда поступает много жалоб, или по мнению модераторов обсуждение уходит куда-то не туда, и тему необходимо почистить.

Здравствуйте.
Скажите, пожалуйста, зачем перенесено вот это Братья наши меньшие моё сообщение, и несколько следующих, в "братья меньшие"? Только потому, что там упомянули про собачку? Но ведь это было в контексте обсуждения отъезда Жени. Это кому-то там помешало?
Приятно удивила скорость, с которой всё перенесено) Было бы замечательно "проветривать" с такой же оперативностью, не закрывая тему Медведевой на сутки.
Спасибо.
Фауна у нас выделена в отдельную тему, потому что обсуждения  животных в темах фигуристов практически всегда уходят в глубокий и далёкий оффтоп, когда обсуждается не герой темы, а его меньшие братья, причём форумчане охотно делятся и собственным опытом по предмету. Администрации очень нравится эта хорошая и добрая тема в оффтопе. 
Оперативность зависит исключительно от возможностей модератора. Кроме того переносы делаются достаточно быстро и не требуют некоторого обдумывания в отличие от редактирования и раздачи предупреждений, только в этом причина нашей оперативности. Разбор жалоб обычно начинается с "лёгких".
Спасибо за ответ.

Отредактировано M.Kerelyuk (16.06.2018 11:52:59)

Напоминаем, что эта тема не является дискуссионной.

Неужели форумчане такие ябеды так часто жалуются? Любопытно, что и, главное, кому могло не понравиться в Жениной собачке? А где-то можно посмотреть, кто на что жалуется? Может быть, возьму плохой пример и тоже начну писать жалобы) 
Вы не совсем правильно понимаете значение функции жалоба или сообщить модератору. Эта функция придумана как помощь модератору от пользователей, если на форуме что-то пошло не так: повторы фото, ошибки выбора темы, оверквотинг и т.д, и т.п.  Тогда модератор быстрее исправит положение. Собственно и писать-то иногда ничего не надо. Мы получаем ссылку на пост и исправляем ситуацию. Кто на что жалуется, видит только администрация, и для администрации личность жалующегося абсолютно никакого значения не имеет. Так что можете смело следовать плохому примеру, и начать помогать администрации делать форум максимально читабельным. 
P.S. В Жениной собачке понравилось всем и всё за исключением темы для публикации поста. Так перенесли и всё.
Спасибо за ответ)

Отредактировано M.Kerelyuk (16.06.2018 12:34:40)

Обнаружила, что мне было выдано предупреждение за хамство в теме Гранд Мистер ФСО.

Вопрос - какие правила форума я нарушила и кого оскорбила?

Пользователей форума? Нет.

Спортсменов - нет.

Тогда с какого перепугу предупреждение?
Вы употребили бранные слова и выражения, недопустимые на форуме.

Андрей, нас еще в садике учили не ябедничать. И если тебе нахамили, гораздо логичнее и честнее открыто написать "на хамские сообщения не отвечаю", чем молча жать на кнопку жалобы модератору.  Поверьте (думаю, вы и так это понимаете), что в итоге вашей жалобной политики на форуме в выигрыше те, кто не стесняясь строчит жалобы налево и направо, потому что их оппоненты, как правило, жалоб не строчат.
А большинству пользователей достаточно неприятно читать чужие разборки и "на хамские сообщения не отвечаю", поэтому мы и стараемся, чтобы их не было в принципе. А что до оппонентов, так вы предлагаете честно с ними драться, а большинство вызывают "форумную полицию".   

Отредактировано Lera (17.06.2018 13:18:21)

На этом форуме нахамить и назвать хамский пост хамским - абсолютно равнозначные проступки. Вот в чем абсурд.
И то и другое нарушает пп 4.2.

andrei2006 обращаюсь лично к Вам, как

Предупреждение устное за переход на личности п.4.3 Правил/ andrei2006

Вот небольшой обмен мнениями в соц.ленте. Поводом для написания поста послужило большое количество фотографий Б.Поповой с Кипра.

Можете ли Вы разобрать, почему 3-е или 5-е, или 3-е и 5-е сообщения должны караться письменным предупреждением, и наказывается ли в этом случае сообщение номер 4. Спасибо.

.

Соцлента Социальная фотолента, часть 23
Первый пост остался №936, я про него писала тут ранее в вопросах - разве Вы этого не видели?  Остальные 2-5 были удалены. Как же так, Вы же сообщали, что все решения принимаются коллективно?
Всё понял. Коллективно мы не можем каждое предупреждение выносить, никакого времени не хватит. А вот далее, когда идет вопрос в этой теме, уже коллективно. Сегодня обсудим.

Отредактировано Enge (17.06.2018 14:10:00)

Присоединяюсь к предложению.
Иначе странная ситуация получается - активный и явный болельщик определенной фигуристки, пользуясь правами модератора, выписывает письменные предупреждения, при этом удаляя посты. Доказать что ты не верблюд при таком раскладе ничего не возможно, добиться правды и справедливости - тоже. Поскольку темы для дискуссии с модератором нет, и вообще -

Предупреждение устное за переход на личности п.4.3 Правил/ andrei2006
Простите, но накипело!

Отредактировано Sniffy (17.06.2018 14:18:06)