Почему пост совсем не удалили? В нем не было ничего, подпадающим под указанный пункт.  Вопрос был о грамотности вообще и ответ был вообще. Никаких имен и ников, представления о том, чей  пост обсуждался, не имела. В  возражениях  возникли "гастарбайтеры", которых там и близко не было. Может, их тоже подредактировать как некорректное цитирование?

Подредактировано. Модераторы согласовали ответ, он в теме "Клуб любителей языка"

Отредактировано Marivanova (19.06.2018 02:56:23)

Почему до сих пор закрыта тема Алины Загитовой?

А можно пояснить подробнее, что вы имеете ввиду? Не читала книгу отзывов Сбербанка России 

Natalia банальное соблюдение паритета во времени открытия тем двух спортсменок совершенно точно лишило бы администрацию необходимости апеллировать к своему опыту обращений к книге отзывов Сбербанка. Имхо.

Ммм.. вы о моем сообщении?
Нет, не о вашем. Подредактировано.

Прошу пояснить почему мне выписано предупреждение Натальей за это сообщение в теме Медведевой?

Что именно в сообщении является флудом? Я отвечала на конкретное сообщение, которое почему-то флудом не карается.

Нет ссылки на сообщение. Оно удалено?

Наталья, вы можете ответить почему хамские сообщения в очередной раз наказываются вами устными предупреждениями, а сообщение, которое никого не оскорбляет, не провоцирует наказывается по трем пунктам правил?

Отредактировано ElenaTs (21.06.2018 08:53:25)

Прошу пояснить, почему данные сообщения несмотря на жалобу на него модераторы не сочли троллингом и/или флудом все в той же теме Алины Загитовой:

Сообщение 431 и 434, тема Алина Загитова. Часть 8.

Отредактировано ElenaTs (21.06.2018 20:01:10)

Прошу пояснить предупреждение, которое считаю ошибочным, по моему сообщению (если у администрации будет такое желание, конечно, и исключительно чтобы понимать, какие еще вопросы уточнять у пользователей нельзя, даже если они подозрительно напоминают сочинения на вольную тему): Алла Лобода - Павел Дрозд Часть 2

Пользователь написал, что все фигуристы, совершившие действие х (поменявшие партнершу), думают y (что грянут) (это цитата, ее поменяли/удалили, конечно, но в логах не могло не остаться). Поскольку от большинства менявших партнершу ничего подобного озвучено в интервью и т.д. не было (естественно, могла пропустить), пытаюсь выяснить на протяжении нескольких страниц, откуда подобная информация (если я невнимательная пропустила, чего проще дать ссылку или хотя бы просто сказать "говорили, надо - ищите"?). Почему попытки выяснить, откуда взялись приписанные чужим людям не озвученные нигде мысли (касающиеся напрямую их решений относительно дальнейшего катания), теперь стали флеймом? Мне искренне интересно, правда ли они все так считали (могу я интересоваться, чем мотивируются фигуристы в карьерных решениях, на форуме о ФК?) или это пользователь за них сочинил.
В сообщении выясняются отношения с оппонентом, что расценивается на форуме как флейм.

Спасибо за ответ, прошу прощения за занудство, но все-таки хотела бы уточнить, что именно в сообщении является "выяснением отношений"? Я абсолютно искренне: возможно, нельзя было писать, что жму кнопку? Видела в технической теме, что не мне одной за это было предупреждение. Или нельзя задавать вопрос в формулировке "Вы придумали  ... или где-то можно почитать ...?" (замечу, после того как уже несколько раз попыталась выяснить, откуда взялась столь неожиданный "факт", естественно, я не использую этот глагол в первом уточнении), а нужно использовать исключительно безличные конструкции, чтобы это не было выяснением отношений? Или просто несколько раз уточнять ничего нельзя, зато можно безосновательно писать что угодно про любых фигуристов? Я совершенно не жду снятия предупреждения и вовсе не считаю, что все делаю на форуме правильно и корректно, спокойно отношусь и к замечаниям, и к банам, обычно причины предупреждений мне абсолютно очевидны, но в данном случае искренне не улавливаю, что именно есть "выяснение отношений" (которых нет), а повторять не хотелось бы. Спасибо, если найдете время ответить.

Отредактировано Alaine (24.06.2018 00:07:40)

Уважаемая администрация, у меня нет никаких претензий по вынесенным мне двум письменным предупреждениям по пункту 4.3 от модератора Наталии. Наказание считаю заслуженным. Пользователь, вынуждающий меня на подобное "безобразие" добавлен в игнор.
пп 4.3, Михаил Коляда, часть 3#600/Natalia
пп 4.3 тема: Дмитрий Алиев, #722/Natalia
Вопрос один. Я не хотела бы игнорить данного пользователя, но Подредактировано по п. 4.3 Правил некоторые из его  выпадов конкретно в мой адрес лишь редактируются в лучшем случае, а куда чаще игнорируются, хотя уже напоминают травлю, несмотря  на совпадение взглядов по иным вопросам. Просто прошу совета, чтобы не попасть в бан, попавшись на очередную провокацию, в случае, если я вешающего ярлыки оппонента из игнора уберу.
Заранее благодарю.

Отредактировано akushka (22.06.2018 00:07:46)

Да в том и дело, что правила форума я соблюдаю. Стараюсь, по крайней мере. Признаю свою вину в том, что ведусь на провокации определенного пользователя. Эмоции имеются у всех. Жаловаться на каждый его пост, адресованный мне? Не привыкла, но придется.Так? Или остается игнор, что тоже жаль.

andrei2006, да я стараюсь. И выпады тоже игнорирую. И разговоры обо мне в третьем лице в теме Коляды, инициированные данныи пользователем -тоже. Просто, сегодня увидела, что это не личная неприязнь ко мне лично, а стиль общения у него такой  - вердикты свысока. Подредактировано с предупреждением по п. 4.6 Правил
P.S. Я ни в коем случае не оспариваю выписанные мне предупреждения. Правила знаю.
Благодарю за ответ.

Предупреждение за переход на личности, пп 4.3/Natalia

Отредактировано vaprol (22.06.2018 05:11:07)